Приговор № 1-35/2020 1-450/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-35/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 10 января 2020 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дугаровой А.Ш., представившей удостоверение №432, ордер №2119368,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <личность установлена> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что вблизи его дома произрастает дикорастущая трава конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, решил незаконно приобрести из нее и незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, прибыл на поле, расположенное в 15 метрах в восточном направлении от <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в течение 30 минут руками собрал в находившийся при нем пакет, верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей травы конопли, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 35,512 граммов в пересчете на высушенное состояние.

Далее, ФИО1 с целью дальнейшего скрытого незаконного хранения при себе наркотического средства, поместил пакет, с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 35,512 граммов в пересчете на высушенное состояние, в левый рукав куртки, одетой на нем и направился в сторону станции Горхон ВСЖД в Заиграевском районе Республики Бурятия, где находясь на перроне в 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ установлен сотрудниками ФИО2 России на транспорте.

После чего ФИО1, не имея дальнейшей возможности хранения при себе вышеуказанного наркотического средства, сопровожден в линейный пункт полиции на станции ФИО3 МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, где в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 35,512 граммов в пересчете на высушенное состояние.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 35,512 граммов в пересчете на высушенное состояние.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 35,512 граммов в пересчете на высушенное состояние, относится к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дугарова А.Ш. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель Хомякова С.А. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым обвиняемый согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказаний в виде обязательных и исправительных работ, лишения свободы, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирской ЛУ МВД России на транспорте, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 381201001, счет 40101810900000010001, БИК 042520001, ОКТМО 25636101, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 34,050 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.С. Бадмацыренова