Постановление № 1-35/2020 1-464/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-35/2020

Уголовное дело № 1-35/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

04 февраля 2020 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Банзатовой К.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Будаевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

07 октября 2019 года около 17 часов 00 минут ФИО1 действуя умышленно, в целях незаконного приобретения наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, на поле, расположенном на расстоянии № метра в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия и на расстоянии № метров в юго-восточном направлении от отворотав <адрес> Республики Бурятия, расположенного на № километре автодороги А-340 следованием «Улан-Удэ - Кяхта», в течение 30 минут, а именно с 17 часов до 17 часов 30 минут, руками срывал верхушечные части дикорастущей конопли и складывал их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта,наркотическое средство -каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 49,92 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 относится к значительному размеру.

После чего, на полеФИО1 был задержан сотрудниками УУП ОМВД России по Иволгинскому району и доставлен вО МВД России по Иволгинскому району. В ходе личного досмотра у него было изъято вышеуказанное незаконно приобретенное им наркотическое средство.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Защитник Доржиева С.В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитного. Считает, что для этого имеются все основания, поскольку ему предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, он не судим, вину признал, способствовал органу дознания в раскрытии преступления, положительно характеризуется. После задержания не отрицал причастности к совершению преступления, дал признательные показания, осознал и критически оценивает противоправность поведения и не намеревается более преступать закон, что свидетельствует о том, что он искренне раскаялся, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что искренне раскаивается. С предъявленным обвинением согласен, признает вину, просит прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Банзатова К.С. не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дела, в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям:

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение было предъявлено подсудимому обоснованно.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Способствование лицом раскрытию и расследованию преступления иным образом может свидетельствовать о его деятельном раскаянии. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести. Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания ФИО1 способствовал расследованию преступления, сообщая сведения о мотивах и целях, месте, времени, способе и иных обстоятельствах преступления, признал вину, согласился с обвинением в суде. Кроме того ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимый поддержал, просил удовлетворить его, пояснил, что ему разъяснены основания прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием и право возражать против прекращения уголовного преследования. На основании изложенного, суд приходит к выводу о нецелесообразности принудительного исправления этого лица уголовно-правовыми средствами поскольку это лицо вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным и изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвоката Доржиевой С.В., назначенного в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого (4875 руб. в ходе дознания; 1875 руб. в суде). Согласно ст. 132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления в силу постановления, после чего отменить.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения массой 40,56 гр. являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) в высушенном виде, смывы с ладоней рук, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 6750рублей в счет возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья М.Н. Фалилеева

Подлинное постановление находится в материалах уголовного дела № № 1-35/2020, УИД № в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.