Приговор № 1-197/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-197/2020

№ 1-197/2020г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г.Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Басоса А.Б.,

при секретаре Ружниковой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Бирюлевой С.Н.,

защитника - адвоката Струкова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Октябрьского районного суда г.Мурманска уголовное дело по обвинению

ФИО1,

<данные изъяты> судимого:

- 23.07.2014 Североморским районным судом Мурманской области по п.«а» ч.3 ст.158; п.п.«а,в» ч.3 ст.158; ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 21.10.2019 освобожден по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в составе группы лиц по предварительному сговору покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории города Североморска Мурманской области, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и анонимного мессенджера «Телеграм» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), с целью последующего осуществления незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу наркозависимых лиц на территории города Мурманска и города Североморска Мурманской области и получения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности.

При этом ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми неустановленное лицо отвело себе роль лидера в группе лиц по предварительному сговору, которая заключалась в обеспечении ФИО1 наркотическими средствами, путем передачи через места скрытого хранения (тайники) на территории города Мурманска; даче указаний о подготовке наркотического средства к незаконному сбыту путем помещения данных наркотических средств в места скрытого хранения (тайники) на территории города Мурманска; получении от ФИО1 информации об оборудованных местах скрытого хранения (тайниках) для последующей передачи приобретателям наркотических средств; произведении оплаты ФИО1 за оборудование мест скрытого хранения (тайников) с наркотическими средствами.

В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, должен был поддерживать связь с неустановленным лицом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и анонимных мессенджеров <данные изъяты>, установленных в мобильном телефоне; получать через места скрытого хранения (тайники) на территории города Мурманска наркотические средства; обеспечивать сохранность полученных от неустановленного лица наркотических средств; помещать наркотические средства в места скрытого хранения (тайники), обеспечивающие сохранность наркотических средств от утраты в случае находки третьими лицами; производить описание данных мест скрытого хранения (тайников); предоставлять посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», электронной почты и анонимного мессенджера «Випол» информацию об оборудованных тайниках с описанием мест скрытого хранения для последующей передачи данной информации приобретателям наркотических средств; получать оплату за оборудование мест скрытого хранения (тайников) с наркотическими средствами.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории города Североморска Мурманской области, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и анонимного мессенджера <данные изъяты>, получил от неустановленного лица информацию о местонахождении места скрытого хранения (тайника) и указание получить из него наркотическое средство, после чего оборудовать на территории города Мурманска несколько мест скрытого хранения (тайников) и поместить в них вышеуказанное наркотическое средство.

После чего, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ изъял из места скрытого хранения (тайника), оборудованного на территории Октябрьского административного округа города Мурманска, вещество массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, то есть наркотическое средство в крупном размере, расфасованное в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе по месту жительства по адресу: <адрес>, а также передвигаясь по территории города Мурманска и города Североморска Мурманской области, с целью дальнейшего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, обеспечивая его сохранность.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, действуя в соответствии с заранее распределенными преступными ролями и полученными от неустановленного лица указаниями, имея при себе подготовленное и расфасованное в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку вещество общей массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, то есть наркотическое средство в крупном размере, направился в Октябрьский административный округ города Мурманска, где оборудовал места скрытого хранения (тайники), в которые поместил вышеуказанное наркотическое средство, а именно:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за номерной табличкой, находящейся на двери <адрес>, расположенной на <адрес>, куда поместил сверток с частью вышеуказанного наркотического средства массой <данные изъяты>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на полу возле лестничных перил на <адрес>, куда поместил сверток с частью вышеуказанного наркотического средства массой <данные изъяты>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за железным уголком у ступеньки лестницы слева <адрес>, куда поместил сверток с частью вышеуказанного наркотического средства массой <данные изъяты>.

При этом, ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, произвел фотофиксацию и описание мест скрытого хранения (тайников) с наркотическим средством, с целью дальнейшей передачи данной информации посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и электронной почты неустановленному лицу, с последующим уведомлением его посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и анонимного мессенджера <данные изъяты>.

Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и неустановленное лицо, до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, их совместная с неустановленным лицом преступная деятельность была пресечена, а вышеуказанное вещество общей массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, то есть наркотическое средство в крупном размере, было изъято из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 <данные изъяты> а также в ходе осмотров мест происшествия – вышеуказанных мест скрытого хранения (тайников) наркотического средства <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, согласился с объемом предъявленного обвинения и с квалификацией его действий.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ<данные изъяты> усматривается, что примерно с 1999 года он употребляет наркотики, а именно героин путем внутривенных инъекций. После освобождения из исправительной колонии в 2019 году он вновь начал употреблять данный наркотик. ДД.ММ.ГГГГ в связи с наркотической зависимостью и необходимостью приобретения наркотиков для личного потребления, а также с целью получения дохода он, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> помощью своего мобильного телефона посредством сети интернет через анонимный мессенджер <данные изъяты> в интернет-магазине по продаже наркотических средств и психотропных веществ устроился «закладчиком наркотических средств». От оператора данного магазина он получил необходимые инструкции и внес залог в сумме 5000 рублей на криптовалютный кошелек. За оборудование каждого тайника с наркотиками ему обещали платить по 400 рублей, в день он должен был делать по 10-15 тайников на территории г.Мурманска. По указанию оператора магазина места для тайников он выбирал произвольно, после чего, фотографировал их и сохранял фотографии с описанием в черновиках электронной почты, пароль от которой также был у оператора магазина. После этого он сообщал в мессенджере <данные изъяты> определенному пользователю о том, что сделал тайники с наркотиком. В случае, когда покупатель не мог найти сделанный им тайник, он в переписке объяснял оператору более подробно, как найти «закладку». Если покупатель не находил сделанный им тайник, на него накладывался штраф в сумме 60% от стоимости наркотика. Наркотики для дальнейшего распространения он получал следующим образом: на его мобильный телефон в мессенджере <данные изъяты> приходило сообщение, в котором находилась фотография и описание тайника с наркотиком, также указывалось какой именно наркотик находится в тайнике. Обычно в тайнике находилось большое количество уже расфасованных свертков, каждый из которых был обмотан цветной изолентой. Всю переписку с вышеуказанными пользователями он регулярно удалял. ДД.ММ.ГГГГ не ранее 10.00 часов, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, он получил задание оборудовать 10 тайников с наркотиками, а именно с героином, на территории г.Мурманска. Место с нахождением наркотических средств, которые он впоследствии должен был разложить по тайникам, ему указали в виде сообщения в мессенджере <данные изъяты>, а также выслали описание местоположения тайника на территории Октябрьского АО г.Мурманска. Оплату за оборудованные тайники, он должен был получить путем перевода на принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты> Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в тоже время через анонимный мессенджер <данные изъяты> он заказал <данные изъяты> героин за 2600 рублей для личного употребления. Наркотик он оплатил путем внесения денежных средств на криптовалютный кошелек. После этого он направился в г.Мурманск, где не ранее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в указанном в сообщении месте обнаружил тайник с наркотиками, которые он впоследствии должен был разложить по тайникам. В нем находился пакет, в котором было 10 свертков из изоленты красного цвета. Кроме того, он обнаружил тайник с ранее заказанным им для личного употребления наркотическим средством героин. Забрав наркотические средства, он поехал домой в г.Североморск, где надел перчатки, взвесил приобретенный им для собственного употребления героин на электронных весах, после чего употребил часть наркотика. Оставшийся наркотик для личного употребления в свертке из фольги он положил на полку в своей комнате. Затем наркотики, предназначенные для дальнейшего помещения в тайники, а именно пакет с 10 свертками из изоленты красного цвета, он положил себе в трусы сзади и на автобусе направился в г.Мурманск. Он надел медицинские перчатки черного цвета, чтобы не оставлять своих отпечатков на свертках. Около ДД.ММ.ГГГГ он вышел из автобуса на автовокзале в <адрес>, где в третьем подъезде достал из пакета два свертка из изоленты красного цвета и на первом этаже за номерной табличкой <адрес> сделал тайник, в который поместил один сверток. Затем он сделал фотографию и описание тайника в разделе «черновики» электронной почты, при этом в описании к фотографии он ошибочно указал первый подъезд вместо третьего. После этого, держа в руке под перчаткой один сверток, он вышел из подъезда и пошел к дому № по <адрес>. Там он зашел в подъезд № и на первом этаже, на полу возле перил сделал еще один тайник, куда поместил один сверток из изоленты красного цвета. Далее он сделал фотографию и описание тайника в разделе «черновики» электронной почты, а также достал из пакета, который был у него в трусах еще один сверток, и, держа его в руке под перчаткой, вышел из подъезда. После этого он направился к дому № по <адрес> и зашел в единственный подъезд данного дома, где на первом этаже за железным уголком у ступеньки слева сделал очередной тайник с наркотиком, поместив в него один сверток. Он сделал фотографию и описание тайника в разделе «черновики» электронной почты. Находясь в вышеуказанном подъезде, он достал из пакета, который был у него в трусах сзади один сверток из изоленты красного цвета и вышел из подъезда. В подъезды домов он попадал с помощью имеющихся у него домофонных ключей «вездеходов». Далее, держа в руке под перчаткой один сверток, он направился на <адрес>, где хотел оборудовать тайник в первом подъезде <адрес>, но не смог этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра у него в левой руке под перчаткой был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с героином. Кроме того, за поясом сзади в трусах был обнаружен и изъят прозрачный пакет с находящимися в нем шестью свертками из изоленты красного цвета с героином. Также у него были изъяты банковские карты, медицинские перчатки, которые были надеты на его руки, связка ключей с тремя домофонными ключами, и мобильный телефон. В ходе досмотра он пояснил, что в свертках находится героин, предназначенный для организации тайников с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта через интернет-магазин, мобильный телефон использовал для фотографирования мест тайников с наркотиком и отправления фотографий с подробным описанием администратору магазина, на банковскую карту <данные изъяты> он получал денежные средства за оборудование тайников с наркотиками, а два домофонных ключа являются «вездеходами» и использовались для проникновения в подъезды. После чего он совместно с сотрудниками полиции направился к местам оборудованных им до задержания тайников и указал конкретные места хранения наркотиков, которые были изъяты. Затем по месту его жительства были изъяты остаток героина, приобретенный им для личного употребления и электронные весы.

После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору, покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере помимо его показаний в полном объеме подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 – <данные изъяты>, согласно которым из различных оперативных источников поступала информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Мурманска и Мурманской области. Также поступила информация о возможном появлении последнего ДД.ММ.ГГГГ на автовокзале г.Мурманска, в связи с чем, сотрудниками <данные изъяты> проводилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение». В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на конечной остановке маршрута <данные изъяты> вышел мужчина, установленный как ФИО1 После этого ФИО1 проследовал пешком к дому <адрес> Через несколько минут ФИО1 вышел из вышеуказанного подъезда, направился к <адрес>. Спустя несколько минут ФИО1 вышел и направился к <адрес>, где зашел в подъезд №. Когда ФИО1 заходил в подъезды, наблюдение приостанавливалось с целью соблюдения конспирации. Через несколько минут ФИО1 вышел и проследовал в сторону <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ возле подъезда № <адрес> был задержан и доставлен в <данные изъяты> по <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии представителей общественности у последнего в левой руке, также за поясом сзади в трусах были обнаружены и изъяты семь свертков из изоленты красного цвета с содержимым. Кроме того у ФИО1 были изъяты надетые на его руки перчатки, две банковские карты, связка ключей с тремя домофонными ключами, а также мобильный телефон.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 – <данные изъяты>, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ после личного досмотра ФИО1 было принято решение о проведении осмотров мест происшествий по адресам в Октябрьском административном округе г.Мурманска, которые были установлены в ходе оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». Следственно-оперативной группой, в состав которой входили он, следователь, эксперт и кинолог с собакой были произведены осмотры мест происшествия, а именно: лестничной площадки первого этажа подъезда № <адрес><адрес> лестничной площадки у входа в подъезд № <адрес> и лестничной площадки первого этажа подъезда № <адрес>. В ходе каждого из осмотров ФИО1 указал места хранения наркотического средства, и в них было изъято по одному свертку из изоленты красного цвета с содержимым, а всего три свертка.

Обстоятельства задержания ФИО1, изложенные сотрудниками полиции в своих показаниях, полностью соответствуют сведениям, содержащимся в документах, закрепивших результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В акте наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано точное время и обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого был задержан ФИО1, которые полностью соответствуют фабуле предъявленного последнему обвинения <данные изъяты>.

В соответствии с рапортом <данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» возле подъезда № <адрес><адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1, который был доставлен в <адрес><адрес><данные изъяты>

После доставления ФИО1 был досмотрен, и согласно акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у него было обнаружено и изъято: в левой руке – сверток из изоленты красного цвета с содержимым; за поясом сзади в трусах – полимерный пакет с находящимися в нем шестью свертками из изоленты красного цвета с содержимым; в левом внутреннем нагрудном кармане – две банковские карты <данные изъяты>; в левом кармане куртки – мобильный телефон; с обеих рук – перчатки из латекса черного цвета; в правом кармане куртки – связка ключей, состоящая из трех ключей и трех домофонных ключей <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 <данные изъяты> усматривается, что личный досмотр ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проводился с его участием в качестве представителя общественности. Свидетель подтвердил полноту и достоверность изложенных в протоколе личного досмотра сведений.

Согласно справкам об исследовании №и и №и от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещества массами <данные изъяты> содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин <данные изъяты>

Вышеуказанные выводы были подтверждены экспертом при проведении химического экспертного исследования веществ изъятых у ФИО1 (заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно выводам эксперта вещество общей массой <данные изъяты> содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. <данные изъяты>

По завершении личного досмотра ФИО1 с участием последнего были произведены осмотры мест происшествия, а именно тайников с наркотическим средством, оборудованных им непосредственно перед задержанием.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия в период с ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес><адрес> за номерной табличкой <адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с содержимым <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 <данные изъяты> усматривается, что вышеуказанный осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ проводился с ее участием в качестве понятой. Свидетель подтвердила полноту и достоверность изложенных в протоколе осмотра места происшествия сведений.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в ходе данного следственного действия в период с ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке у входа в подъезд № <адрес> в <адрес> между перилами у первой ступеньки лестницы был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с содержимым <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 <данные изъяты> усматривается, что вышеуказанный осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ проводился с его участием в качестве понятого. Свидетель подтвердил полноту и достоверность изложенных в протоколе осмотра места происшествия сведений.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия в период с ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> в <адрес> за железным уголком у ступеньки слева был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с содержимым <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 <данные изъяты> усматривается, что вышеуказанный осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ проводился с его участием в качестве понятого. Свидетель подтвердил полноту и достоверность изложенных в протоколе осмотра места происшествия сведений.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотров мест происшествия вещества массами <данные изъяты><данные изъяты> содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия был осмотрен телефон марки <данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в памяти телефона имеются изображения мест нахождения тайников с наркотическим средством, оборудованных ФИО1 непосредственно перед его задержанием. Так в папке <данные изъяты> альбома <данные изъяты> содержатся: изображение двери с отметкой в виде красной стрелки и красной точки, изготовленное в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; изображение перил у первой ступеньки лестницы с отметкой в виде красной стрелки, изготовленное в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; изображение места на полу между перилами с отметкой в виде красной стрелки и красной точки, изготовленное в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; изображение ступеньки с отметкой слева от нее в виде красной стрелки и красной точки, изготовленное в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в папке «Черновики» приложения <данные изъяты> содержаться три сообщения с темой «<данные изъяты>», представляющие собой фотографии подъездов с графическими отметками в виде точек и стрелок с описаниями к ним, следующего содержания: «<данные изъяты>. Первый этаж, между перилами, присыпана песком, красная изолента.», «<данные изъяты>

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Предметы, носящие на себе следы преступления, как и документы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, получены, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Судом в основу приговора положены вышеприведенные показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, которые являются последовательными, логичными, устанавливают одни и те же факты, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности с материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами первоначальных следственных действий, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами.

Оглашенные показания свидетелей получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после предупреждения указанных лиц об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные показания исследовались непосредственно в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, с согласия сторон.

В судебном заседании не было установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого. Оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами, не установлено.

Вышеприведенные показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, также согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами совершения им преступления, исследованными судом доказательствами, даны в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, а также положений статьи 51 Конституции РФ.

Содержание исследованных в судебном заседании письменных материалов дела отвечает критерию относимости, не противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела, полностью соответствуют содержанию иных, признанных достоверными и исследованных в судебном заседании, доказательств.

Судом в основу приговора по вышеуказанному преступлению положены результаты экспертных исследований, поскольку у суда отсутствуют основания не доверять выводам экспертов, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в отсутствие нарушений положений ст.ст.57,195,204 УПК РФ. У суда отсутствуют основания сомневаться в объективности выводов экспертов, содержащихся в заключениях, положенных судом в основу приговора.

Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше документы, закрепившие результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», результатом которого явилось задержание ФИО1, суд приходит к выводу, что оно было проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в отсутствие каких-либо нарушений, свидетельствующих о недостоверности сведений, обстоятельств, изложенных в указанных документах. Проведение указанного мероприятия признается судом законным, поскольку оно осуществлялось с целью выявления, пресечения и раскрытия преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также выявления и установления лиц, его подготавливающих и совершающих, то есть мероприятие проводилось для решения задач, определенных в статье 2 указанного Закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 того же Закона.

Досмотр подсудимого, который был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, осуществлялся в присутствии незаинтересованных лиц. Полученные сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке <данные изъяты> и закреплены путем производства соответствующих следственных действий. Так, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий предметы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, допрошены в качестве свидетелей и подтвердили достоверность указанных в соответствующих документах сведений.

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности, положенные судом в основу приговора, как доказательства, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

Судом в основу приговора не положены протокол осмотра места происшествия – квартиры, в которой проживает ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключения экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку изложенные в них сведения выходят за рамки объема обвинения, предъявленного подсудимому. Суд приходит к выводу, что данные доказательства стороны обвинения не отвечают требованиям относимости.

Материалы по факту незаконного хранения ФИО1 наркотических средств без цели сбыта, выделены из уголовного дела в отдельное производство, поскольку в его действиях усматриваются, признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ.

Оценивая перечисленные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, объективными и достоверными, а их совокупность находит достаточной для вывода о том, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Из заключений экспертов, исследованных в судебном заседании, следует, что предметом незаконных действий ФИО1, связанных с покушением на незаконный сбыт, являлись вещества, содержащие в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, оборот которых запрещен на территории РФ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

При этом в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 крупным размером для наркотических средств диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин является их масса свыше 2,5 грамма, но не более 1000 грамм.

Таким образом, предметом совершенного ФИО1 преступления являлось, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства в крупном размере.

Преступные действия ФИО1 были установлены и зафиксированы в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», основанием для проведения которого послужила информация о том, что подсудимый причастен к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ. Об обоснованности указанной информации свидетельствуют исследованные в настоящем судебном заседании показания свидетелей, а также самого подсудимого, не отрицавшего факта покушения на незаконный сбыт наркотических средств, при осуществлении которого он был задержан. При этом, в судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, носили умышленный характер, подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, предметом которых являются вещества, оборот которых запрещен на территории РФ. Таким образом, отсутствуют основания полагать, что в отношении подсудимого со стороны сотрудников полиции имела место провокация на совершение преступления.

Корыстный мотив действий ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, согласно которым его умысел был направлен на извлечение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств.

В судебном заседании нашел свое подтверждение такой квалифицирующий признак, как совершение преступления ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору. В частности достоверно установлено, что подсудимый и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор с целью совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств наркозависимым лицам и извлечения незаконной прибыли, распределили между собой преступные роли и действовали согласовано.

Так, согласно достигнутой договоренности, ФИО1 приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, получив информацию о его местонахождении посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», затем забрал его и поместил в места скрытого хранения на территории г.Мурманска для последующего сбыта, после чего должен был передать информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством неустановленному лицу.

Действия ФИО1 квалифицированы как покушение, так как подсудимый, имея единый прямой умысел, направленный на незаконный сбыт всего объема имевшегося у него наркотического средства, заложил его часть в тайники, для последующего сбыта потребителям, другую часть хранил при себе, однако довести до конца свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное лицо и ФИО1 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как подсудимый был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, после чего наркотическое средство, предназначавшееся для последующего незаконного сбыта, было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Принимая во внимание, приведенное выше заключение комиссии экспертов, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку оно мотивированно, а члены комиссии экспертов имеют необходимую квалификацию и длительный стаж экспертной работы, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление, будучи вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, привлекался к административной ответственности, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризовался положительно, по месту содержания под стражей в <данные изъяты> нарушений режима содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, допускал несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с целью установления диагноза наркологического расстройства, ФИО1 установлен диагноз: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в период предварительного следствия, а руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него заболевания.

Основания для признания смягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО1 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в судебном заседании не установлены.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, отсутствуют основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, очевидную недостаточность ранее назначавшегося ФИО1 за совершение умышленных тяжких преступлений уголовного наказания для предупреждения совершения им нового преступления, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях временной изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ действия ФИО1 образуют опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил особо тяжкое преступление, будучи судимым по приговору Североморским районным судом Мурманской области от 23.07.2014 за совершение тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывал реально.

Учитывая категорию совершенного ФИО1 в условиях опасного рецидива преступления, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, а также применения к подсудимому условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.

Наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 после совершения преступления, в том числе обстоятельств, связанных с сообщением подсудимым подробной информации о лицах, причастных к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также мест хранения наркотических средств, является основанием для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела наказания, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, при этом, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в части, касающейся назначения более мягкого наказания, суд не находит.

Дополнительные виды наказания – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая его материальное положение и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

При определении размера наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд принимает во внимание помимо смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также – руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ.

Основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.72.1,82.1 УК РФ отсутствуют.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

Назначая ФИО1, имеющему хроническое заболевание, наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что осужденные, отбывающие данный вид наказания в исправительных учреждениях, обеспечиваются гарантированной государством медицинской помощью.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, подлежащие выплате адвокатам за оказание ими юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 хронического заболевания, суд освобождает его от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108,110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит. Принимая решение о сохранении в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности со стороны подсудимого скрыться, в случае избрания иной более мягкой меры пресечения.

Сведения о невозможности содержания ФИО1 под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья отсутствуют, как и сведения о наличии у последнего заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время предварительного содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокатам за оказание юридической помощи в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий подпись