Приговор № 1-83/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-83/2019

к делу № 1-83/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабинск 14 ноября 2019 г

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А.

при секретаре Юшиной С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора Волкова Д.С.

подсудимого ФИО1

защитника Плотниковой С.И. представившей удостоверение <Номер>, ордер <Номер>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <Дата> рождения, уроженца <Адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <Адрес>, ранее судимого Лабинским районным судом Краснодарского края 25 марта 2019года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком двести часов, и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, 26.07.2019 года наказание в виде обязательных работ отбыто, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года составляет 2 года 4 месяца 20 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, осужденный 25 марта 2019 года приговором Лабинского районного суда Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и повергнутого наказанию в виде обязательных работ сроком 200( двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, вступившим в законную силу 05 апреля 2019 года, 13 июля 2019 года примерно в 15 часов, находясь по месту жительства <Адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ-21103» регистрационный знак <Номер>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от дома <Номер> по <Адрес>. Примерно в 15 часов 10 минут 13 июля 2019 года, ФИО1 двигаясь на автомобиле на пересечении улиц <Адрес>, допустил столкновение с автомобилем « Купава – 673105», государственный регистрационный знак <Номер>. Прибывшими сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Лабинскому району на место дорожно-транспортного происшествия у ФИО1 были установлены признаки опьянения. После чего ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-21103» регистрационный знак <Номер>,ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при проведении которого было установлено алкогольное опьянение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершенном преступлении виновным себя признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает и настаивает на его удовлетворении.

Защитник подсудимого Плотникова С.И. поддержала мнение своего подзащитного, и также просила рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Волков Д.С., не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит установленной вину ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,имеющим судимость за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

<данные изъяты>

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, даёт последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, ФИО1 признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. « г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из принципов справедливости и соразмерности наказания, суд, находит возможным, назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с пунктом 5 части 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу - административный материал в отношении ФИО1 хранить при уголовном деле.

В соответствии с пунктом 6 части 3 ст. 81 УПК РФ, в отношении автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <Номер>, находящегося на территории специализированной стоянки ИП ФИО2, отменить сохранную расписку, автомобиль передать владельцу - С.В..

Руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое по приговору Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2019 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один ) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязать ФИО1 без согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не посещать увеселительные заведения: бары, рестораны, дискотеки.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Плотниковой С.И. произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: административный материал в отношении ФИО1 хранить при уголовном деле; отменить сохранную расписку в отношении автомобиля ВАЗ 21103, <Номер>, находящегося на специализированной стоянке ИП « Строганов» Усть-Лабинск – Упорная 133 км. Т 300м, возвратить данный автомобиль владельцу - С.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу с 26.11.2019 г.