Приговор № 1-83/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-83/2019

К делу <№>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи - Рукавишникова Д.В.,

с участием государственных обвинителей–старшего помощника прокурора г.Новороссийска Павловой В.Н., старшего помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю.,

подсудимого - ФИО1 его защитника - адвоката Ильченко И.А., представившей ордер № 158211 от 14.02.2019г.,

подсудимого - ФИО6, его защитника - адвоката Дима А.Д., представившего ордер № 7315 от 13.02.2019г.,

потерпевшей - <ФИО35., представителей потерпевшего - <ФИО36

при секретаре судебного заседания - Безугловой И.А.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

<ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО1, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

В неустановленные предварительным следствием дату и время, но не позднее 17.10.2018, в г. Санкт-Петербурге (более точный адрес предварительным следствием не установлен), ФИО1, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, вступил для достижения этой цели в преступный сговор со ФИО6 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Действуя группой лиц по предварительному сговору, имея совместный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО20, находящихся на расчетных счетах отделений ПАО «Сбербанк России», открытых ее умершим супругом - <ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, заключающегося в увеличении своего имущественного благосостояния за счет чужой собственности, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику в особо крупном размере, ФИО1, ФИО6 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которым последнему отводилась роль приобретения поддельного нотариального свидетельства о праве на наследство по закону, в котором наследником имущества умершего <ФИО2 являлся его внук ФИО1 и координации действий соучастников, ФИО6 отводилась роль лица, в чьи обязанности входило поиск лица и передача ему поддельного нотариального свидетельства о праве на наследство по закону с правом получения с расчетных счетов, открытых в отделениях ПАО «Сбербанк России» расположенных в г. Новороссийске Краснодарского края, наличных денежных средств и передаче их лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а в роль ФИО1 входило приезд в г. Новороссийск Краснодарского края, предъявление работникам банка поддельного нотариального свидетельства о праве на наследство по закону, сообщение им заведомо ложных сведений о принадлежности ему этого права от умершего <ФИО2, получение с расчетных счетов ПАО «Сбербанк России» принадлежащих <ФИО20 наличных денежных средств и передача их ФИО7

В неустановленные предварительным следствием дату и время, но не позднее 17.10.2018, в г. Санкт-Петербурге (более точный адрес предварительным следствием не установлен), лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, приобрело изготовленное неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах поддельное нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону серии № 78 АБ номер 5891811, удостоверенное от имени нотариуса города Санкт-Петербурга <ФИО13, которая не была осведомлена о преступных намерениях неустановленного лица, ФИО1 и ФИО6 о том, что наследником умершего <ФИО2 является внук – ФИО1

В соответствии с текстом вышеуказанного свидетельства, на которое выдано настоящее свидетельство, наследство состоит из:

- денежного вклада в ВСП 8619/214 ПАО «Сбербанк России» на счете №<***> со всеми причитающимися процентами и компенсациями;

- денежного вклада в ВСП 8619/209 ПАО «Сбербанк России» на счете №<***> со всеми причитающимися процентами и компенсациями;

-денежного вклада в ВСП 8619/209 ПАО «Сбербанк России» на счете №<***> со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В октябре 2018 года, в неустановленные предварительным следствием дату и время, в г. Санкт-Петербурге (более точный адрес предварительным следствием не установлен), лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, передало ФИО6 поддельное нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону серии № 78 АБ номер 5891811, удостоверенное от имени нотариуса города Санкт-Петербурга <ФИО13 о том, что наследником умершего <ФИО2 является внук – ФИО1

В октябре 2018 года, в неустановленные предварительным следствием дату и время, ФИО6 согласно отведенной ему преступной роли прибыл по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, пр. Солидарности, дом № 8, корпус № 1, кв. № 25, и передал ФИО1 поддельное нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону серия № 78 АБ номер 5891811, удостоверенное от имени нотариуса города Санкт-Петербурга <ФИО13 о том, что наследником умершего <ФИО2 является внук – ФИО1

17 октября 2018 года, в период времени с 10 часов 23 минут по 10 часов 50 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО6 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл в отделение ПАО «Сбербанк России» № 8619/0209, расположенное по адресу: <...> и предъявил заместителю руководителя отделения ПАО «Сбербанк России» №8619/0209 <ФИО14 и менеджеру отделения ПАО «Сбербанк России» № 8619/0209 <ФИО15, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, ФИО6 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поддельное нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону серия № 78 АБ номер 5891811, удостоверенное нотариусом города Санкт-Петербурга о том, что наследником умершего <ФИО2 является внук – ФИО1 и свой личный паспорт гражданина Российской Федерации, сообщив ей заведомо ложные не соответствующие действительности сведения, о том, что он является внуком умершего <ФИО2 и ему необходимо получить наличные денежные средства с расчетного счета № <***>, открытого в указанном отделении банка умершим <ФИО2 Работники отделения ПАО «Сбербанк России» № 8619/0209, находясь под воздействием обмана, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, ФИО6 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в эти же дату, время и месте произвели выдачу ФИО1 в кассе банка с расчетного счета № <***>, открытого умершим <ФИО2, денежных средств, принадлежащих <ФИО20 в сумме 21 870,01 рублей,

17 октября 2018 года, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО6 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл в отделение ПАО «Сбербанк России» № 8619/0214, расположенное по адресу: <...> и предъявил заместителю руководителя отделения ПАО «Сбербанк России» №8619/0214 <ФИО21 и менеджеру отделения ПАО «Сбербанк России» № 8619/0214 <ФИО22, не осведомленным о преступных намерениях <ФИО5, <ФИО4 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поддельное нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону серия № 78 АБ номер 5891811, удостоверенное от имени нотариуса города Санкт-Петербурга о том, что наследником умершего <ФИО2 является внук – ФИО1 и свой личный паспорт гражданина Российской Федерации, сообщив им заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что он является внуком умершего <ФИО2 и ему необходимо получить наличные денежные средства, находящиеся на расчетных счетах № №<***>, <***>, открытых в указанном отделении банка умершим <ФИО2 Работники отделения ПАО «Сбербанк России» № 8619/0214, находясь под воздействием обмана, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, ФИО6 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщили, что требуемая сумма денежных средств будет выдана в кассе отделения банка 18.10.2018.

18 октября 2018 года, в период времени с 10 часов 41 минуты до 11 часов 06 минуты, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору со ФИО6 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли, прибыл в отделение ПАО «Сбербанк России» №8619/0214, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Анапское шоссе, дом №108, где повторно предъявил заместителю руководителя отделения ПАО «Сбербанк России» № 8619/0214 <ФИО21 и менеджеру отделения ПАО «Сбербанк России» № 8619/0214 <ФИО23, неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, ФИО6 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свидетельство о праве на наследство по закону серии № 78 АБ номер 5891811, удостоверенное от имени нотариуса города Санкт-Петербурга о том, что наследником умершего <ФИО2 является внук – ФИО1 и свой личный паспорт гражданина Российской Федерации. Работники отделения ПАО «Сбербанк России» №8619/0214, находясь под воздействием обмана, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, ФИО6 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в эти же дату, время и месте произвели выдачу в кассе банка с открытых в указанном отделении банка умершим <ФИО2 расчетного счета № <***> денежные средства, принадлежащие <ФИО20 в сумме 2 173 363,56 рублей и с расчетного счета № <***> денежные средства, принадлежащие <ФИО20, в сумме 199 023,86 рублей на общую сумму 2372 387,42 рублей.

Похищенными денежными средствами принадлежащими <ФИО20 в общей сумме 2 394 257,43 рубля ФИО6, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в особо крупном размере.

Выражая мнение по предъявленному обвинению подсудимый ФИО6 признал свою вину в полном объеме, пояснил суду, что в начале октября 2018 года, точную дату не помнит, в 18 часов 00 минут сидел во дворе одного из домов, номер и точный адрес не помнит. К нему подошел его знакомый - <ФИО16, с которым вырос в одном и том же районе г.Санкт-Петербурга. Он разговорился с ним и в ходе разговора рассказал о своем трудном материальном положении. Выслушав его, <ФИО16 предложил подзаработать, а именно: найти человека, на которого можно будет оформить поддельное свидетельство на право получения наследства по закону. Взять у этого человека паспортные данные, затем передать паспортные данные <ФИО16, для того чтобы тот изготовил поддельное свидетельство на право получения наследства по закону. Затем это свидетельство передать обратно человеку, паспортные данные которого он предоставил, для того чтобы тот получил в банке денежные средства. Затем деньги с поддельным свидетельством на право получения наследства по закону он должен был забрать у данного человека и вернуть обратно <ФИО16 Человеку, на которого будет изготовлено свидетельство получит за работу 200 000 рублей, так как тот сильно рискует и может быть задержан сотрудниками полиции на месте незаконного получения денежных средств в банке. А ему <ФИО16 пообещал 50 000 рублей. Со слов <ФИО16 найденный им человек должен получить в банке от 2 000 000 до 2 500 000 рублей, где и в каком банке <ФИО16 изначально не сказал. Он стал раздумывать, кого можно привлечь в данную преступную схему и вспомнил про знакомого ФИО1 В начале октября 2018 года, точную дату он не помнит, примерно в 18 часов 00 минут он пришел к ФИО1 домой, по адресу: <...>, где все ему рассказал и сообщил, что за совершение данного преступления тот получит 200 000 рублей. ФИО1 сказал, что подумает. Он встретился снова с ФИО1 у него дома через неделю, где они обговорили все детали данного преступления. ФИО1 согласился и передал ему свой паспорт, который он сфотографировал и направил через приложение "Телеграмм" <ФИО16 Примерно через несколько дней после этого он встретился с <ФИО16, тот передал ему готовое поддельное свидетельство на право получения наследства по закону, а так же денежные средства в сумме 50 000 рублей, для того чтобы можно было оплатить дорогу до г. Новороссийска, в котором необходимо было получить денежные средства по поддельному свидетельству на право получения наследства по закону, а так же проживание и питание в данном городе. Обратно из г.Новороссийска в г.Санкт-Петербург ФИО1 должен был вернуться, оплатив проезд денежными средствами, полученными в банке. Он взял у <ФИО16 указанный документ и денежные средства в сумме 50 000 рублей. В поддельном свидетельстве о праве на наследство по закону было указано, что ФИО1 является наследником недавно умершего человека и что в наследство ему оставлены денежные средства находящиеся на расчетных счетах в банке. Фамилию, имя и отчество умершего человека он не помнит. Через один из сайтов по продаже авиабилетов, в сети Интернет он купил ФИО1 билет на самолет до г.Геленджика, после чего направился домой к ФИО1, где передал ему указанное поддельное свидетельство на право получения наследства по закону, а так же оставшиеся денежные средства на проживание и питание, также сообщил ему информацию, переданную ему <ФИО16 о том, что необходимо получить денежные средства в двух отделениях ПАО «Сбербанк России» в г. Новороссийске и сообщил ему адреса. Обратный билет на самолет до г. Санкт-Петербурга ФИО1 должен был купить самостоятельно. 16.10.2018 ФИО1 ему написал, что улетел в г.Новороссийск. 18.10.2018 примерно в 19 часов 00 минут он встретился с ФИО1 в аэропорту "Пулково" г.Санкт-Петербурга, после чего они вдвоем пошли на автомобильную стоянку, расположенную рядом с аэропортом "Пулково" г.Санкт-Петербурга, где ФИО1 передал ему черный полимерный пакет, в котором находились денежные средства купюрами по 5 000 рублей, запечатанные в 4 банковских упаковках, а также еще сумма денег, которую он не пересчитывал. Он пересчитал 200 000 рублей и передал их там же на автомобильной стоянке, около аэропорта ФИО1 за его работу. После чего, он взял у ФИО1 свидетельство на право получения наследства по закону, затем он с ним попрощался и в этот же день, примерно в 20 часов 00 минут он встретился с <ФИО16 и передал ему денежные средства, которые ему передал ФИО1 и поддельное свидетельство на право получения наследства по закону, который ФИО1 использовал для хищения денежных средств в банке г.Новороссийска. ФИО8 выдал ему за работу по поиску и вовлечению ФИО1, денежные средства в сумме 50 000 рублей, после чего они разошлись. <ФИО16 он больше не встречал, где он находится ему не известно. Данное преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением.

Выражая мнение по предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 признал свою вину в полном объеме, пояснил суду, что в начале октября 2018 года ему позвонил ФИО6 и предложил встретиться. Он согласился и через некоторое время ФИО6 приехал к нему домой, по адресу: <...>, где рассказал ему, что можно заработать деньги, таким образом - на него оформят свидетельство на право получения наследства по закону, для того чтобы он получил в банке денежные средства, а полученные в банке денежные средства с поддельным свидетельством на право получения наследства по закону должен был вернуть ФИО6 За работу он может получить 200 000 рублей. Он согласился, так как ему нужны были деньги. Затем ФИО6 сфотографировал его паспорт и отправил фотографии кому-то через приложение "Телеграмм". Примерно через 4 -5 дней ФИО6 приехал к нему домой и передал свидетельство о праве на наследство по закону, которое внешне не показалось ему поддельным, так как бланк был похож на оригинальный, кроме того на нем имелась голограмма. Также ФИО6 передал ему авиабилеты в г. Новороссийск и сообщил адреса подразделений ПАО «Сбербанк России» в г. Новороссийске, в которых должен был получить денежные средства.16.10.2018 он улетел из г. Санкт-Петербурга в г. Геленджик. В г. Новороссийске он остановился в гостинице «Бригантина», а 17.10.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут направился в отделение ПАО «Сбербанк России», по адресу: <...>, где по прибытии предъявил сотруднику банка – девушке поддельное свидетельство о праве на наследство по закону, а также свой паспорт гражданина РФ, после чего она сообщила ему, что он должен пройти в помещение касс для получения денежных средств в сумме примерно 25 000 рублей. Он прошел к кассе, где снова предъявил документы, после чего ему выдали денежные средства. 17.10.2018 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут он проследовал в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <...>, где подошел к стойке выбора услуг, после чего, получив талон электронной очереди, занял место ожидания. Затем он подошел к окну, где сидела сотрудница банка, которой сообщил, что желает получить денежные средства на основании свидетельства о праве на наследство по закону, после этого у него проверили документы и сообщили, что денежные средства, имеющиеся на расчетных счетах <ФИО2 в этот же день он получить не сможет, в связи с тем, что сумма большая и необходимо вначале подать заявку на данную сумму. Он согласился оставил заявку и уехал в гостиницу. На следующий день 18.10.2018 примерно в 11 часов 00 минут он вновь направился в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <...>, где получив талон, прошел к сотруднику банка и предъявил снова свидетельство и паспорт, после чего его направили в помещение кассы, где он получил денежные средства в сумме 2 370 000 рублей. Затем он вернулся в гостиницу, собрал свои вещи и улетел в г. Санкт-Петербург. Примерно в 19 часов 00 минут 18.10.2018 в аэропорту его встретил ФИО6, при встрече он передал ФИО6 черный полимерный пакет, в котором находились денежные средства купюрами по 5 000 рублей, обернутые в банковские упаковки, из этих денег ФИО6 пересчитал 200 000 рублей и передал их ему за работу. После этого ФИО6 сказал ему выкинуть телефон, что он в последующем и сделал, где он его выбросил он не помнит.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в совершении инкриминируемых деяний подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФс согласия участников процесса, показаниями потерпевший <ФИО20, согласно которым она в период с 07.11.1971 по 04.12.2017 состояла в браке с <ФИО2 В указанный период они с супругом постоянно проживали вместе, имеют двоих совершеннолетних детей. 04.12.2017 <ФИО2 скончался от ракового заболевания легких. 16.10.2008 <ФИО2 в дополнительном офисе №8619/0214 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, открыл расчетный счет №<***>, на котором по состоянию на 04.12.2017 имелись денежные средства в сумме 199 023,86 рублей. 14.07.2012 <ФИО2 в дополнительном офисе №8619/0209 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, открыл расчетный счет №<***>, на котором по состоянию на 04.12.2017 имелись денежные средства в сумме 21870,01 рублей. 01.09.2017 <ФИО2 в дополнительном офисе №8619/0214 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> открыл вклад на сумму 2 100 000 рублей с размером процентной ставки 5,1 % годовых сроком на 3 месяца - расчетный счет № <***>, на котором по состоянию на 04.12.2017 имелись денежные средства в сумме 2 173 363,56 рубля. В период с 2016 года по декабрь 2017 года она наблюдала за своим супругом <ФИО2, которому диагностировали онкологическое заболевание. В связи со смертью супруга, 05.07.2018 она обратилась к нотариусу г. Новороссийска <ФИО34 с тем, чтобы оформить доверенность на право представления интересов ее дочерью <ФИО33 от ее имени. В связи со смертью <ФИО2 04.12.2017 в период с августа 2018 года по 31.10.2018, ее дочь <ФИО18 занималась оформлением наследственного дела. 31.10.2018 от <ФИО18 она узнала, что 31.10.2018 ей позвонила юрист, работающая у нотариуса <ФИО17, которая попросила ее подъехать к нотариусу. Когда <ФИО18 приехала по указанному адресу, та пояснила, что при формировании наследственного дела ей был отправлен запрос от имени нотариуса <ФИО17 в ПАО «Сбербанк России» о фактическом размере денежных средств, находящихся на всех открытых счетах и вкладах <ФИО2 Полученный ответ на указанный запрос содержал информацию об открытых вкладах и счетах, а также об их состоянии, а именно: в ПАО «Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №8619/0209» имелся закрытый по состоянию на 18.10.2018 счет с указанием суммы остатка на дату закрытия счета 199 023,86 рубля; в ПАО «Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №8619/0209» имелся закрытый по состоянию на 17.10.2018 счет с указанием суммы остатка на дату закрытия счета 21 870.01 рублей; в ПАО «Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №8619/0214» имелся закрытый по состоянию на 18.10.2018 счет с указанием суммы остатка на дату закрытия счета 2 173 363,56 рубля. Также в указанном ответе было указано, что денежные средства в общей сумме 2 394 257, 43 рублей были выданы 17.10.2018 и 18.10.2018 гражданину ФИО1, с основанием выдачи – «наследник». После снятия денежных средств наличными в указанных подразделениях ПАО «Сбербанк России», согласно ответу, из ПАО «Сбербанк России» последний закрыл все имеющиеся счета. 31.10.2018 нотариусом <ФИО17 ее дочери было выдано свидетельство о праве на наследство по закону серия 23 АА №8630345, наследственное дело №112/2018. После получения указанного свидетельства <ФИО18 незамедлительно направилась в ПАО «Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №8619/0214», расположенное по адресу: <...>, где обратилась к сотрудникам банка с заявлением, в котором указала все обстоятельства произошедшего, а также в полицию с заявлением о хищении. В результате преступных действий ФИО1 ей причинен имущественный ущерб в особо крупном размере в сумме 2 394 257,43 рубля. Ущерб ей возмещен.

Показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего <ФИО32, согласно которым, 31.10.2018 г. в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление <ФИО18, в котором она указала, что является наследницей <ФИО2, оставившего наследство в виде денежных средств на трех расчетных счетах в ПАО «Сбербанк России». В ходе оформления наследства ей стало известно, что денежные средства с расчетных счетов <ФИО2 в общей сумме 2 394 257 рублей 43 копейки были выданы ФИО1 17.10.2018г. и 18.10.2018г. ПАО «Сбербанк России» возместило наследнику ущерб от неправомерных действий, в настоящее время ущерб ПАО «Сбербанк России» не возмещен.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля <ФИО18, согласно которым, она является дочерью <ФИО19 и <ФИО2 скончавшегося 04.12.2017 от ракового заболевания легких. 16.10.2008 <ФИО2 в дополнительном офисе №8619/0214 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, открыл расчетный счет №<***>, на котором по состоянию на 04.12.2017 находились денежные средства в сумме 199 023,86 рублей. 14.07.2012 <ФИО2 в дополнительном офисе №8619/0209 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, открыл расчетный счет №<***>, на котором по состоянию на 04.12.2017 имелись денежные средства в сумме 21870,01 рублей. 01.09.2017 <ФИО2 в дополнительном офисе №8619/0214 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> открыл вклад на сумму 2 100 000 рублей с размером процентной ставки 5,1 % годовых сроком на 3 месяца - расчетный счет №<***>, на котором по состоянию на 04.12.2017 имелись денежные средства в сумме 2 173 363,56 рубля. В связи со смертью отца, в период с июня 2018 года по 31.10.2018 она занималась оформлением наследственного дела. По данному вопросу в июне 2018 года она обратилась к нотариусу <ФИО17, офис которой находится по адресу: Новороссийск, ул. Анапское шоссе, д. 108. <ФИО17 сообщила ей какие необходимо собрать документы, чем она и стала заниматься. 31.10.2018 ей поступил звонок от юриста, который попросил приехать к нотариусу <ФИО17 приехав ей сообщили, что при формировании наследственного дела был направлен запрос в ПАО «Сбербанк России» о фактическом размере денежных средств, находящихся на всех открытых счетах и вкладах <ФИО2 Полученный ответ на указанный запрос содержал информацию об открытых вкладах и счетах, а также об их состоянии, согласно которым: в ПАО «Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №8619/0214» имелся закрытый по состоянию на 18.10.2018 счет с указанием суммы остатка на дату закрытия счета 199 023,86 рубля; в ПАО «Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №8619/0209» имелся закрытый по состоянию на 17.10.2018 счет с указанием суммы остатка на дату закрытия счета 21 870,01 рублей; в ПАО «Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №8619/0214» имелся закрытый по состоянию на 18.10.2018 счет с указанием суммы остатка на дату закрытия счета 2 173 363,56 рубля. Также в указанном ответе было указано, что денежные средства в общем размере 2 394 257, 43 рублей были выданы 17.10.2018 и 18.10.2018 гражданину ФИО1, с основанием выдачи – «наследник». После снятия денежных средств наличными в указанных подразделениях ПАО «Сбербанк России», согласно ответа ПАО «Сбербанк России» последний закрыл все имеющиеся счета. Она была очень удивлена данной информации, так как знала точно, что кроме ее матери, брата и ее других наследников у <ФИО2 не было. В тот же день, 31.10.2018 нотариусом <ФИО17 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону серия 23 АА №8630345, наследственное дело №112/2018. После получения указанного свидетельства она незамедлительно направилась в ПАО «Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №8619/0214», расположенное по адресу: <...>, где обратилась к сотрудникам банка с заявлением, в котором указала все обстоятельства произошедшего, ФИО1 ранее и по настоящее время ей не знаком.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля <ФИО17 согласно которым, она работает нотариусом в Новороссийском нотариальном округе с 1992 года. 18.10.2018 она находилась на своем рабочем месте в Новороссийском нотариальном округе, расположенном по адресу: <...>. В дневное время к ней обратилась <ФИО18, которая пришла со свидетельством о смерти <ФИО2 и с доверенностью от <ФИО20 на ведение наследственного дела. <ФИО18 сообщила, что является дочерью <ФИО20 и <ФИО2, что <ФИО2 04.12.2017 скончался и она пришла чтобы начать оформлять наследственное дело. Она сразу же вошла в специальную нотариальную базу и посмотрела, не оформлялось ли наследственное дело от наследодателя <ФИО2 Удостоверившись, что наследственного дела на указанного человека не оформлялось она предложила ей написать заявление, в котором она изложила, что <ФИО20 приняла наследство от <ФИО2, которое состоит из права на денежные средства в ПАО «Сбербанк России». Кроме того, <ФИО18 сообщила и предоставила документальное подтверждение, что 16.10.2008 <ФИО2 в дополнительном офисе №8619/0214 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, открыл расчетный счет №<***>, на котором по состоянию на 04.12.2017 имелись денежные средства в сумме 199 023,86 рублей. 14.07.2012 <ФИО2 в дополнительном офисе №8619/0209 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, открыл расчетный счет №<***>, на котором по состоянию на 04.12.2017 имелись денежные средства в сумме 21870,01 рублей. 01.09.2017 <ФИО2 в дополнительном офисе №8619/0214 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> открыл вклад на сумму 2 100 000 рублей с размером процентной ставки 5,1 % годовых сроком на 3 месяца, расчетный счет № <***>, на котором по состоянию на 04.12.2017 имелись денежные средства в сумме 2 173 363,56 рубля. Она приняла заявление и все документы, предоставленные <ФИО18, сразу же завела наследственное дело № 112/2018, после чего та ушла. Она стала заниматься наследственным делом <ФИО2, в связи с чем, ею сразу же был отправлен запрос в ПАО «Сбербанк России» для предоставления информации о вкладах и расчетных счетах <ФИО2 29.10.2018 ей пришел ответ из ПАО «Сбербанк России», который содержал информацию об открытых вкладах и счетах, а также об их состоянии, а именно: в ПАО «Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №8619/0214» имелся закрытый по состоянию на 18.10.2018 счет с указанием суммы остатка на дату закрытия счета 199 023,86 рубля; в ПАО «Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №8619/0209» имелся закрытый по состоянию на 17.10.2018 счет с указанием суммы остатка на дату закрытия счета 21 870,01 рублей; в ПАО «Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №8619/0214» имелся закрытый по состоянию на 18.10.2018 счет с указанием суммы остатка на дату закрытия счета 2 173 363,56 рубля. Также в указанном ответе было указано, что денежные средства в общем размере 2 394 257, 43 рублей были выданы 17.10.2018 и 18.10.2018 гражданину ФИО1, с основанием выдачи – «наследник». 31.10.2018 она сообщила <ФИО18 о полученной информации из банка, та написала заявление о выдаче ей свидетельства, в тот же день она выдала ей свидетельство 23 АА 8630345 о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № 23/169-н23-2018-15-33, после чего <ФИО18 ушла.

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетеля <ФИО15, согласно которым, она официально трудоустроена в ПАО «Сбербанк России» в должности менеджера. Трудовую деятельность она осуществляет в отделении №8619/0209 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>.В ее должностные обязанности входит проверка документов у клиентов ПАО «Сбербанк России», а также выдача денежных средств. 17.10.2018 примерно в 11 часов 00 минут в указанное отделение пришел ФИО1, который подошел к терминалу по выдаче талонов электронной очереди, где выбрал услугу «Выдача по наследству», после чего она нажала кнопку «вызов», к ней подошел ФИО1, который представил ей свидетельство о праве на наследство по закону и паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя. Она начала проверку указанных документов. При проверке подлинности всех документов сотрудниками ПАО «Сбербанк России» используется инфракрасный детектор «Ультрамаг». В связи с чем при проверке у нее не возникло сомнений в подлинности представленных ей свидетельства о праве на наследство по закону, так как на его обратной стороне просвечивалась голограмма с изображением пера, бумаги и статуи, свойственной всем признакам подлинности свидетельств. Кроме того, поведение ФИО1 не отличалось от поведения повседневных клиентов, в связи с этим она обратилась к заместителю заведующего отделением №8619/0209 с целью подтверждения операции, у которой также не возникло сомнений в подлинности документов, после чего было принято решение о выдаче наличных денежных средств в сумме 21 870,01 рублей. Денежные средства ФИО1 получал в помещении кассы отделения ПАО «Сбербанк России», после чего ушел

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетеля <ФИО22, согласно которым, с марта 2012 года по настоящее время работает в отделении № 8619/0214 ПАО «Сбербанк России» в должности менеджера, с 2014 года работает в должности руководителя офиса. Трудовую деятельность осуществляет в отделении №8619/0214 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. 17.10.2018 она находилась на своем рабочем месте и ей позвонил заместитель руководителя отделения № 8619/0209 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...> и сообщила, что к ним хочет обратиться клиент, который желает снять денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Она ей сообщила, что в наличии такой суммы нет и что ему необходимо подойти к ним в отделение, чтобы произвести заказ необходимой суммы. Через некоторое время 17.10.2018 к ним в отделение пришел ФИО1, который взял талон и подошел к окну № 3. На указанном рабочем месте под № 3 находился сотрудник банка <ФИО21, которая вызвала ее для того чтобы войти в базу и проверить счет клиента. Она подошла. Стала проверять документы клиента. Она приняла от него документы - паспорт гражданина РФ на его имя и свидетельство о праве на наследство по закону, которые проверила на аппарате с ультрафиолетовым свечением. У нее не возникло сомнений в подлинности предъявленных ей документов, так как на обратной стороне свидетельства просвечивалась голограмма с изображением пера, бумаги и статуи, свойственной всем признакам подлинности такого рода свидетельств. Она проверила денежные средства на счету, удостоверившись, что все в порядке, заказала денежные средства и сообщила об этом ФИО1 Также ему она сообщила, что денежные средства он сможет получить 18.10.2018 после 14 часов. После чего, ФИО1 ушел. 18.10.2018 выдачей денежных средств ФИО1 она уже не занималась, занимались другие сотрудники банка.

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетеля <ФИО21, согласно которым, что с 15.07.2015 по настоящее время работает в ПАО «Сбербанк России». Занимает должности заместителя руководителя отделении №8619/0214 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>. В ее должностные обязанности входит: контроль за операциями требующих переводов, проверка таких операций, работа с документацией. 17.10.2018 она находилась на своем рабочем месте. К ней обратился ФИО1 с вопросом может ли он снять денежные средства с расчетного счета и предъявил свидетельство о праве на наследство по закону и свой паспорт гражданина РФ. Она проверила документы на аппарате с ультрафиолетовым свечением. У нее не возникло сомнений в подлинности представленных ей документов, так как на обратной стороне свидетельства просвечивалась голограмма с изображением пера, бумаги и статуи, свойственные всем признакам подлинности такого рода свидетельств. Паспорт она так же проверила на подлинность в указанном аппарате и также у нее не возникло никаких сомнений в его подлинности. После чего она проверила расчетные счета, удостоверилась на наличие на них денежных средств и произвела заявку. В указанный день денежных средств на сумму примерно 2 300 000 рублей в отделении не было, в связи с чем она сообщила ФИО1 о необходимости прибыть ему на следующий день. Он согласился и ушел. В указанный день дополнительный контроль осуществляла <ФИО22 18.10.2018 она находилась на своем рабочем месте и ее пригласила старший менеджер по обслуживанию клиентов <ФИО38 Когда она подошла, то увидела ФИО1, <ФИО37 стала проверять документы, предъявленные ФИО1 через аппарат с ультрафиолетовым свечением. Согласно инструкции банка, когда клиент приходит в банк со свидетельством о праве на наследство, старший по должности в банке должен осуществлять контроль за производимой операцией менеджером. В данном случае она была приглашена <ФИО23 именно для такой операции. После проверки документов <ФИО23, она стала их также снова проверять и у нее также не возникло сомнений в их подлинности. После чего, <ФИО23 оформила расходные ордера на два расчетных счета, с которых ФИО1 желал обналичить денежные средства, ФИО1 расписался в расходных ордерах, она сверила подпись ФИО1 с его подписью в паспорте и в расходных ордерах и передала все документы кассиру, который должен был выдать денежные средства ФИО1 Он прошел в помещение кассы отделения банка, где ему были выданы денежные средства в размере 2 372 387,42 рубля, то есть с одного расчетного счета он получил 199 023, 86 рублей, а со второго расчетного счета он получил 2 173 363, 56 рублей, на общую сумму 2 372 387,42 рублей. Получив денежные средства, он ушел. 31.10.2018 в отделение №8619/0214 ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <...> пришла женщина, как она позже узнала <ФИО20, которая пришла со справкой от нотариуса, где было указано, что ее счета закрыты, кроме того она сообщила, что кто-то по поддельному документу обналичил денежные средства, принадлежащие ей. Она написала обращение по факту незаконного снятия с ее расчетных счетов денежных средств в размере 2 372 387, 42 рублей. По данному факту в ПАО «Сбербанк России» стала проводиться проверка.

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетеля <ФИО23, согласно которым, с октября 2017 года трудоустроена в ПАО «Сбербанк России», работает в должности старшего менеджера по обслуживанию физических лиц в отделении №8619/0214 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. В ее должностные обязанности входит: внесение и снятие денежных средств со счетов, переводы, работа с документацией. 18.10.2018 в дневное время она находилась на своем рабочем месте, примерно в 10 часов 00 минут к ее рабочему месту по очереди подошел ФИО1 предъявил документы и сообщил, что желает обналичить денежные средства с двух расчетных счетов, доставшихся ему по наследству. Он предоставил свидетельство о праве на наследство и свой паспорт гражданина РФ. Она стала проверять предоставленные ей ФИО1 документы, а именно проверила документы на аппарате с ультрафиолетовым свечением. У нее не возникло сомнений в подлинности представленных документов, так как на обратной стороне свидетельства просвечивалась голограмма с изображением пера, бумаги и статуи, свойственные всем признакам подлинности такого рода свидетельств. Паспорт она так же проверила на подлинность в указанном аппарате и также у нее не возникло никаких сомнений в его подлинности. Согласно инструкции банка, когда клиент приходит в банк со свидетельством о праве на наследство, старший по должности в банке должен осуществлять контроль за производимой операцией менеджером, а также подтверждать производимую операцию своей электронной - цифровой подписью. В связи с чем, ею была приглашена заместитель руководителя <ФИО21, которая стала проверять документы предъявленные ФИО1 через аппарат с ультрафиолетовым свечением и у которой также не возникло сомнений в подлинности документов. Тем временем она оформила расходно-кассовые документы на выдачу денежных средств с двух расчетных счетов, ФИО1 расписался в расходных ордерах, она сверила подпись ФИО1 с его подписью в паспорте и в расходных ордерах - подписи была абсолютно идентичны и передала все документы <ФИО21, та также сверила подписи, подтвердила операцию своей электронной цифровой подписью, затем она вернула документы ФИО1, а <ФИО21 передала все документы кассиру для выдачи ФИО1 денежных средств. Он прошел в помещение кассы отделения банка, где ему были выданы денежные средства в размере 2 372 387,42 рубля, то есть с одного расчетного счета он получил 199 023, 86 рублей, а со второго расчетного счета он получил 2 173 363, 56 рублей, на общую сумму 2 372 387,42 рублей. Получив денежные средства, он ушел. Позже от сотрудников банка ей стало известно, что ФИО1 не являлся наследником и что денежные средства им были похищены по поддельному свидетельству о праве на наследство.

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетеля <ФИО24, согласно которым, он 25.11.2018 примерно в 18 часов 15 минут проходил мимо следственного управления УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: <...>, к нему обратился сотрудник полиции и, предъявив удостоверение, предложил поучаствовать при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 Он согласился. Им представили ФИО1, кроме того ему разъяснили порядок проведения проверки показаний на месте, права и обязанности всех участников следственного действия. Вместе с сотрудниками полиции, подозреваемым ФИО1, его защитником и вторым понятым, они проехали на служебном автомобиле, по адресу: <...>, к гостинице «Бригантина», где ФИО1 указал на гостиницу и сообщил, что 16.10.2018 он прилетел из г. Санкт-Петербурга в г. Новороссийск и разместился в указанной гостинице. После чего, ФИО1 указал на место совершения преступления – ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...>. Прибыв на место, ФИО1 сообщил, что 17.10.2018 примерно в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут он направился в указанное отделение ПАО «Сбербанк России», куда по прибытии он предоставил сотруднице поддельное свидетельство о праве на наследство по закону, а также свой паспорт гражданина РФ, после чего сотрудница проверила указанное свидетельство и сообщила, что ему необходимо пройти в помещение касс для получения денежных средств. Он прошел в указанное помещение, где снова предоставил поддельное свидетельство на его имя и паспорт гражданина РФ, после чего в кассе банка ему выдали денежные средства на сумму 25 000 рублей. Затем, ФИО1 сообщил участникам следственного действия, что необходимо проехать в ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...>. Все проследовали к адресу, указанному ФИО1 Прибыв к банку, ФИО1 указал на здание ПАО «Сбербанка России» и сообщил, что 17.10.2018 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут он вошел в указанный банк и подошел к стойке выбора услуг, после чего, получив талон электронной очереди, занял место ожидания, затем подошел к окну, где сидела сотрудница банка, которой сообщил, что желает получить денежные средства на основании свидетельства о праве на наследство по закону, после этого у него проверили документы и сообщили, что денежные средства, имеющиеся на расчетных счетах <ФИО2 в этот же день он получить не сможет, в связи с тем, что сначала необходимо подать заявку на заказ средств. На следующий день, 18.10.2018 он снова приехал в указанный банк примерно в 11 часов 00 минут, где повторно получил талон электронной очереди, после чего предоставил документы сотруднику и направился в помещение кассы, где получил денежные средства в сумме 2 370 000 рублей. Получив деньги, 18.10.2018 он улетел в г. Санкт-Петербург, где по прибытии все денежные средства, похищенные с расчетных счетов, передал ФИО6, а тот в свою очередь ему выдал 200 000 рублей в качестве вознаграждения за проделанную работу.

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетеля <ФИО25, которые по своему содержанию аналогичны показаниями свидетеля <ФИО24

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетеля <ФИО13, согласно которым, она с 1968 года является нотариусом нотариальной конторы в г. Санкт-Петербурге. Осуществляет нотариальную деятельность на основании Приказа №006124 от 12.05.1993. Наследственное дело №99/2018, где наследодателем является <ФИО2, умерший <ДД.ММ.ГГГГ> она не заводила. Наследственное дело №99/2018, где наследодателем является <ФИО3, было ею заведено 10.04.2018. ФИО1 ей не знаком, свидетельство о праве на наследство по закону серии 78АБ № 5891811 ФИО1 ей не выдавалось.

Кроме свидетельских показаний вина ФИО6, ФИО1 в инкриминируемом им деянии подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

-протоколом явки с повинной, согласно которому в октябре 2018 года ФИО6 предложил ему заработать денег. Он согласился, тот сфотографировал его паспорт и через несколько дней передал ему свидетельство на право получения наследства по закону, оформленное на его имя. После получения свидетельства 17.10.2018 он прилетел в г. Новороссийск, где в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> и ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> получил денежные средства. После чего, полетел обратно в г. Санкт-Петербург, где в аэропорту передал ФИО6 денежные средства, а тот выдал ему за работу обещанные 200 000 рублей;

-протоколом явки с повинной, согласно которому в октябре 2018 он встретился с <ФИО16, тот предложил ему заработать, то есть найти человека, который съездит в другой город. Он нашел ФИО1 на него <ФИО16 было оформлено поддельное свидетельство на право получения наследства по закону. После чего, ФИО1 16.10.2018 полетел в г. Новороссийск и вернулся 18.10.2018 с деньгами. Он передал ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, а оставшиеся деньги передал <ФИО16, который выдал ему за работу 50 000 рублей. Деньги потратил на личные нужды;

-протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетелем <ФИО15 с полной уверенностью опознан ФИО1 как лицо, которое 17.10.2018 в период с 10 часов 23 минут по 10 часов 44 минуты, находясь в отделении №8619/0209 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, используя поддельное свидетельство о праве на наследство по закону, похитил денежные средства в сумме 21 870, 01 рублей;

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1, проявив преступную осведомленность, указал на место и способ совершенного им преступления, а именно: место на отделение №0209 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, где он 17.10.2018 воспользовавшись поддельным свидетельством о праве на наследство по закону, похитил денежные средства в размере 21 870, 01 рубль, принадлежащие <ФИО20 Кроме того, указал на отделение № 0214 ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <...>, где он 18.10.2018 воспользовавшись поддельным свидетельством о праве на наследство по закону, похитил денежные средства в размере 2 372 387,42 рубль;

-протоколом осмотра места происшествия, входе которого осмотрено помещение отделения №8619/0209 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 по поддельному свидетельству о праве на наследство по закону, были получены денежные средства в сумме 21 870, 01 рублей;

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение отделения №8619/0214 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 по поддельному свидетельству о праве на наследство по закону были получены денежные средства в сумме 2 372 387, 42 рублей;

-протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшей <ФИО20 изъяты сберегательная книжка на имя <ФИО2, договор о вкладе <ФИО2, выписка из лицевого счета по вкладу, доверенность на имя <ФИО18, свидетельство о заключении браке, заключение врача-пульмонолога, свидетельство о смерти <ФИО2, свидетельство о праве на наследство по закону;

-протоколом осмотра документов, которым осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшей <ФИО20 документы, а именно: сберегательная книжка на имя <ФИО2, договор о вкладе <ФИО2, выписка из лицевого счета по вкладу, доверенность на имя <ФИО18, свидетельство о заключении браке, заключение врача-пульмонолога, свидетельство о смерти <ФИО2, свидетельство о праве на наследство по закону, которые признаны в качестве вещественных доказательств;

-протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля <ФИО17 изъяты копии заявлений <ФИО18, выписку из совпадений в Реестре наследственных дел, копии запроса в ПАО «Сбербанк России», копии ответа, полученного из ПАО «Сбербанк России»;

-протоколом осмотра документов, которым осмотрены изъятые в ходе выемки у свидетеля <ФИО17 документы, а именно: копии заявлений <ФИО18, выписку из совпадений в Реестре наследственных дел, копии запроса в ПАО «Сбербанк России», копии ответа, полученного из ПАО «Сбербанк России», которые признаны в качестве вещественных доказательств;

-протоколом осмотра предметов, с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Ильченко И.А., в ходе которого был осмотрен СD – диск с видеозаписью, изъятый в отделении №8619/0209 ПАО «Сбербанк России», где ФИО1 сообщил, что на видеозаписи он опознает себя, где 17.10.2018 в период с 10 часов 23 минут по 10 часов 44 минуты, находясь в отделении №8619/0209 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, используя поддельное свидетельство о праве на наследство по закону, похитил денежные средства на сумму 21 870, 01 рублей, принадлежащие <ФИО20;

-протоколом осмотра предметов, с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Ильченко И.А., в ходе которого был осмотрен СD – диск с видеозаписью, изъятый в отделении №8619/0214 ПАО «Сбербанк России», где ФИО1 сообщил, что на видеозаписи он опознает себя, где 18.10.2018 в период с 10 часов 41 минуту по 10 часов 52 минуты, находясь в отделении №8619/0214 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, используя поддельное свидетельство о праве на наследство по закону, похитил денежные средства в сумме 2 372 387, 42 рублей, принадлежащие <ФИО20;

-протоколом выемки, в ходе которого в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Краснодарский край, ул. Советов, д. 14 изъят СD – диск с выпиской по расчетным счетам № <***>, №<***>, №<***>;

-протоколом осмотра предметов и документов, которым осмотрен изъятая в ходе выемки в Новороссийском отделении Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России» изъят СD – диск с выпиской по расчетным счетам № <***>, № <***>, №<***>;

-протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля ФИО9 изъяты: расходный кассовый ордер № 21-10 от 17.10.2018, расходный кассовый ордер № 42-10 от 18.10.2018, расходный кассовый ордер № 39-10 от 18.10.2018, два свидетельства о праве на наследство по закону, заявление на получение международной карты Сбербанка России;

-протоколом осмотра документов, которым осмотрены изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО9 расходный кассовый ордер № 21-10 от 17.10.2018, расходный кассовый ордер № 42-10 от 18.10.2018, расходный кассовый ордер № 39-10 от 18.10.2018, два свидетельства о праве на наследство по закону, заявление на получение международной карты Сбербанка России, которые признаны в качестве вещественных доказательств;

-ответом на запрос нотариуса г. Санкт-Петербурга <ФИО26, согласно которому бланк 78 АБ 5891811 получен ею в Нотариальной Палате Санкт-Петербурга 03.10.2018 года, бланк до настоящего времени ею не использован.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей обвинения суд пришёл к выводу об их достоверности, поскольку они являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, соответствуют как друг другу, так и совокупности собранных по делу иных доказательств, в связи с чем суд использует показания указанных свидетелей и потерпевших в качестве доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 и ФИО6 преступления, указанного в описательной части.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимых, равно как и противоречий в показаниях свидетелей, ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимых судом не установлено.

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга; взаимосвязаны и взаимозависимы; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступлений и не содержат каких-либо противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1 и ФИО6 в совершении преступления, указанного в описательной части.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность ФИО1 и ФИО6 в совершении инкриминируемого им преступления, указанного в описательной части.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу настоящего обвинительного приговора, суд не усматривает.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимых ФИО6, ФИО1, суд учитывает их адекватное поведение в ходе судебного заседания, они не состоят на учете у врачей нарколога и психиатра, у суда не возникает сомнений в их психической полноценности, а поэтому по отношению к инкриминируемому деянию их следует считать вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, совершенное ФИО6 и ФИО1 преступление относится к категории тяжких, направлено против собственности.

ФИО7 не работает, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО6 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие у ФИО6 малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает таковыми, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у ФИО6 жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

ФИО1 не работает, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие у ФИО1 малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает таковыми, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у ФИО1 бабушки - <ФИО28 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., имеющей ряд тяжелых заболеваний,

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в отношении каждого подсудимого в отдельности, суд назначает наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личностях подсудимых каждого в отдельности, ролью каждого из них в совершенном преступлении, принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу, что для достижения предусмотренных законом целей наказания подсудимым ФИО6 и ФИО1 в соответствии со ст. 56 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям уголовного наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Назначение обоим подсудимым наказания в виде лишения свободы, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Применение положений ст.73 УК РФ в отношении обоих подсудимых суд также полагает нецелесообразным, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимых только при реальном отбывании наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимых ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО6 и ФИО1, степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности и необходимости в применении положении ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категорий преступлений, на менее тяжкую.

С учётом данных о личности подсудимых, которые не имеют постоянного источника дохода, их материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вид исправительного учреждения подсудимым ФИО1 и ФИО6 следует определить в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Подсудимые ФИО6 и ФИО1 в судебном заседании гражданский иск ПАО «Сбербанк России» на сумму 2 394 257 рублей 43 копейки признали полностью.

Признание иска подсудимыми (часть 1 статьи 39 ГПК РФ) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому суд не находит оснований для не принятия признания иска ответчиком, в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ.

В силу статьи 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ФИО6 и ФИО1 разъяснены последствия признания иска.

Таким образом, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальных издержек нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей <ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – то есть с 11 июня 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть <ФИО4 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 25 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

<ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей <ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – то есть с 11 июня 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть <ФИО5 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 25 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать в солидарном порядке со <ФИО4, <ФИО5 материальный ущерб в размере 2 394 257 (два миллиона триста девяносто четыре тысячи двести пятьдесят семь) рублей 43 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

2 DVD-R диска с записью с камер внутреннего и внешнего наблюдения установленных в помещениях отделения № 8619/0209 ПАО «Сбербанк России», диск CD-RW «Verbatim» с выписками по расчетным счетам №№<***>, <***>, <***>, открытыми в ПАО «Сбербанк России» <ФИО2, расходный кассовый ордер № 21-10 от 17.10.2018, расходный кассовый ордер № 42-10 от 18.10.2018, расходный кассовый ордер № 39-10 от 18.10.2018, два свидетельства о праве на наследство по закону, заявления на получение международной карты Сбербанка России, копии заявлений <ФИО18, копия выписки из совпадений в Реестре наследственных дел, копия запроса в ПАО «Сбербанк России», копия ответа, полученного из ПАО «Сбербанк России» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Рукавишников