Приговор № 1-83/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № 1-83/2019 № УИД 23RS0017-01-2019-000545-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 29 июля 2019 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Кузьминой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавказского района Полухиной Т.П.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Пилосяна С.В., представившего удостоверение № от 27.03.2003 и ордер № от 29.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, <данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

26 декабря 2018 года примерно в 22 часа 00 минут водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак № регион, осуществляя движение по проезжей части автодороги <адрес> с пассажирами ФИО1 и ФИО2 проявив преступную небрежность в нарушение п.п. 1.5, 9.10, 10.1, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки «Камаз» государственный регистрационный знак № регион с прицепом государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО3, осуществляющего движение по проезжей части автодороги <адрес> впереди от автомобиля марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № регион, в результате чего на <адрес>, участок которой находится в административной территориальности Кавказского района Краснодарского края допустил столкновение с прицепом данного грузового автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключения эксперта № от 14.03.2019 пассажиру автомобиля «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак № регион ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: вдавленного перелома лобной кости слева, решетчатой кости, сотрясения головного мозга; открытого перелома костей носа со смещением, обширной рваной раны верхнего века левой орбиты, рваной раны нижней губы слева с повреждением слизистой, ушибленной раны носа, левой скуловой области; обширной ссадины лобной области, контузии левого глаза 1 ст.

Вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате ударов о тупые твердые предметы, являющиеся деталями салона автомобиля, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Также в результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключения эксперта № от 14.03.2019 пассажиру автомобиля «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак № регион ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: Ушиба головного мозга тяжелой степени с контузионными очагами правой лобной доли, субарахноидальным кровоизлиянием, гематомы левой височной области, левостороннего гемипареза.

Вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия в результате ударов о тупые твердые предметы, являющиеся деталями салона автомобиля, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.3. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Возникшее дорожно-транспортное происшествие и наступление вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 и ФИО6 в данной дорожной обстановке находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО7 Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 1.5 «Правил дорожного движения» согласно которому, «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п. 9.10 «Правил дорожного движения» согласно которому, «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

п. 10.1 «Правил дорожного движения», согласно которому ««водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В судебном заседании с предъявленным обвинением подсудимый ФИО4 согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. ФИО4 осознает последствия заявленного ходатайства.

Защита в лице адвоката Пилосяна С.В., поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, в соответствии с телефонограммой просит дело рассмотреть в ее отсутствие, согласна с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, просит подсудимого ФИО4 строго не наказывать, претензий к нему не имеет.

Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в ее отсутствие, согласна с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, просит подсудимого ФИО4 строго не наказывать, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания не имеется.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является неосторожным и относится к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО4 преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Также судом не установлено и оснований для применения ст. 47 УК РФ и назначения дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия находится в уголовном деле – оставить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак № регион находится на площадке ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району, по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности, автомобиль марки «Камаз» государственный регистрационный знак № регион с прицепом государственный регистрационный знак № регион находится у свидетеля ФИО3 по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО4 следующие ограничения: не изменять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования г. Элиста р. Калмыкия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.

Возложить на ФИО4 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия находится в уголовном деле – оставить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак № регион находится на площадке ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району, по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности, автомобиль марки «Камаз» государственный регистрационный знак № регион с прицепом государственный регистрационный знак № регион находится у свидетеля ФИО3 по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении делом судом апелляционной инстанции.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.