Постановление № 1-83/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-83/2019

к делу № 1-83/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Станица Староминская Краснодарского края 25 июля 2019 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Палий О.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника Волохова И.В. представившего удостоверение № 4486 и ордер № 758639,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, не работающего, образование средне-профессиональное, холостого, гражданина <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В конце февраля 2019 года в первой половине дня ФИО1 находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, корыстную цель и корыстный мотив, направленный на незаконное и быстрое материальное обогащение, решил совершить хищение денежных средств граждан путем обмана.

Реализуя преступные намерения, в конце февраля 2019 года, ФИО1 обладая достаточными познаниями и опытом в пользовании услугами сети «Интернет», разработал одностраничный сайт «kvadrokopter.info», согласно которому хищение денежных средств граждан осуществляется путем размещения на интернет сайте объявления содержащего заведомо ложные сведения о продаже одного квадрокоптера марки «DJI» модели «Phantom 3SE» стоимостью 19990 рублей, введения в заблуждение граждан относительно своих намерений исполнять обязательства по поставке товара после получения денежных средств и противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества – денежных средств граждан, перечисленных в качестве оплаты, без исполнения обязательств по поставке товара. При этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Для фиктивной продажи ФИО1 выбрал товар квадрокоптер марки «DJI» модели «Phantom 3SE», который в действительности у него не имелся. Чтобы избежать уголовной ответственности ФИО1 решил указать в размещенном им заведомо ложном объявлении абонентский номер мобильного телефона, который при продаже использовался для связи с покупателем, функции входящего звонка он не имел, перезвонить на него было невозможно, так как данный абонентский номер телефона принадлежит Саll-центру. Для размещения данного объявления ФИО1 принял решение использовать имеющуюся в его распоряжении компьютерную технику и доступ к сети «Интернет» по месту своего проживания: <адрес>.

19.02.2019 в дневное время суток, Потерпевший №1, находясь в ст. Староминской, Староминского района, Краснодарского края, воспользовавшись услугами сети «Интернет», обнаружил объявление, содержащее заведомо ложные сведения о продаже одного квадрокоптера марки «DJI» модели «Phantom 3SE» стоимостью 19990 рублей, тем самым не подозревая, был введен в заблуждение.

Согласно разработанному плану, ФИО1, находясь по адресу своего фактического проживания: <адрес>, позвонил Потерпевший №1 для подтверждения заказа последним, ведя Потерпевший №1 в заблуждение о приобретаемом товаре и предложил потенциальному покупателю осуществить полную оплату приобретаемого товара наложенным платежом в ФГУП «Почта России», при получении приобретаемого товара в отделении ФГУП «Почта России» по месту проживания.

Потерпевший №1, будучи введенным ФИО1 в заблуждение, не обладая информацией о совершаемом в отношении него преступлении 07 марта 2019 года примерно в 09 часов 20 минут в здании отделения почтовой связи «Староминская № 4» Приазовского почтамта ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: Краснодарский край, Староминской район, ст. Староминская, ул. В.Петренко, 175, оплатил наложенным платежам принадлежащие ему денежные средства в сумме 19990 рублей в счет оплаты за указанный в объявлении квадрокоптера марки «DJI» модели «Phantom 3SE». С момента внесения Потерпевший №1 денежных средств наложенным платежом, ФИО1 получил реальную возможности пользовать и распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Впоследствии ФИО1 свои обязательства по поставке товара не выполнил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого производства по делу в связи с тем, что они примирились, подсудимый полностью загладил вред.

Подсудимый ФИО1 и защитник поддержали заявленное ходатайство, не возражают против прекращения дела.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела.

Ходатайство потерпевшего, отсутствие возражений подсудимого и его защитника, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Выслушав участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Он впервые совершил преступление, примирился с потерпевшими, загладил причиненный ему вред. Суд учитывает также, что вредных последствий от преступления не наступило.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по основанию ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек № 353604.02 хранящийся под сохранной распиской у ФИО8 считать ему возвращённым;

- картонную коробку с листом бумаги, с четырьмя листами минеральной ваты, с двумя пластиковыми бутылками с водой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Староминскому району – уничтожить;

- диск CD-R с записью соединения абонентов ПАО «Мегафон», хранящийся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 и прокурору Староминского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Довбня