Приговор № 1-13/2020 1-242/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-13/2020

Уголовное дело № 1-13/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение № "№ обезличен" и ордер № "№ обезличен",

при секретаре Чойжижаповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 "Дата обезличенаа" года около 23 часов находился у себя дома в "Адрес обезличен", "№ обезличен". В это время у него сложился прямой преступный умысел на кражу имущества ООО «Мотор». Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, ФИО1 "Дата обезличенаа" в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут незаконно проник на охраняемую территорию ООО «Мотор», расположенную по "Адрес обезличен" "№ обезличен" "Адрес обезличен", откуда <данные изъяты> похитил с забора 9 металлопрофильных листов, стоимостью по 911 рублей каждый. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 около 23 часов 55 минут "Дата обезличенаа" незаконно проник в склад № "№ обезличен" расположенный на территории этого же предприятия, откуда <данные изъяты> похитил 2 турбокомпрессора ТКР11Н-3, стоимостью по 18 500 рублей каждый. Далее, ФИО1, находясь на территории этого же предприятия, в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 50 минут "Дата обезличенаа" незаконно проник в склад № "№ обезличен", откуда <данные изъяты> похитил 2 опорных двубортных катка для бульдозера Т130, стоимостью по 10 800 рублей каждый, стартер для автомобиля КАМАЗ, стоимостью 15 100 рублей, генератор КАМАЗ, стоимостью 8 340 рублей, точильный станок «Диолд ЭТ-200», стоимостью 3 190 рублей, принадлежащие ООО «Мотор». После совершения кражи, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Мотор» ущерб в сумме 93 429 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Балажинский Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и осознает последствия вынесения судебного решения в таком порядке.

Представитель потерпевшего ФИО2, согласно его заявления, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия вынесения судебного решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Характеризуя личность подсудимого, суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, работает, проживает с семьей, имеет двух малолетних детей, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, как отвечающего требованиям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64 УК РФ, прекращении уголовного дела и изменении категории преступления на менее тяжкую, но таких оснований не установил с учетом личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание является полное признание вины, наличие двух малолетних детей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей.

Реквизиты банка: Отделение Национального Банка Республики Бурятия, г. Улан-Удэ, БИК 048142001. Получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 032601001, ОКАТО 81701000, расчетный счет <***>, КБК 18811621010016000140 – денежные взыскания с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – кроссовки и дрель, возвратить ФИО1

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Ю.С. Денисов