Приговор № 1-13/2020 1-291/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело № 1-13/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 16 января 2020 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кяхтинского района Поповой О.А., прокурора Кяхтинкого района РБ Перелыгина П.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Доржиевой М.В. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретарях Эрдынеевой Н.В., Литвиновой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого

- 14.11.2017г. Гусиноозерским городским судом РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у гр. ФИО2, находившегося у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, внезапно возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства марихуана для последующего его употребления путем курения. С целью реализации своего прямого преступного умысла, ФИО2, имея при себе пустой мешок, в тот же день около 22 часов 00 минут прибыл на поле с произрастающими кустами дикорастущей травы конопли, расположенное <адрес> Республики Бурятия, где действуя умышленно в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 20 минут путем сбора <данные изъяты> конопля, незаконно, без цели сбыта, в мешок приобрел наркотическое средство-марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 4129,6г. При этом около 23 часов 20 минут ФИО2 был замечен сотрудниками полиции О МВД России по Кяхтинскому району, где ими в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГг. на том же месте, в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят мешок с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 4129,6г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г.№ 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно он проживает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил собрать немного конопли на поле, расположенном недалеко от <адрес> Республики Бурятия, для дальнейшего употребления <данные изъяты>. Ему было известно, что в данной местности произрастает дикорастущая конопля, так как ранее слышал от знакомых, от какого именно не помнит. Около 20 часов 30 минут предварительно взяв с собой полимерный мешок зеленого цвета, металлический тазик белого цвета, одну пару матерчатых перчаток, направился в сторону центрального рынка, чтобы купить сигареты, а после на попутных машинах добраться до Кяхтинского района. На рынке увидел легковую машину <данные изъяты>» белого цвета, на государственные номера данной машины не обратил внимания. Попросил водителя довезти до Кяхтинского района за деньги. На что тот согласился. По пути попросил водителя остановить <данные изъяты>. Затем пешком направился на поле, добравшись до места, оставил свои вещи в лесном массиве, время было около 22 часов 00 минут. Находясь на данном поле, стал осуществлять <данные изъяты> конопли в зеленый мешок, находившийся при нем. Во время сбора около 23 часов 20 минут к нему подбежал мужчина, который представился сотрудником полиции, при этом предоставил удостоверение и задержал его, он не пытался убегать, так как не было смысла. После чего сотрудник полиции поинтересовался, что в мешке, он ответил конопля. Почти в это же время недалеко от него был задержан еще один мужчина, с которым до этого он случайно встретился на поле. После чего он вместе с сотрудником полиции подошли к тому мужчине. Сотрудник полиции, позвонил куда-то по телефону. Он оставался с сотрудниками полиции и еще с одним задержанным мужчиной. Через некоторое время, подъехала машина, откуда вышли трое мужчин, сотрудник полиции и двое мужчин в военной форме, которых представили, как понятых. Затем сотрудник полиции попросил его представиться, на что он представился своими данными. Затем попросил представиться мужчин в военной форме, которые представились своими именами. Сотрудник разъяснил всем, что он подозревается в приобретении наркотиков и что будет проводится их изъятие. Далее сотрудник разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, затем у него из рук изъял мешок зеленого цвета с находящейся внутри коноплей. Сотрудник спросил о содержимом мешка и кому принадлежит. Он ответил, что в мешке конопля, которую собрал, для личного употребления. Данный мешок с коноплей был сфотографирован, горловину мешка перевязали ниткой, опечатали биркой с пояснительной надписью и печатью, на которой он и участвующие лица расписались. Затем с его рук изъяли перчатки одну пару, которые сфотографировали, поместили в прозрачный пакет, опечатали аналогичным образом. Кроме того из его рук изъяли металлический таз белого цвета, который упаковали в мешок зеленого цвета. Данный таз был сфотографирован, горловину мешка перевязали ниткой, опечатали также аналогичным образом. В ходе дальнейшего личного досмотра сотрудник полиции ничего запрещенного не обнаружил. Сотрудник полиции составил документ, зачитал вслух, после ознакомления он в нем расписался. Затем его доставили в отдел полиции, где отобрали объяснение. После чего освидетельствовали на факт употребления наркотического средства, результат освидетельствования был отрицательный. Вину свою в совершении незаконного приобретения наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. Мужчина, который был задержан почти в один период с ним на поле, ранее был ему не знаком, узнал его данные, когда тот представлялся сотрудникам полиции, как Свидетель №1. Наркотической зависимости не имеет, в настоящее время наркотическое средство не употребляет. (л.д.65-68)

Из оглашенного протокола дополнительного допроса подсудимого ФИО2 следует, что он подтверждает свои показания. При этом уточняет, что знает о том, что дальше <адрес>. С отворота он прошел на поле, расположенное также в северном направлении от <адрес>. Пришел он на то поле где-то в 22 часа 00 минут и сразу с того времени начал сбор конопли, собирал, пока его не заметили сотрудники полиции. С Свидетель №1 не знаком, с ним на том поле встретился случайно. (л.д.71-73)

Из оглашенного протокола допроса обвиняемого ФИО2, следует, что он подтверждает свои предыдущие показания в том, что был пойман с поличным при сборе конопли, при этом цели сбыта не преследовал. (л.д.86-87)

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в ночное время его самого и его сослуживца Свидетель №3 сотрудники полиции пригласили в качестве понятых. Вместе с сотрудниками полиции проехали в незнакомую местность в поле. Там находился подсудимый, у которого изъяли мешок с сухой растительной массой. Перед изъятием всем разъяснили права и обязанности. Производилась фотосъемка. Вершинин пояснил, что собрал траву для личного употребления.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в октябре 2019 года в добровольном порядке участвовал в качестве понятого при изъятии у подсудимого мешка с коноплей и таза. Вторым понятым являлся Свидетель №2. Всем разъяснили права и обязанности, велся протокол, в котором все расписались, также осуществлялась фотосъемка. Изъятое упаковали, опечатали. Вершинин пояснил, что собрал коноплю для личных целей.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает в должности начальника ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. поступила оперативная информация о том, что неизвестные лица занимаются сбором дикорастущей конопли на поле в 10 км от <адрес>, где был задержан ФИО2. Он передал информацию оперативному дежурному и, взяв с собой двух понятых, выехал к месту задержания. У ФИО2 был изъят мешок с травой со специфическим запахом конопли, металлический таз и перчатки. Вершини пояснил, что собирал коноплю для личного употребления. Перед изъятием всем разъяснили права и обязанности, производилась фотосъемка, физическое, моральное давление ни на кого не оказывалось, замечаний также ни от кого не поступало. После изъятия ФИО2 направили на освидетельствование.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Кяхтинскому району. ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время им совместно с Свидетель №6 на поле <адрес> был задержан ФИО2, о чем было сообщено в ОМВД России по Кяхтинскому району. Свидетель №4 приехал в указанную местность с двумя понятыми, в присутствии которых у ФИО2 был изъят зеленый мешок с травой коноплей, таз и печатки. Всем были разъяснены права и обязанности, производилось фотографирование. Все изъятое было упаковано и опечатано.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №6 на л.д. 60-61 и 52-53 соответственно.

Согласно показаниям Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГг., когда он находился на поле в местности, расположенной в северном направлении от <адрес>, и занимался сбором верхушечной части дикорастущей конопли его поймали с поличным сотрудники полиции. По данному факту в отношении него возбуждено уголовное дело. Также кроме него поймали еще одного мужчину европейской внешности, лет 50-ти, худощавого телосложения, с которым он не знаком. Он со стороны видел, что у того человека также изъяли мешок с коноплей, у него еще был таз и перчатки. С ним на поле во время сбора конопли он не пересекался.

Из показаний Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в местности, расположенной где-то <адрес>, он произвел личный досмотр гр.ФИО2, пойманного с поличным при сборе дикорастущей конопли в данной местности. Данное мероприятие производилось с применением средств фотофиксации. Перед началом личного досмотра он разъяснил всем участвующим лицам, в том числе ФИО2, права и обязанности, суть проводимого мероприятия. При этом в период времени с 02 часов 00 минут 02 часов 25 минут у ФИО2 в руках были обнаружены и изъяты мешок зеленого цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса с запахом дикорастущей конопли, металлический таз белого цвета и одна пара перчаток. При этом горловину мешка перевязали нитью черного цвета, концы нити оклеили отрезками бумаги с оттиском печати, где он и все участвующие лица расписались, также сделали пояснительную надпись. Кроме того, таз был упакован в мешок зеленого цвета, а перчатки в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета и мешка соответственно перевязали отрезками нити черного цвета, концы нити оклеили бирками с печатью и скрепили подписями, пояснительными надписями. По поводу изъятых предметов ФИО2 пояснил, что в мешке конопля, которую он сам собирал для собственного употребления в виде курения. Личный досмотр Вершинина производился в ночное время, при свете фар от автомашины и фотовспышки, таз выглядел как белый, поэтому он указал, что изъят таз белого цвета, который был им упакован в мешок без доступа к содержимому. Также чуть подальше от данного места, был задержан еще один житель <адрес>, который также занимался сбором дикорастущей конопли. Данный мужчина назвался Свидетель №1, у которого также были обнаружены и изъяты мешок с коноплей, металлический таз и перчатки.

Судом исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО1 о том, что поступило телефонное сообщение от начальника ОНК Свидетель №4, который сообщил, что 18.10.2019г. в местности, расположенной <адрес> задержан гр. ФИО2, <данные изъяты> который занимался сбором дикорастущей конопли (л.д.9);

- протокол личного досмотра гр. ФИО2, у которого в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 25 минут 19.10.2019г. в местности, расположенной в 10 км. в северном направлении от <адрес>, из рук изъяты полимерный мешок зеленого цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса с характерным запахом дикорастущей травы конопли, а также одна пара перчаток и металлический таз белого цвета (л.д.10-13);

- справка об исследовании № от 19.10.2019г. о том, что вещество растительного происхождения массой 5162 г, изъятое 18.10.2019г. у гр.ФИО2, является наркотическим средством - марихуана (каннабис), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 4129,6г (л.д.22);

- заключение судебной химико-физической экспертизы № от 28.10.2019г. согласно которому вещество растительного происхождения, массой 5156 г, изъятое в ходе личного досмотра у гр.ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 4124,8г. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности эмалированного таза, на перчатках, изъятых в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве (л.д.26-29);

- протокол осмотра вещественных доказательств от 11.11.2019г., в ходе которого смотрены сухая растительная масса желто-коричневого цвета с характерным запахом конопли, обнаружена одна пара перчаток из ткани черного цвета с синими вкраплениями, на перчатках имеются загрязнения желто-коричневого цвета, от них исходит специфический запах дикорастущей конопли, эмалированный таз светло-голубого цвета, на внутренней поверхности которого имеется след загрязнений желто-коричневого цвета. После осмотра все упаковывается в первоначальную упаковку, горловина мешка обвязывается ниткой черного цвета, концы которой скрепляются бумажной биркой с соответствующей надписью, оттиском круглой печати №, подписью следователя (л.д. 31-38);

- <данные изъяты>

- протокол проверки показаний подозреваемого ФИО2, из которого следует, что в ходе проведения проверки группа прибыла в населенный пункт <адрес> к дорожному указателю с названием данного села, расположенного на северной окраине населенного пункта. От указанного дорожного знака по автодороге «Кяхта-Улан-Удэ», <адрес>, группа прибыла в местность, <адрес>». При этом обнаружено, что в указанной местности повсеместно имеются засохшие кусты дикорастущей конопли. (л.д.74-79)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, также являются не противоречивыми по своему содержанию и согласуются между собой.

В основу приговора судом положены оглашенные признательные показания подсудимого, которые подтверждаются показаниями свидетелей и письменным материалами дела.

Так, из показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил собрать коноплю для последующего потребления путем курения. С указанной целью прибыл на поле, <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 20 минут путем сбора руками верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, приобрел наркотическое средство марихуана (каннабис). Был задержан при сборе конопли сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых у него был изъят мешок с травой коноплей, таз и перчатки.

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 и оглашенными показаниями Свидетель №6 подтверждается факт сборы ФИО2 травы конопли в указанный день в вышеуказанной местности, а также обстоятельства проведения личного досмотра, в том числе перечень изъятых предметов. Также указанные обстоятельства подтверждаются протоколом личного досмотра, показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, являвшихся понятыми. Согласно справке об исследовании и заключению экспертизы изъятая у ФИО2 растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 4124,8г., на перчатках и тазе обнаружены следы тетрагидроканнабинола. Также из протоколом осмотра вещественных доказательств подтверждается изъятие у ФИО2 указанного наркотического средства, перчаток и таза. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал место сбора дикорастущей конопли.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, совершил умышленное тяжкое преступление, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики УУП и по месту работы, <данные изъяты>. Также суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изначально стабильных признательных показаний и описании обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному ФИО2 преступлению, соответствует целям уголовного наказания. При определении срока наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание наличие на иждивении двоих детей, назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и влекущие применение положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мешок с веществом растительного происхождения массой 5156 г, содержащее наркотическое средство марихуана весом 4124,8г, пакет с одной парой перчаток; пакет с тазом, на которых имеются следовое количество тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району, следует уничтожить.

Кроме того, адвокат Доржиева М.В. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществлял защиту прав и интересов подсудимого по настоящему уголовному делу в течение 4 рабочих дней: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ оплату труда адвоката на сумму 6 450 рублей следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Доржиевой М.В. за осуществление защиты прав и интересов Вершинина по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании на общую сумму 11 325 рублей следует взыскать с ФИО2 в силу ч. 2 ст.132 УПК РФ, поскольку он трудоспособен, трудоустроен, обстоятельств, указывающих на его имущественную несостоятельность не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана весом 4124,8г, пару перчаток, таз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 11 325 рублей взыскать с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции иметь защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья И.А. Тараева