Приговор № 1-336/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-336/2019

К делу № 1-336/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «24» июня 2019 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Перелыгиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Сочинского транспортного прокурора Мамишева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новикова Ю.В., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в должности тренера по боксу у ИП «<данные изъяты>.», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 29.04.2018 г., примерно в 03 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в салоне легкового автомобиля марки «Kia Rio», регистрационный знак № регион, в качестве водителя сервиса «BlaBlaCar», на территории нового АВК аэропорта Сочи, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Мира, д. 50, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, обнаружив на заднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля, оставленный ФИО в известном ей месте и принадлежащий ей, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8» с объемом памяти 64 GB в корпусе цвета «Orchid Gray» (IMEI: №), находящийся в кожаном чехле коричневого цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «№», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая, что данный телефон ему не принадлежит, вместо возврата его законному владельцу, взял, тем самым тайно похитил, безвозмездно изъял мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8» с объемом памяти 64GB в корпусе цвета «Orchid Gray» (IMEI: №), стоимостью 60 000 рублей, находящийся в кожаном чехле коричневого цвета, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «8№», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, тем самым обратил его в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив своим незаконными действиями ФИО значительный имущественный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Он же, 29.04.2018 г., в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, имея в пользовании похищенный им ранее, принадлежащий ФИО, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8» с объемом памяти 64 GB в корпусе цвета «Orchid Gray» (IMEI: №), в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», позволяющее пользоваться и распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО., находившимися на банковском счете №№ её банковской карты ПАО «Сбербанк России» №№, обнаружил заметку с паролем для входа в приложение «Сбербанк онлайн». Далее ФИО1 введя пароль, открыл указанное приложение «Сбербанк онлайн», обнаружил, что на указанном счете, принадлежащем ФИО находятся денежные средства в сумме не менее 25 000 рублей. После этого, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащих ФИО денежных средств в сумме 25 000 рублей, с банковского счета №№, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн».

Реализуя свои преступные намерения ФИО1, 29.04.2018 г., в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес> в ходе телефонного разговора с неустановленным следствием лицом, обратился к последнему, с просьбой оказать содействие в снятии денежных средств, а именно предоставить ему номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», с целью дальнейшего перевода на неё денежных средств и их снятия, при этом не пояснив неустановленному лицу своих преступных намерений совершения хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО Неустановленное лицо, будучи не осведомленное о преступном характере действий ФИО1, предоставило последнему номер банковской карты № № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО Далее ФИО1, используя похищенный у ФИО мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8» с объемом памяти 64 GB в корпусе цвета «Orchid Gray» (IMEI: №), посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», двумя операциями, а именно в 14 часов 53 минуты 29.04.2018 г. – 20 000 рублей и в 15 часов 11 минут 29.04.2018 г. – 5 000 рублей, перечислил, тем самым похитил, денежные средства в общей сумме 25 000 рублей, принадлежащие ФИО с её банковского лицевого счета № № банковской карты № №, открытого 26.04.2014 г. в филиале № 19 отделения № 1806 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Еорького, д. 36, на вышеуказанный номер банковской карты, оформленной на имя ФИО Затем, ФИО1 29.04.2018 г., в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, находясь на территории автомобильной парковки «Казино Сочи», расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, пгт. Красная поляна, <...>, встретился с неустановленным следствием лицом, которое ранее предоставило ФИО1 номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО После чего, неустановленное следствием лицо, передало ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые последний похитил с банковского счета ФИО. путем перевода на банковскую карту, оформленную на имя ФИО

Таким образом, ФИО1, 29.04.2018 г. в период времени с 14 часов 53 минут до 15 часов 11 минут, находясь по адресу: <адрес>, с банковского счета № № банковской карты №№, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 25 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО значительный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное в ходе предварительного судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Материальных претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. Просит назначить подсудимому не строгое наказание.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений: – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, относится к категории преступлений средней тяжести; - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета – относится к категории тяжких.

При назначении подсудимому наказания, суд также учитывает данные о личности виновного, ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает данную им явку с повинной по всем эпизодам, наличие на иждивении виновного малолетних детей, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит, что за совершенные преступления ФИО1 должно быть назначено наказание, в соответствии с санкцией инкриминируемых ему в вину преступлений, а именно в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: коробка из-под мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S8» с объемом памяти 64 GB* в корпусе цвета «Orchid Gray» (IMEI: №), документ, подтверждающий факт покупки мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S8» с объемом памяти 64 GB в корпусе цвета «Orchid Gray» (IMEI: №) – считать возвращенными законному владельцу ФИО.; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», выписки по счетам ФИО ДД.ММ.ГГГГ г., выписка по карте №, выписка по карте № – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-