Приговор № 1-336/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-336/2019

Дело № 1-336/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 17 декабря 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Маркина Е.А., предоставившего удостоверение <№> от 9 октября 2018 года, ордер <№> от 16 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 07 ноября 2006 года Саянским районным судом Красноярского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 16 марта 2012 года освобожден 27 марта 2012 года условно-досрочно сроком на 1 год 24 дня, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края от 19 марта 2019 года, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 11 июня 2019 года примерно с 20 часов 10 минут, точное время не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, относясь к ним безразлично, то есть, совершая умышленное преступление против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений, обеспечивающих безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, в нарушение п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял мопедом марки «Соник YH 50QT-C», то есть принимал непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя механического транспортного средства. Двигаясь на указанном мопеде по ул. Чкалова в г. Тимашевске Краснодарского края, где 11 июня 2019 года примерно в 20 часов 30 минут напротив домовладения, расположенного по адресу: <...>«а», был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тимашевскому району. После чего 11 июня 2019 года в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь напротив домовладения, расположенного по указанному адресу, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора дорожно-патрульной службы ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тимашевскому району.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что 11 июня 2019 года в х.ФИО2 Тимашевского района он поехал к знакомому на мопеде, они выпили вина и он решил съездить на мопеде в г.Тимашевск купить еще спиртных напитков. На обратном пути в <...> его остановили сотрудники полиции, поскольку он ехал без шлема. Они почувствовали запах алкоголя, он не отрицал, что выпил спиртных напитков, поэтому в присутствии приглашенных двух понятых он отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные в протоколах, составленных сотрудниками полиции, соответствуют действительности. Затем подъехал эвакуатор и забрал мопед на штрафстоянку, так как он был отстранен от управления. Ранее он действительно привлекался к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, водительское удостоверение сдал, но о том, что он лишен права управления он не знал, так как не присутствовал в судебном заседании у мирового судьи и находился на работе, постановления о назначении наказания не получал, судебные приставы сказали, что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля <ФИО>1, пояснившего суду, что он является инспектором ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Тимашевскому району. 11 июня 2019 года примерно в 20 часов 30 минут он совместно с напарником <ФИО>2 двигались на служебном автомобиле по г.Тимашевску Краснодарского края и осуществляли патрулирование территории. По проезжей части неуравновешенно двигался мопед под управлением ФИО1, который был без шлема. Они остановили его на ул. Чкалова в г.Тимашевске и стали проверять документы, всех необходимых документов у него при себе не было. В ходе проверки они почувствовали исходящий от ФИО1 запах алкоголя, в связи с чем, они пригласили двух понятых, в присутствии которых отстранили ФИО1 от управления транспортным средством и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Подсудимый отказался, затем было предложено пройти медицинское освидетельствование в МБУЗ «Тимашевская ЦРБ», на что ФИО1 также отказался, что было зафиксировано при использовании штатной видеокамеры и в присутствии понятых.

Показаниями свидетеля <ФИО>1, давшего суду показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО>1

Показаниями свидетеля <ФИО>3, пояснившего суду, что 11 июня 2019 года около 21 часа он вместе с семьей ехал по ул. Чкалова в г. Тимашевске и повернул на ул. Гибридную, его остановили сотрудники полиции и попросили принять участие понятым, так как ими был остановлен подсудимый ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения управлял мопедом. ФИО1 был отстранен сотрудником полиции от управления мопедом, подсудимому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, затем в больнице, но он отказался. Сотрудниками полиции составлялись протоколы, в том числе и об отстранении ФИО1 от управления, с которыми он и второй понятой ознакомились, в них все верно было указано, после чего он расписался в них.

Оглашенными в зале суда с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля <ФИО>4, причина отсутствия которого признана уважительной, давшего в ходе предварительного расследования показания, которые аналогичны показаниям свидетеля <ФИО>3

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края от 19 марта 2019 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <№> от 11 июня 2019 года, согласно которому 11 июня 2019 года в 20 часов 33 минуты напротив дома № 27 «а» по ул. Чкалова в г. Тимашевске в присутствии двух понятых ФИО1 отстранён от управления мопедом «Соник YH 50QT-C», без государственного регистрационного знака, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что последний управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Протоколом о задержании транспортного средства <№> от 11 июня 2019 года, согласно которому мопед марки «Соник YH 50QT-C» задержан и помещён на специализированную стоянку по адресу: <...> «л».

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <№> от 11 июня 2019 года, согласно которому в присутствии двух понятых 11 июня 2019 года в 20 часов 40 минут ФИО1, управляющий мопедом марки «Соник YH 50QT-C», в связи с установлением у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21 июня 2019 года, согласно которому в кабинете № 205 ОД ОМВД России по Тимашевскому району в присутствии двух понятых осмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, а именно: копия постановления по делу об административном правонарушении от 11 июня 2019 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством <№> от 11 июня 2019 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <№> от 11 июня 2019 года, протокол о задержании транспортного средства <№> от 11 июня 2019 года; а также видеозапись на компакт-диске формата DVD+R, имеющем <№>, с файлом «<данные изъяты>», тип видео MP4, размером 15172 КБ, длительностью 1 минута 37 секунд, при воспроизведении которого ФИО1 на требование к нему инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Тимашевскому району <ФИО>1 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием технического средства измерения «Алкотектор-Юпитер К», а также о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в МБУЗ «Тимашевская ЦРБ» отказался.

Указанные предметы постановлением от 21 июня 2019 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Исследованными в ходе судебного заседания материалами дела об административном правонарушении <№>, рассмотренного 19 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края, из которых следует, что ФИО1 надлежащим образом извещался о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, однако в судебное заседание он не явился, в связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие, при этом копия постановления от 19 марта 2019 года о привлечении его к административной ответственности ему направлялась, но в связи с его уклонением от получения корреспонденции в отделении связи и с истечением срока хранения в отделении связи возвращена мировому судье.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что согласно справкам ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» от 19 июня 2019 года и КГБУЗ «Саянская РБ» от 07 июля 2019 года ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия ФИО1 были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящим событиям. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого следует считать вменяемым.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт нахождение на иждивении ФИО1 одного малолетнего ребенка, <дд.мм.гггг> года рождения, а также признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, того, что согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание должно быть справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому ФИО1 по правилам ст.68 УК РФ, в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с изоляцией его от общества, а также с назначением на основании ст.47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Назначенное ФИО1 наказание с учетом его личности, следует отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания ФИО1 исчислять с 17 декабря 2019 года.

Зачесть в срок основного наказания ФИО1 период содержания под стражей с момента взятия под стражу в зале суда с 17 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу с учетом Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса РФ» из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: административный материал в отношении ФИО1, компакт-диск формата DVD+R с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 28 декабря 2019 года.