Приговор № 1-336/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-336/2019

К делу № 1-336/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 июля 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Стус А.А.,

при секретаре Дуболазовой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя,

помощника прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО4,

подсудимого ТрИ.ва И.Н.,

защитника, адвоката ФИО5,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ТрИ.ва И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ТрИ.в И.Н. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

31.12.2018г., более точное время не установлено, ФИО6, находясь по адресу: <...>, совместно с ФИО7, в ходе произошедшего к конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес последней множество ударов неустановленным следствием тупым предметом в области головы, туловища, верхних конечностей, чем причинил ФИО7 повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков в области верхнего и нижнего век обоих глаз, в области спинки носа, в левой скуловой области, в области кожи верхней губы слева, множественных кровоизлияний в мягких тканях головы лобной, височных и теменной областей, кровоизлияния в толще левой височной мышцы; множественных кровоизлияний в мягких тканях лица скуловых и параорбитальных областях; субарахноидальных кровоизлияний от полюсов лобных долей, распространившихся на верхнюю и внутреннюю поверхности лобных и теменных долей; в области верхней поверхности мозжечка, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности верхней и средней трети правого плеча, на задней поверхности проекции левого локтевого сустава, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

31.12.2018г., более точное время не установлено, в результате противоправных действий ФИО6, ФИО8 скончалась на месте происшествия, в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков в области верхнего и нижнего век обоих глаз, в области спинки носа, в левой скуловой области, в области кожи верхней губы слева; множественных кровоизлияний в мягких тканях головы лобной, височных и тем областей; кровоизлияния в толще левой височной мышцы; множественных кровоизлияний в мягких тканях лица скуловых и параорбитальных областях; субарахноидальных кровоизлияний от полюсов лобных долей, распространившихся на верхнюю и внутреннюю поверхности лобных и теменных долей; в области верхней поверхности мозжечка, которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, которое в соответствии со ст. 15, ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Более точное время не установлено, после совершения вышеуказанного преступления, по адресу: <...>, в гости к ФИО6 прибыл ранее ему знакомый ТрИ.в И.Н., которому в указанном месте стало известно о совершении ФИО6 особо тяжкого преступления в отношении ФИО7, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

После этого, 31.12.2018, более точное время не установлено, ТрИ.в И.Н., действуя умышленно, осознавая, что совершает заранее не обещанное укрывательство убийства, то есть особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, желая помочь ФИО6, не являющегося его близким родственником, избежать ответственности за содеянное, совместно с ФИО6, переместил труп ФИО7 на территорию приусадебного участка, расположенного по адресу: <...>, где поместил в ранее выкопанную ФИО6 яму, после чего последний закопал труп ФИО7

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимым подтверждено согласие с предъявленным ему обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его действия правильно квалифицированы по ст. 316 УК РФ как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние и положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для назначения наказания согласно ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 316 УК РФ, не имеется.

При назначении наказании суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТрИ.ва И. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451УПК РФ в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Стус