Приговор № 1-107/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело №1-107/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 27 июня 2017 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Алферова Р.В., старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Галиной В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов: Дмуховского В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, Саркисяна А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Голубевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (2 эпизода).

ФИО2 совершил пособничество в мошенничестве, то есть содействие совершению хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, выразившееся в содействии советами, предоставлением информации и средств совершении преступления (2 эпизода).

Указанные преступления ФИО1 и ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах.

В начале марта 2015 года ФИО2, являясь инженером управляющей компании ООО «Барс», осуществляющей эксплуатацию жилого фонда, в неустановленные следствием время и месте, узнав о возможности предоставления Министерством труда и социальной защиты населения Ставропольского края бюджетных денежных средств в виде гранта на возмещение затрат, связанных с реализацией мероприятий по оказанию содействия в трудоустройстве незанятых инвалидов, проживающих на территории Ставропольского края, на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места в 2015 году, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за счет чужого имущества, предложил своей супруге ФИО1, являющейся директором ООО "Барс", согласно свидетельства ОГРН №, осуществляющей управление эксплуатацией жилого фонда г. Нефтекумска, совершить хищение путем обмана бюджетных средств, предоставляемых Министерством труда и социальной защиты населения Ставропольского края на вышеуказанных условиях, заранее не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, направленные на трудоустройство незанятых инвалидов и оборудование для них рабочих мест, в совершении которого ФИО2 обещал оказать пособничество.

В это же время, ФИО2 предложил ФИО1 фиктивно трудоустроить ранее ей знакомую Д.Е.А. тем самым ФИО2 оказал пособничество своей супруге в совершении преступления, путем предоставления вышеуказанной информации и посоветовав фиктивно трудоустроить указанное лицо. Директор ООО "Барс" ФИО1, склонившись на уговоры своего супруга ФИО2 действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных средств, под предлогом устройства в дальнейшем к ней на работу, в устной форме договорилась с ранее ей знакомой ФИО3., являющейся инвалидом <данные изъяты>, заключить трудовой договор, заведомо зная, что Д.Е.А. свою трудовую деятельность в ООО «Барс» осуществлять не будет, при этом сообщив ей о необходимости постановки на учет в ГКУ «Центр занятости населения Нефтекумского района», что последняя и сделала ДД.ММ.ГГГГ

18.06.2015 года в дневное рабочее время, точное время следствием не установлено, ФИО1, с целью хищения средств федерального бюджета и средств бюджета Ставропольского края, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба федеральному бюджету и бюджету Ставропольского края, и желая их наступления, преследуя преступную цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение директора ООО «Барс», обратилась в ЦЗН, расположенный по адресу: <...>, с заявлением на получение гранта за счет средств федерального бюджета и средств бюджета Ставропольского края организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим свою деятельность на территории Ставропольского края, на возмещение затрат, связанных с реализацией мероприятий по оказанию содействия в трудоустройстве незанятых инвалидов, проживающих на территории Ставропольского края, на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места в 2015 году, предоставив документы, подтверждающие технико-экономическое обоснование на приобретение оборудования для оснащения рабочего места вышеуказанному лицу на сумму 72690 рублей, и таким образом заявила о получении выплат компенсационного характера на указанную сумму.

25.06.2015 года руководство Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края, введенное в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, рассмотрев представленные ею документы, предоставляющие право на получение выплат гранта, одобрило предоставление вышеуказанного гранта, и в этот же день заключило с ФИО1 договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении гранта за счет средств федерального бюджета и средств бюджета Ставропольского края организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим свою деятельность на территории Ставропольского края, на возмещение затрат, связанных с реализацией мероприятий по оказанию содействия в трудоустройстве незанятых инвалидов, проживающих на территории Ставропольского края, на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места, в 2015 году на сумму 72690 рублей, для создания 1 рабочего места для незанятого инвалида, проживающего в Нефтекумском районе, распорядившись выделить ООО «Барс» в лице директора ФИО1 денежные средства в сумме 72690 рублей из средств федерального бюджета и средств бюджета Ставропольского края, которые 25.06.2015 года были перечислены на расчетный счет <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Барс», и которые тем самым ФИО1, используя свое служебное положение директора ООО «Барс», и ФИО2, оказывающий ей в этом пособничество, путем обмана похитили.

Примерно 06.07.2015 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, продолжая оказывать содействие ФИО1 в совершении хищения бюджетных средств путем обмана, действуя умышленно, по ранее задуманному, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба федеральному бюджету и бюджету Ставропольского края, и желая их наступления, преследуя единую с ФИО1 преступную цель незаконного обогащения за счет средств бюджета, из корыстных побуждений, в нарушение требований постановления Правительства Ставропольского края от 27.04.2015 года № 181-п «Об утверждении Порядка предоставления грантов за счет средств федерального бюджета и средств бюджета Ставропольского края организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим свою деятельность на территории Ставропольского края», согласно которому ФИО1 должна была предоставить оборудованные (оснащенные) рабочие места незанятым инвалидам, находясь в неустановленные следствием время и месте изготовил по заранее имевшейся устной договоренности с ранее ему знакомой Д.Е.А.., являющейся инвалидом <данные изъяты> группы, фиктивный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что вышеуказанное лицо свою трудовую деятельность в ООО «Барс» осуществлять не будет. После чего, ФИО1, под предлогом устройства в дальнейшем в ООО «Барс» на работу, убедила Д.Е.А. подписать вышеуказанный фиктивный трудовой договор, предоставляющий ФИО1 право на получение выплат компенсационного характера для трудоустройства Д.Е.А. и оснащения для этих целей рабочего места. После чего, подписав его, предоставила указанный договор в ЦЗН. При этом указанное лицо фактически в ООО «Барс» своей трудовой деятельности никогда не осуществляло.

14.08.2015 года руководство Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края, введенное в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, заключило с последней дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении гранта за счет средств федерального бюджета и средств бюджета Ставропольского края на возмещение затрат, связанных с оборудованием (оснащенные) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов, согласно которому ФИО1 в течение 60 календарных дней должна была предоставить в Министерство финансовый отчет.

Затем, продолжая реализовывать задуманное, с целью хищения денежных средств, поступивших ей от Министерства 25.06.2015 года в качестве гранта, ФИО1, используя свое служебное положение директора ООО «Барс», в период времени с 21.07.2015 года по 12.08.2015 года, приобрела оборудование, якобы для обустройства рабочего места Д.Е.А.., являющейся инвалидом, за исключением кондиционера системы - сплит <данные изъяты> и МФУ <данные изъяты> которые ранее принадлежали ФИО1 и ее супругу ФИО2 После чего, с целью сокрытия хищения бюджетных средств, 14.09.2017 года ФИО1 предоставила в Министерство фиктивный отчет об использовании финансовых средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении гранта за счет средств федерального бюджета и средств бюджета <адрес> на возмещение затрат, связанных с оборудованием (оснащением) рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида в ООО «Барс», представленных на оборудование (оснащение) рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида по профессии (специальности) оператор - кассир.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий ФИО1, используя свое служебное положения и ФИО2, оказывающий ей в этом пособничество, так и не выполнив основного условия вышеуказанного договора и не предоставив до настоящего времени рабочего места незанятому инвалиду, в период времени с 18.06.2015 года до 14.09.2015 года путем обмана совершили хищение бюджетных средств и средств из бюджета Ставропольского края в сумме 72690 рублей 00 копеек, принадлежащих Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края, причинив тем самым Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1, являющаяся директором ООО "Барс", согласно свидетельства ОГРН №, осуществляющей управление эксплуатацией жилого фонда г. Нефтекумска, в конце сентября 2015 года, в неустановленные следствием время и месте, получила предложение от своего супруга ФИО2, являющегося инженером управляющей компании ООО «Барс», действовавшего из корыстных побуждений, совершить хищение путем обмана бюджетных средств, предоставляемых Министерством труда и социальной защиты - населения Ставропольского края бюджетных денежных средств в виде гранта на возмещение затрат, связанных с реализацией мероприятий по оказанию содействия в трудоустройстве незанятых инвалидов, проживающих на территории Ставропольского края, на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места в 2015 году, в совершении которого ФИО2 обещал оказать пособничество.

На его предложение ФИО1, дала свое согласие, в результате чего, у нее из корыстных побуждений также возник умысел, направленный на хищение путем обмана вышеуказанных бюджетных средств.

С этой целью 24.09.2015 года в дневное рабочее время, точное время следствием не установлено, ФИО2, продолжая оказывать пособничество ФИО1 в совершении хищения бюджетных средств путем обмана, с целью хищения средств федерального бюджета и средств бюджета Ставропольского края, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба федеральному бюджету и бюджету Ставропольского края, и желая их наступления, преследуя единую с ФИО1 преступную цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, обратился от имени директора ООО «Барс» ФИО1 и с ее согласия в ГКУ «Центр занятости населения Нефтекумского района», расположенный по адресу: <...>, с заявлением на получение гранта за счет средств федерального бюджета и средств бюджета Ставропольского края организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим свою деятельность на территории Ставропольского края, на возмещение затрат, связанных с реализацией мероприятий по оказанию содействия в трудоустройстве незанятых инвалидов, проживающих на территории Ставропольского края, на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места в 2015 году, предоставив документы, подтверждающие технико-экономическое обоснование на приобретение оборудования для оснащения рабочего места незанятому инвалиду на сумму 72690 рублей, в которых собственноручно расписался с согласия ФИО1, и таким образом заявил от имени ФИО1, как директора ООО «Барс», о получении выплат компенсационного характера на указанную сумму.

Далее, реализуя задуманное, ФИО2 предложил ФИО1 фиктивно трудоустроить ранее ему знакомого К.Н.Г. тем самым ФИО2 оказал пособничество своей супруге в совершении преступления, путем предоставления вышеуказанной информации и посоветовав фиктивно трудоустроить указанное лицо.

Директор ООО "Барс" ФИО1 продолжая действовать по ранее задуманному с целью хищения бюджетных денежных средств, склонившись на уговоры своего супруга ФИО2, согласилась, и ФИО2 из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных средств, под предлогом устройства в дальнейшем на работу в ООО «Барс», в устной форме договорился с ранее ему знакомым К.Н.Г.., являющимся инвалидом <данные изъяты> группы, заключить трудовой договор, заведомо зная то, что К.Н.Г. свою трудовую деятельность в ООО «Барс» осуществлять не будет, при этом сообщив ему о необходимости постановки на учет в ЦЗН, что последний и сделал ДД.ММ.ГГГГ

02.10.2015 года руководство Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края, введенное в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, рассмотрев представленные ФИО2 документы, предоставляющие право на получение выплат гранта, одобрило предоставление вышеуказанного гранта, и в этот же день заключило с ФИО1 договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении гранта за счет средств федерального бюджета и средств бюджета Ставропольского края организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим свою деятельность на территории Ставропольского края, на возмещение затрат, связанных с реализацией мероприятий по оказанию содействия в трудоустройстве незанятых инвалидов, проживающих на территории Ставропольского края, на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места, в 2015 году на сумму 72690 рублей, для создания 1 рабочего места для незанятого инвалида, проживающего в Нефтекумском районе, в котором ФИО2 от имени и с согласия ФИО1, собственноручно расписался, распорядившись выделить ООО «Барс» в лице директора ФИО1 денежные средства в сумме 72690 рублей из средств федерального бюджета и средств бюджета Ставропольского края, которые 14.10.2015 года были перечислены на расчетный счет №, принадлежащий ООО «паре», и которые тем самым ФИО1, используя свое служебное положение директора ООО «Барс», и ФИО2, оказывающий ей пособничество, путем обмана похитили.

Далее, продолжая действовать с единым умыслом, направленным на хищение бюджетных денежных средств, примерно 08.10.2015 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, продолжая оказывать содействие ФИО1 в совершении хищения бюджетных средств путем обмана, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба федеральному бюджету и бюджету Ставропольского края, и желая их наступления, преследуя преступную цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, в нарушение требований постановления Правительства Ставропольского края от 27.04.2015 года № 181-п «Об утверждении Порядка предоставления грантов за счет средств федерального бюджета и средств бюджета Ставропольского края организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим свою деятельность на территории Ставропольского края», согласно которому ФИО1 должна была предоставить оборудованные (оснащенные) рабочие места незанятым инвалидам, находясь в неустановленные следствием время и месте, изготовил по заранее имевшейся устной договоренности с ранее ему знакомым К.Н.Г. являющимся инвалидом <данные изъяты> группы, фиктивный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что вышеуказанное лицо свою трудовую деятельность в ООО «Барс» осуществлять не будет. После чего, ФИО4, под предлогом устройства в дальнейшем в ООО «Барс» на работу, убедила К.Н.Г. подписать вышеуказанный трудовой договор, предоставляющий ФИО1 право на получение выплат компенсационного характера для трудоустройства К.Н.Г. оснащения для этих целей рабочего места. После чего, подписав его, предоставила указанный договор в ЦЗН. При этом указанное лицо фактически в ООО «Барс» своей трудовой деятельности никогда не осуществляло.

Затем, продолжая реализовывать задуманное, с целью хищения денежных средств, поступивших ей в качестве гранта, ФИО1, используя свое служебное положение директора ООО «Барс», в период времени с 20.10.2015 года по 21.10.2015 года, приобрела оборудование, якобы для обустройства рабочего места К.Н.Г. являющегося инвалидом. После чего, с целью сокрытия хищения бюджетных средств, 13.11.2015 года ФИО1 предоставила в Министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края фиктивный отчет об использовании финансовых средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении гранта за счет средств федерального бюджета и средств бюджета Ставропольского края на возмещение затрат, связанных с оборудованием (оснащением) рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида в ООО «Барс», представленных на оборудование (оснащение) рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида по профессии (специальности) слесарь -ремонтник аварийной бригады.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий ФИО1, используя свое служебное положение, и ФИО2, оказывающий ей в этом пособничество, так и не выполнив основного условия вышеуказанного договора и не предоставив до настоящего времени рабочего места незанятому инвалиду, в период времени с 24.09.2015 года до 13.11.2015 года, путем обмана совершили хищение бюджетных средств и средств из бюджета Ставропольского края в сумме 72690 рублей 00 копеек, принадлежащих Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края, причинив тем самым Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 в полном объеме согласились с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитниками, подтвердили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимым ФИО1, ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного ими ходатайства, они понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Государственный обвинитель, защитники согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель потерпевшего Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края Д.С.С.. не явился, письменно просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, заявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба поддерживает в полном объеме, просит его удовлетворить.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения с 18.06.2015 года по 14.09.2015 года), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения с 24.09.2015 года по 13.11.2015 года), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения с 18.06.2015 года по 14.09.2015 года), как пособничество в мошенничестве, то есть содействие совершению хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, выразившееся в содействии советами, предоставлением информации и средств совершения преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения с 24.09.2015 года по 13.11.2015 года), как пособничество в мошенничестве, то есть содействие совершению хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, выразившееся в содействии советами, предоставлением информации и средств совершения преступления.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, ее роль в совершенных преступлениях, характер и степень фактического участия в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд также учитывает личность подсудимой ФИО1, характеризующейся по месту жительства положительно (т<данные изъяты>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей (<данные изъяты> имеющей на иждивении малолетних детей: М.А.А. <данные изъяты> года рождения (<данные изъяты> и М.Е.А.., ФИО38 года рождения (т.2 л.д.221).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО1 наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам), п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья малолетнего ребенка М.Е.А.., <данные изъяты> года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимой ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой ФИО1, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенных ею преступлений в менее тяжкую категорию.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 ст.ст. 53.1, 64 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновной, суд не усматривает.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлены обстоятельства, отягчающие наказание, суд при назначении наказания подсудимой применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1 наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы (по всем эпизодам), поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ею новых преступлений, однако считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ей наказание считать условным, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, суд приходит к выводу и считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты в условиях назначения ей основной меры наказания.

При назначении наказания подсудимой, принимая во внимание, что ею совершены два преступления, которые относятся к категории тяжких преступлений, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его роль в совершенных преступлениях, характер и степень фактического участия в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает личность подсудимого М.А.АБ., характеризующегося по месту жительства положительно <данные изъяты>), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего (<данные изъяты>), имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей: М.А.А.., <данные изъяты> года рождения (<данные изъяты> и М.Е.А., <данные изъяты> года рождения <данные изъяты>

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам), п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья малолетнего ребенка М.Е.А.., <данные изъяты> года рождения.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО2 наказание в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО2 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

В соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, по приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года, за которое не назначалось реальное лишение свободы.

При назначении ФИО2 наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, а также, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенных им преступлений в менее тяжкую категорию.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, принимая во внимание, что им совершены преступления, которые относятся к категории тяжких преступлений, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2 наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характер совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы (по всем эпизодам), поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, однако считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО2, суд приходит к выводу и считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Гражданский иск Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края о возмещении материального ущерба в размере 145 380 рублей подсудимые ФИО1, ФИО2 признали, его основания и размер подтверждены материалами дела, и в соответствии со ст.1064 ГК РФ, он подлежит удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая вопрос о судьбе арестованного имущества подсудимого ФИО2, принимая во внимание, что судом принято решение об удовлетворении исковых требований потерпевшего Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края о взыскании материального ущерба, суд считает необходимым не отменять арест на транспортные средства: <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, для возможного обращения взыскания на указанное имущество в случае отсутствия денежных средств в счет возмещения материального ущерба.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения с 18.06.2015 г. по 14.09.2015 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения с 24.09.2015 г. по 13.11.2015 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 27.06.2017 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, возложив контроль за поведением ФИО1 на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства - филиал по Нефтекумскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения с 18.06.2015 г. по 14.09.2015 г.) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения с 24.09.2015 г. по 13.11.2015 г.) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 27.06.2017 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, возложив контроль за поведением ФИО2 на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства - филиал по Нефтекумскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края в счет возмещения материального ущерба 145 380 (сто сорок пять тысяч триста восемьдесят) рублей.

После вступления приговора в законную силу не отменять арест на транспортные средства: <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, для возможного обращения взыскания на указанное имущество, в случае отсутствия денежных средств в счет возмещения материального ущерба

Процессуальные издержки: суммы в размере 17640 рублей за участие адвоката Дмуховского В.В., 14700 рублей за участие адвоката Саркисяна А.Р. в предварительном следствии, а также суммы, выплачиваемые за участие адвокатов Дмуховского В.В., Саркисяна А.Р. при рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> хранящихся в камере хранения ОМВД России по Нефтекумскому району Ставропольского края - возвратить по принадлежности ФИО1;

- личное дело Д.Е.А.., личное дело К.Н.Г., документы, служащие основанием для получения ФИО1 грантов, а также документы, подтверждающие целевое использование денежных средств грантов - хранить при уголовном деле;

- печать «Управляющая компания ООО «Барс» ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>, возвращенную ФИО1 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц