Приговор № 1-281/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-281/2019

Уголовное дело № 1-281/2019 (11901040045000008)

УИД24RS0048-01-2019-000949-73


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 19 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Семенова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Мягкова Д.В., предъявившего ордер № от 19.02.2019 года, удостоверение №,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, высшее образование, военнообязанного, инвалида второй группы, работающего директором ООО «Сибстройтехника», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

2.01.2019 года в г. Красноярске ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 15.06.2018 года, вступившего в законную силу 26.06.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Административный штраф оплачен 11.09.2018 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 с 26.06.2018 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Срок административного наказания исчисляется со дня изъятия водительского удостоверения, либо обращения с заявлением об его утрате, выплаты административного штрафа и срока, равного одному году со дня окончания исполнения административного наказания, то есть до 11.09.2019 года, так как административный штраф оплачен ФИО1 11.09.2018 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 2.01.2019 года в утреннее время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением спиртного, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, находясь во дворе дома по ул. Светлогорская, 13 в мкр. «Северный» Советского района г. Красноярска, сел в салон автомобиля марки «TOYOTA HARRIER» регистрационный знак <данные изъяты>, завел двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г. Красноярска.

2.01.2019 года в 07 часов 20 минут в районе дома № 17 «а» по пр. Комсомольский в Советском районе г. Красноярска водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «TOYOTA HARRIER» регистрационный знак <данные изъяты>, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего был задержан прибывшими на место ДТП сотрудниками ДПС полка ДПС Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское».

2.01.2019 года в 07 часов 20 минут ФИО1, в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством.

В 07 часов 35 минут 2.01.2019 года ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС по пр. Комсомольский, 17 «а» в Советском районе г. Красноярска, выполнил законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС Полка ДПС Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» ЕТС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 518038 от 2.01.2019 года, в 07 часов 35 минут процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 1,60 мг/л, что согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Однако ФИО1 с показаниями прибора не согласился.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, 2.01.2019 года в 07 часов 45 минут инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» ЕТС ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Красноярский краевой наркологический диспансер № 1, о чем составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В период с 08 часов 05 минут до 08 часов 30 минут 2.01.2019 года ФИО1, находясь в Красноярском краевом наркологическом диспансере № 1 по ул. Комбайностроителей, 5 г. Красноярска, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 13 в от 2.01.2019 года, отбор биологического объекта не производился, так как ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Мягков Д.В. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия проведения такового.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет, последний понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В силу ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке, удовлетворения соответствующего ходатайства подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При обсуждении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные об его личности: не судим, женат, имеет малолетнего ребенка на иждивении, регистрацию, постоянные место жительства и работы, стабильный заработок; удовлетворительно характеризуется по месту жительства; является инвалидом 2 группы; выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; неудовлетворительное состояние здоровья виновного; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Наличие семьи, работы, постоянного места жительства, не стало для ФИО1 фактором, сдерживающим его от совершения преступления, не является безусловным основанием для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа.

Также суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки, примененную в отношении ФИО1, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Соколкина