Приговор № 1-281/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-281/2019

Дело № 1-281/2019

УИД 24RS0028-01-2019-001827-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Амелиной В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска –Васильева В.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Сафоновой Н.К., представившей ордер №1625 от 25.06.2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного:

08.06.2009 года Кировским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.131, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 24.09.2012 года снижен срок наказания, окончательно определено к отбытию 4 года 11 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии срока 09.10.2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края, в порядке исполнения полномочий за судью судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края от 27.07.2017 года за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 24.03.2019 года в 01 час 50 минут находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, реализуя внезапно возникший умысел на нарушение п. 2.7 ПДД РФ, действуя умышленно и осознанно, осуществлял управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и был остановлен в районе <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления данным автомобилем. 24.03.2019 года в 01 час 58 минут с использованием технического средства измерения «Alcotest 6810» № прибора Araк-1966 в присутствии двоих понятых в выдыхаемом воздухе у ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,77 мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. С показаниями данного прибора ФИО1 согласился.

В ходе дознания по данному делу подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Однако ввиду наличия возражений со стороны государственного обвинителя, в удовлетворении ходатайства было отказано, судебное заседание назначено на 25.06.2019 года в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, вину по предъявленному обвинению в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. По обстоятельствам совершенного им преступления подтвердил обстоятельства и факт управления 24.03.2019 года в 01 час 50 минут в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в районе дома <адрес>. При этом не оспаривал процедуру проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования, которым установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения согласен. Также указал, что он действительно является лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 27.07.2017 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление он не обжаловал, водительское удостоверение сдал в ГИБДД 15.08.2017 года.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Сафонова Н.К. позицию своего подзащитного поддержала, при изложенных подсудимым обстоятельствах просила суд о назначении минимального наказания.

Помимо признания подсудимым своей вины по предъявленному ему обвинению в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств:

- Показаниями свидетелей ВАВ (л.д.36-37) и ТЮЕ (л.д.38-39), оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они, являясь сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», находясь на маршруте патрулирования 24.03.2019 года примерно в 01 час 50 минут остановили в районе дома <адрес> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения и не имел при себе водительского удостоверения. Водитель ФИО1 был отстранен от управления автомобилем и в присутствии двоих понятых ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Alcotest», на что ФИО1 согласился. В результате освидетельствования в выдыхаемом воздухе у ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,77 мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. С показаниями данного прибора ФИО1 согласился. В ходе проверки сведений о наличии у ФИО1 водительского удостоверения было установлено, что он является лицом, лишенным по постановлению суда, вступившего в законную силу 21.08.2017г. права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. После этого был составлен рапорт о наличии признаков преступления и материал был передан в отдел полиции №3 МУ МВД России «Красноярское».

- Показаниями свидетеля ДСА (л.д.40-41) оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 24.03.2019 года примерно в 01 час 55 минут он был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе <адрес> и приглашен для участия в качестве понятого при отстранении от управления автомобилем водителя по фамилии ФИО1, находящегося в состоянии опьянения и проведении на месте освидетельствования в отношении указанного водителя. Данный водитель согласился пройти освидетельствование, подышал в прибор, на котором было зафиксировано значение 0,77 мг/л, с которым водитель согласился. Сотрудниками был составлен акт в котором он ДСА и второй понятой расписались.

Показания указанных свидетелей являются последовательными, согласующимися между собой, оснований не доверять им подсудимым не высказано, противоречий в них судом не установлено, доказательств, опровергающих указанные показания стороной защиты, подсудимым в материалы дела не представлено.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- Рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ВАВ об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д. 9)

- Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2019 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>, где 24.03.2019 года был задержан автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения. (л.д. 30-33)

- Протоколом № об отстранении ФИО1 от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, так как имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.12)

- Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 14)

- Постановлением № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено, так как совершенное ФИО1 административное правонарушение образует состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 10)

- Протоколом № об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения (л.д. 11)

- Протоколом № о задержании транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. (л.д. 15)

- Копией постановления мирового судьи судебного участка судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края, в порядке исполнения полномочий за судью судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края от 27.07.2017 года в отношении ФИО1 признанного виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.21-22)

- Информацией полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» согласно которой ФИО1 водительское удостоверение сдал 15.08.2017 года, срок лишения его права управления истек 21.02.2019 года. (л.д.17)

- Списком нарушений, допущенных ФИО1, согласно которому имеются сведения что 27.07.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (л.д.19-20)

Заслушав подсудимого, изучив показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который имел судимость на дату совершения данного преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с женой, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который на момент рассмотрения дела судом не имеет инвалидности, не признан недееспособным, не состоит на учете у врача-нарколога, однако наблюдался у врача-психиатра.

Суд относит к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Оснований к применению ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований к применению положений ст.68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с личностью виновного и обстоятельствами дела.

Учитывая вышеизложенное, активный способ поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, а также состояние здоровья ФИО1 и его психическое состояние, при котором, суд, с учетом заключения СПЭ № от 19.04.2019 года, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая все обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и психическое состояние, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, с учетом того, что подсудимый ФИО1 совершил данное преступление в условиях рецидива, суд не усматривает оснований к назначению наказания более мягкого чем лишение свободы и полагает, что добиться исправления ФИО1 возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

В тоже время с учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела, суд полагает возможным добиться исправления и перевоспитания ФИО1 в условиях без изоляции от общества, с назначением наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, условно. Для достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока на ФИО1 надлежит возложить ряд обязанностей, предусмотренных уголовным законом для условно-осужденных.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, а именно сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в орган, контролирующий исполнение наказания, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – хранящиеся в материалах дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента провозглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Н.А. Макарова