Постановление № 1-281/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-281/2019

Дело 1-281/2019

24RS0У-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.В. Мочаловой

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.В. Лихачевой

старшего следователя отдела № 2 СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское»: И.Л. Дрот

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края О.Н. Корман, представившей ордер № 377 от 15 апреля 2019 года, удостоверение № 2022

потерпевшего: С.А.о. Мамедова

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела № 2 СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Дрот И.Л., о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих малолетних детей, образование высшее, работающего рабочим Z , проживающего по Х4 Х, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2019 года около 19 часов 30 минут ФИО1 находился в павильоне «Продукты» по Х «д» Х, где увидел лежащий на витрине сотовый телефон «Samsung Galaху А 6», принадлежащий ФИО3 После чего у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает, взял с витрины сотовый телефон «Samsung Galaху А 6», принадлежащий ФИО3 стоимостью 800 рублей, на котором находился чехол стоимостью 800 рублей, и положил его в карман куртки, тем самым тайно похитил его. После чего, с похищенным сотовым телефоном ФИО1 с места совершении преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8800 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя отдела № 2 СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Дрот И.Л. от 26 марта 2019 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в постановлении указано, что ФИО1 на момент совершения преступления средней тяжести не судим, полностью возместил причиненный ущерб.

В судебном заседании следователь отдела №2 СУ МУ МВД России «Красноярское» Дрот И.Л. постановление поддержала в полном объеме.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачева О.В. ходатайство поддержал по тем основаниям, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, вместе с тем ФИО1 на момент совершения преступления не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, ущерб от преступления им возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Корман О.Н. полагала ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Потерпевший ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела, с назначением наказания в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела и назначении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, судом установлено, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния не судим, преступление относится к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный его действиями, им возмещен в полном объеме, на учете в КПНД, КПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны .

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела, соблюдены, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, ФИО1 является трудоспособным, возраст подсудимого, наличие двоих малолетних детей, а также его имущественное положение, работает, ежемесячный доход 7378 рублей 94 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, со сроком уплаты в течение 3 (трех) месяцев, с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, сотовый телефон«Samsung Galaху А 6»,- оставить в распоряжении ФИО3

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***>, КПП 246601001, р/счет № <***>, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярска, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова