Приговор № 1-281/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 1-281/2019

уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2019 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захматовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Батралиева Р.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бастрыгина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 27 апреля 2019 года до 3 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества на автомобиле ВАЗ 21099 гос.номер № прибыл к металлическому балку, находящемуся в пользовании <данные изъяты> расположенному <адрес> где из корыстных побуждений при помощи имеющейся у него при себе ножовки по металлу распилил петлю калитки, и незаконно проник в балок, предназначенный для хранения товарно-материальных ценностей <данные изъяты>, откуда тайно похитил принадлежащее данной организации имущество:

-инверторный сварочный аппарат «BESTWELD» Стройка Clobus 250-RUS» стоимостью 12700 рублей;

- инверторный сварочный аппарат «Fox Weld ВД-400И» стоимостью 22500 рублей;

- болгарку «Makita GA9040SF01» стоимостью 11000 рублей;

- болгарку «Hitachi G23SU» стоимостью 9800 рублей;

- болгарку «Bosh GWS 11-125» стоимостью 8500 рублей;

- шуруповерт «Bosh GSR 12V-15FC» стоимостью 15000 рублей;

- шуруповерт 2 Makita DF 457 DWLE» стоимостью 7400 рублей;

- дрель «Makita HP-1640» стоимостью 7600 рублей;

- дрель «Makita HP-1630» стоимостью 7600 рублей;

- отбойный молоток «Makita ЮЗ-dB» стоимостью 20000 рублей;

- 245 метров медного сварочного кабеля марки «КГ 1х25» содержащего 54,51кг медного лома общей стоимостью 13627 рублей 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 135727 рублей 50 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Суд находит верным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «незаконное проникновение в хранилище» - металлический балок, приспособленный <данные изъяты> для хранения товарно-материальных ценностей, в который он проник путем взлома запорного устройства, в ночное время, с целью исключения возможного появления посторонних лиц.

<данные изъяты>

При определении вида и меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывает данные о личности и о семейном положении подсудимого, согласно которым он имеет <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возможную утрату членами семьи средств к существованию в силу возраста, мнение представителя потерпевшего строгого подсудимого не наказывать.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, <данные изъяты>, признание вины, сообщение сотрудникам полиции место сбыта похищенного имущества, что в целом судом учитывается, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку ФИО1 материально компенсировал стоимость похищенного.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, поскольку по убеждению суда именно такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, полагая, что инструменты, явившиеся предметом преступного посягательства, переданные на хранение представителю потерпевшего подлежат оставлению у последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: инструменты, переданные на хранение представителю потерпевшего А. (том 1 л.д.99, 100,101) оставить по принадлежности у последнего, навесной замок, переданный на хранение <адрес> (том 1 л.д.76 квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), передать законному владельцу - представителю потерпевшего А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья подпись А.В. Шатрова