Апелляционное постановление № 22-615/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-281/2019

Председательствующий Голобородько Ю.Н. Дело № 22-615/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 6 февраля 2020 года

Судья Красноярского краевого суда Дубынина Н.А.

с участием осужденного ФИО1

адвоката Жданова В.В.

прокурора Марченко О.В.

при секретаре Кондратьевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании 6 февраля 2020 года

дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее судим

25.05.18 г. по ст.264.1 УК РФ мировым судом судебного участка №141 в Нижнеингашском районе Красноярского края на 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; 20.07.2018 года наказание в виде обязательных работ заменено на 21 день лишения свободы, освобожден по отбытию срока 27.08.18 г, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 10 месяцев,

о с у ж д е н по ст.264.1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев;

на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по совокупности приговоров окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего жалобу, адвоката Жданова В.В., просившего изменить приговор со смягчением осужденному наказания по изложенным в его апелляционной жалобе мотивам, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за то, что, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения предусмотренного ст.264.1 УК РФ преступления,13 сентября 2019 года, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществил на нем движение, был остановлен напротив дома № по <адрес> в с. Чунояр Богучанского района Красноярского края сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Красноярскому краю, которые установили, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,99 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный просит об изменении приговора, применении положений ст.73 УК РФ и установлении испытательного срока к назначенному основному наказанию в виде лишения свободы, ссылаясь на то, что суд формально указал на наличие смягчающих обстоятельств, но объективно не учел их при назначении наказания; просит учесть, что его приемная малолетняя дочь имеет трудноизлечимое заболевание, для лечения которого требуются периодические материальные затраты; ежемесячная заработная плата его жены является крайне низким доходом; по предыдущему приговору наказание заменено лишением свободы по его личному ходатайству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований к ее удовлетворению не находит.

Имеющие значение по делу обстоятельства установлены в полном объеме; действиям осужденного при его согласии с предъявленным обвинением дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного деяния, данных о личности ФИО1, посредственно характеризующегося по месту жительства и положительно характеризующегося по месту работы.

В качестве смягчающих обстоятельств обоснованно учтены признание вины, раскаяние, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья приемной дочери.

Все подлежащие обязательному учету при определении вида и размера наказания обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, учтены судом первой инстанции.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, судом первой инстанции не установлено.

Не установлено таких обстоятельств и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции соглашается с изложенным в приговоре выводом о необходимости назначения ФИО1 наказания, связанного только с реальным отбыванием лишения свободы.

Представленные суду апелляционной инстанции данные о составе семьи осужденного, состоянии здоровья его и его родственников не являются бесспорным доказательством необходимости определения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Правильно судом первой инстанции назначено и окончательное наказание по совокупности приговоров.

Нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законов, ставящих под сомнение законность принятого по делу решения, не имеется.

Оснований для изменения приговора по изложенным в апелляционной жалобе осужденного мотивам суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Дубынина