Приговор № 1-14/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело № 1-14/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«07» марта 2017 года с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.Ф.,

при секретаре Юхновой Г.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Ремонтненского района Ростовской области Потапенко П.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Литвиновой О.И.,

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, около 11 часов 00 минут 20.12.2016 находилась в 500 метрах восточнее своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где сорвала девять частей дикорастущего растения конопли, которые перенесла по месту своего жительства, оборвала с них верхушечные части и листья, измельчила их, расфасовала и незаконно хранила в газетном свертке на верхней полке в двери, а также в полимерном пакете с надписью «<данные изъяты>» в морозильной камере холодильника, находившемся под навесом на территории подворья последней, и в полимерном пакете синего цвета на нижней полке шкафа под указанным навесом. Девять фрагментов растений дикорастущей конопли ФИО1 хранила в полимерном пакете темно-красного цвета на полке с северной стороны гаража, расположенном на территории её подворья. Вышеперечисленное было обнаружено и изъятия сотрудниками полиции в 15 часов 15 минут 27.12.2016.

В заключение эксперта ЭКЦ МВД России по Республике Калмыкия № от 30.12.2016 указано, что:

Вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу в полимерных пакетах №, №, №, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) с учетом веществ, израсходованных на исследование, составила: в пакете № грамма, в пакете № грамма, в пакете № 38,24 грамма.

Представленные на экспертизу фрагменты растений в полимерном пакете № являются частями наркосодержащего растения конопля. Постоянная масса частей наркосодержащего растения конопля с учетом вещества, израсходованного на исследование, составила 74.46 г..

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 в ред. от 12.10.2015 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) в 212.28 грамма является крупным размером, постоянная общая масса частей наркосодержащего растения конопля в 74.46 грамма является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась и повинилась, при этом поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Пояснила суду, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником Литвиновой О.И., в ее присутствии, которой последствия такого разбирательства ей разъяснены.

Государственный обвинитель Потапенко П.Г. не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении последней в особом порядке судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.»

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Последняя совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в силу ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких и имеет высокую степень общественной опасности.

ФИО1 не судима, но ранее привлекалась к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ и к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, состояла на профилактическом учете у врача-нарколога с 16.02.2015 по 26.04.2016, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающих наказание последней, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

При наличии указанных сведений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, связанное с изоляцией от общества.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания последней следует определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной остаточной массой 212.08 грамма и части наркотикосодержащего растения конопля постоянной остаточной массой 74.26 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ремонтненский» - подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяце лишения свободы со штрафом в 10 000 (десять тысяч) рублей и ограничением свободы после отбытия основного вида наказания сроком на 8 месяцев.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора, то есть с 07.03.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы обязать ФИО1 не изменять избранное место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже 2 раз в месяц являться на регистрацию в указанный контролирующий орган и не уходить из дома в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной остаточной массой 212.08 грамма и части наркотикосодержащего растения конопля постоянной остаточной массой 74.26 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ремонтненский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.Ф. Демченко