Приговор № 1-14/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Миронова А.А., при секретаре судебного заседания Смирнове М.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону <звание> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мамедова С.Н., в присутствии личного состава войсковой части №00000, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №00000 <звание>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, проходившего военную службу по контракту с июля 2013 г. по декабрь 2016 г., в том числе на должности начальника радиорелейной станции (Р-419) радиорелейного взвода радиорелейной роты батальона управления с сентября 2013 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

17 июня 2016 г. около 18 часов Надточий - начальник радиорелейной станции (Р-419) радиорелейного взвода радиорелейной роты батальона управления, находясь на территории своей воинской части, расположенной в <адрес>, с целью личного обогащения, с использованием своего служебного положения, путем свободного доступа к цифровой радиорелейной станции Р-416 ГМ № <данные изъяты>, незаконно изъял из нее вверенный ему по службе ноутбук фирмы «Getac» УВМ РАМЭК-113-205 РАМГ 205, серийный номер <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, S\N <данные изъяты>, который в тот же день вынес с территории вышеуказанного батальона, и около 19 часов распорядился указанным ноутбуком по своему усмотрению, продав его за 5 000 руб.

В результате растраты Надточим, то есть хищения вверенного ему имущества с использованием своего служебного положения, государству в лице Министерства обороны Российской Федерации причинен материальный ущерб в размере 122 173 руб. 34 коп.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, в содеянном раскаялся.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО3 усматривается, что в результате растраты Надточим вверенного ему по службе ноутбука Министерству обороны Российской Федерации причинен ущерб в размере 122 173 руб. 34 коп.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части №00000 от 27 ноября 2013 г. № <данные изъяты> по строевой части, Надточий назначен на должность начальника радиорелейной станции (Р-419) радиорелейного взвода радиорелейной роты батальона управления войсковой части №00000.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 24 ноября 2015 г. № <данные изъяты> «О закреплении техники связи и автоматизированных систем управления за должностными лицами войсковой части №00000», за Надточим закреплена цифровая радиорелейная станция Р-416 ГМ № <данные изъяты>.

Согласно формуляру цифровой радиорелейной станции Р-416 ГМ № <данные изъяты>, в её состав входит, в том числе ноутбук фирмы «Getac» УВМ РАМЭК-113-205 РАМГ 205, серийный номер <данные изъяты>.

Из протокола проверки показаний на месте с участием Надточего усматривается, что он подтвердил свои показания и указал место, где находится цифровая радиорелейная станция Р-416 ГМ № <данные изъяты>, из которой он около 18 часов 17 июня 2016 г. похитил ноутбук фирмы «Getac» УВМ РАМЭК-113-205 РАМГ 205, серийный номер <данные изъяты>, а также указал на ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, в который он его продал за 5 000 руб.

Свидетель Г.В.В. показал, что в один из дней октября 2016 г. он обнаружил отсутствие ноутбука фирмы «Getac», закрепленного за Надточим. От Надточего ему стало известно, что Надточий продал указанный ноутбук в ломбард г. Ростова-на-Дону.

Свидетель Б.В.А. показал, что в один из дней октября 2016 г. Надточий рассказал, что служебный ноутбук продал в ломбард и указал адрес ломбарда.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н.Е.О. усматривается, что 17 июня 2016 г. около 19 часов Надточий продал в ломбард ноутбук фирмы «Getac» за 5 000 руб. 6 октября 2016 г. указанный ноутбук из ломбарда был изъят в ходе следственных действий.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Х.С.И. усматривается, что 17 июня 2016 г. около 19 часов в ломбарде Надточий передал в залог ноутбук фирмы «Getac» за 5 000 руб.

Согласно заключению экспертов от 26 января 2017 г. № <данные изъяты> рыночная стоимость ноутбука фирмы «Getac» УВМ РАМЭК-113-205 РАМГ 205, серийный номер <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, S\N <данные изъяты> по состоянию на 17 июня 2016 г. составляла 122 173 руб. 34 коп.

Давая юридическую оценку содеянному Надточим, военный суд приходит к следующим выводам.

Поскольку Надточий, в силу должностного положения – начальника радиорелейной станции (Р-419) радиорелейного взвода радиорелейной роты батальона управления войсковой части №00000, за которым на основании приказа командира войсковой части №00000 от 24 ноября 2015 г. № <данные изъяты> была закреплена цифровая радиорелейная станция Р-416 ГМ № <данные изъяты>, в состав которой входил ноутбук фирмы «Getac» УВМ РАМЭК-113-205 РАМГ 205, серийный номер <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, то имеются основания признать, что указанный ноутбук был ему вверен по службе.

При этом, как установлено в суде, для совершения хищения ноутбука фирмы «Getac» УВМ РАМЭК-113-205 РАМГ 205, серийный номер <данные изъяты>, Надточий использовал свое служебное положение, имея беспрепятственный доступ к цифровой радиорелейной станции Р-416 ГМ № <данные изъяты> в состав которой входил ноутбук фирмы «Getac» УВМ РАМЭК-113-205 РАМГ 205, серийный номер <данные изъяты>.

Таким образом, действия Надточего по хищению ноутбука фирмы «Getac» УВМ РАМЭК-113-205 РАМГ 205, серийный номер <данные изъяты>, модель <данные изъяты> стоимостью 122 173 руб. 34 коп., вверенного ему в силу занимаемой должности, военный суд расценивает как растрату, совершенную с использованием своего служебного положения, и квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого Надточего, который к уголовной ответственности привлекается впервые, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Надточему, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его раскаяние в содеянном.

Вместе с этим, суд учитывает, что Надточий по службе характеризовался удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств и характера преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Надточим преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и оплата услуг эксперта, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении растраты, с использованием своего служебного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) руб.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле:

- техническое устройство ноутбук фирмы «Getac» УВМ РАМЭК-113-205 РАМГ 205, серийный номер <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, S\N <данные изъяты>, передать в войсковую часть №00000 по принадлежности;

- закупочный акт № <данные изъяты> от 17 июня 2016 г., дополнительное соглашение к закупочному акту № <данные изъяты> от 17 июня 2016 г., накладную № <данные изъяты> от 22 июля 2016 г., передать в ломбард ООО <данные изъяты> по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу А.А. Миронов