Приговор № 1-14/2017 1-178/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 1-14/2017

№ 1-14 (17)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Зимовники 12 января 2017 года

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области: Яковенко Д.А.,

при секретаре Принцовской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора

Зимовниковского района Ростовской области ФИО2,

подсудимого ФИО3,

адвоката Басова Г.В., предъявившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил преступление в отношении М.Г.В. при следующих обстоятельствах.

29 мая 2016 года, в период времени с 21.00 по 22.00 часов, ФИО3, находясь по месту своего жительства, в помещении летней кухни, расположенной по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, причиной которой явилась ревность к своей сожительнице М.Г.В. желая причинить смерть М.Г.В. руками стал наносить удары по лицу, туловищу, рукам, ногам М.Г.В. которая оказала активное сопротивление. В свою очередь, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления смерти М.Г.В.. и желая этого, взял в правую руку кухонный нож, которым нанес удар потерпевшей, однако М.Г.В. оказывая сопротивление попыталась перехватить руку ФИО3, удар блокировала, получив резанную рану внутренней поверхности концевой фаланги первого пальца левой кисти. После чего ФИО3, продолжая свои действия, преодолевая сопротивление потерпевшей, нанес ей второй удар ножом в область правой стороны грудной клетки, после чего потерпевшая упала и потеряла сознание.

В результате ФИО3, своими действиями, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил М.Г.В. телесные повреждения в виде:

- множественных ссадин, кровоподтеков (не менее 24-х) в области лица, тела, рук и ног, которые в своей совокупности расцениваются как не причинившие вред здоровью;

- резанной раны на внутренней поверхности концевой фаланги первого пальца левой кисти, которое квалифицируется как повлекшая легкий вред здоровью,

- а также колото-резаного ранения передней поверхности груди справа, проникающего в грудную полость с повреждением легкого и легочной вены, квалифицированного как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека». Между указанным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

В итоге ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут в МБУЗ «Центральная районная больница» <адрес>, М.Г.В.. скончалась от полученного, колото-резанного ранения передней поверхности груди справа и острой массивной кровопотери.

В судебном заседанииподсудимыйФИО3 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал частично, указав, что умысла на причинение смерти М.Г.В. у него не было, удар ножом нанес случайно, в тот момент, когда она зацепила его локоть, а он развернулся и оттолкнул М.Г.В.. от себя.

В дальнейшем суду показал следующее: он и М. проживали совместно без регистрации брака, совместных детей у них не было. ДД.ММ.ГГГГ они с М. были на дне рождения у Б.Н.. Позже ушли домой. Вечером он начал готовить ужин. М. спала на кровати. Он стоял у стола, взял, в правую руку, большой нож и начал резать сало. М. проснулась и сидела на кровати, с правой стороны, от него. Она попыталась встать и обойти его с правой стороны, и в этот момент случайно ударила его в правый локоть. Он повернулся и случайно нанёс удар ножом М., оттолкнув её назад на диван. В тот момент, он не осознавал, что в руке держит нож. Она упала на диван, ногами к окну. Он повернулся, продолжил резать и увидел, что на ноже кровь. Он осмотрел М. увидел у нее кровь, взял полотенце, пытался остановить кровь. Он не знал, как глубоко нож вошел в тело. М. потеряла сознание и в себя не приходила, один раз открыла глаза. Нож он положил на стол, побежал к родителям и попросил их вызвать скорую помощь. Потом пришла фельдшер и пыталась привести в чувство М. но она в себя не приходила. Потом приехала скорая помощь. М. увезли в больницу. Его отвезли в полицию и допрашивали. Ночью ему сказали, что М. умерла. Все произошло случайно, он не хотел ее убивать. У него с М. в тот день конфликтов не было. Раньше у них были ссоры. Около полутора лет назад, он один раз причинил телесные повреждения М.. М. плохо видела левым глазом, поэтому она часто натыкалась на углы и у нее постоянно были синяки и ссадины. Телесные повреждения, обнаруженные у него, при судебно-медицинском освидетельствовании, образовались накануне, когда он выполнял строительные работы.

Несмотря на отрицание подсудимым своей виновности в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается доказательствами, изученными в судебном следствии, а именно: показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения и письменными материалами дела.

Потерпевшая К.Т.В. суду показала, что М.Г.В.. её родная сестра. ФИО3, сожительствовал с М.Г.В.. В мае 2016 года утром ей позвонила двоюродная сестра Ч.О.В.. и сказала, что её сестру М.Г.В. порезали. Позже позвонила второй раз и сказала, что она умерла. Её известно, что сестру убил сожитель ФИО3. До этого случая, с сестрой она не общалась около 10-15 лет, последний раз, когда она видела сестру, она была в состоянии алкогольного опьянения. Её сестра проживала с ФИО3 около 20 лет в <адрес> у родителей ФИО3. Какие у них были взаимоотношения, она не знает. Когда сестра последний раз приезжала, после похорон их отца, на её теле были синяки, она говорила, что её избивает ФИО3. Больше сестру она не видела. Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявляла, и заявлять не желает.

П.В.В..суду показал, что он работает <данные изъяты>. В дежурную часть поступил вызов. Вместе с СОГ он прибыл в <адрес> по адресу проживания ФИО3. В кухне находился ФИО3, когда они приехали, то скорая помощь уже увезла М.Г.В. в больницу в <адрес>. ФИО3 пояснил, что причинил увечье М.Г.В... ФИО3 сказал, что они распивали спиртные напитки, М.Г.В.. лежала на кровати, а он резал сало, потом она начала толкать его ногой, он разозлился, развернулся и ударил её ножом. На месте происшествия, в кухне на столе лежало сало, рядом стояла кровать, на простыне была кровь, беспорядка не было, он допросил соседей, они пояснили, что М.Г.В. и ФИО3 злоупотребляли спиртными напитками. После ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Зимовниковскому району, где его допросили, и он написал явку с повинной. ФИО3 проживал с отцом и матерью. Родители ФИО3 живут в доме, а ФИО3 и М.Г.В. в отдельной кухне. Соседи охарактеризовали ФИО3 и М.Г.В. с отрицательной стороны, указали, что они злоупотребляли спиртными напитками, часто ссорились и ругались.

Эксперт А.М.В.. суду показал, что он по настоящему делу занимался производством судебно-медицинского заключения №, предметом исследования являлся труп М.Г.В... При исследовании трупа было обнаружено колото-резанное проникающее ранение на передней поверхности груди справа, образовавшееся в результате ударного воздействия. Направление раневого канала было определено как спереди назад и несколько снизу вверх. Также у М. были обнаружены телесные повреждения, перечисленные в подпункте 2.2 заключения. Основная локализация телесных повреждений были нос, правый глаз, у наружного конца правой брови, нижняя челюсть справа, подключичная область справа, левого плеча, левое предплечье, на внутренней и внешней поверхности правого бедра, на правой голени, на наружной поверхности левого бедра, резанная рана на внутренней поверхности концевой фаланги первого пальца левой кисти. Было повреждено лицо, верхние и нижние конечности. Указанные кровоподтеки и ссадины были нанесены от 1-3 суток до наступления смерти, нанесения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Все повреждения могли образоваться в один день с колото-резанным ранением грудной клетки, они были свежие.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания следующих свидетелей:

Ю.Н.К. «она проживает совместно со своим супругом Ю.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении 19 лет по адресу <адрес>. ФИО3 является её родным сыном, может его охарактеризовать с положительной стороны, как доброго и неконфликтного человека. Однако он сильно злоупотреблял спиртными напитками. По характеру О. вспыльчивый. О. на протяжении 12 лет сожительствовал с О.. Проживали они в летней кухне, расположенной на территории её домовладения. В ходе совместного проживания у них родились трое детей. От кого были данные дети ей неизвестно, так как О. вела аморальный образ жизни. Кроме того, ФИО7 при жизни сильно злоупотребляла спиртными напитками. На этой почве между О. и О. происходили конфликты, в результате чего О. причинял ей телесные повреждения. Она и её супруг не вмешивались в данные конфликты, так как О. их не слушал. Они неоднократно говорили О., чтобы он бросил О., однако он говорил, что очень сильно любит ее. На открытых участках тела О. она неоднократно видела телесные повреждения, которые причинял О.. Кроме того, когда О. находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно падала и причиняла также себе телесные повреждения. В связи с тем, что О. лишали родительских прав, орган опеки и попечительства забрали детей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов, она проснулась. О. и О. находились в летней кухне. После этого она стала заниматься домашними делами. Она не видела во сколько О. и М.Г. ушли из дома и куда они направились. Примерно в 18 часов 30 минут, этих же суток, О. пришел домой один. Где находилась О. в указанное время, ей неизвестно. В связи с тем, что их корова не вернулась с пастбища, примерно 19 часов 30 минут, этих же суток, её супруг прошел в летнюю кухню и попросил О. направиться с ним в поле и помочь ему с поиском. Она также совместно с О. и супругом направились на поиски коровы. Примерно через час они вернулись обратно домой, О. направился к себе в летнюю кухню. Так как она раньше чем О. и её супруг вернулась с поиска коровы, она вошла в помещение летней кухни и увидела, как О. лежала на кровати и спала. Она прикрыла дверь и ушла. Примерно в 21 час 30 минут, этих же суток, точнее время сказать не может, в дверь её дома постучался О., который сказал ей, что он нечаянно причинил телесное повреждение ножом О. в область правой груди, и попросил вызвать скорую медицинскую помощь. Она сразу же направилась к телефону и позвонила в скорую помощь. Её супруг совместно с О. направились в помещение летней кухни. Она сидела дома и никуда не выходила. Примерно через 20-30 минут, этих же суток, приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь, врачи которой госпитализировали О. в больницу, где последняя скончалась. Вскоре ей от О. стало известно, что он, когда резал ножом продукты питания напротив стола, Г. встала с кровати и О. повернулся в ее сторону, и в этот момент О. наткнулась сама на нож. Она считает, что её сын не мог убить О. несмотря на то, что она неоднократно изменяла её сыну, злоупотребляла спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время О. пришел домой, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между О. и О. очень часто происходили конфликты, в результате чего они причиняли друг другу телесные повреждения» (том 1 л.д. 152-154);

Б.Н.А. «она проживает одна на протяжении длительного периода времени по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 15 часов, этих же суток, к ней домой в гости пришли ФИО3 со своей сожительницей М.Г., которые проживают в их хуторе. Они часто приходили к ней домой, и они вместе распивали спиртные напитки. М.Г. и О. она знает на протяжении 10 лет. О. она может охарактеризовать с посредственной стороны, так как он злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии опьянения в поведении не менялся, конфликты не провоцировал. Проживал он совместно со своей сожительницей М.Г. у своих родителей по адресу. <адрес>. О. нигде не работал, подрабатывал случайными заработками. М.Г. она может охарактеризовать с отрицательной стороны. Она также как и О. злоупотребляла спиртными напитками. Кроме того, М.Г., вела аморальный образ жизни, часто изменяла своему сожителю О., в результате чего между ними часто по указанной причине происходили конфликты. В ходе конфликтов, О. часто избивал М.Г., в ходе чего на открытых участках тела М.Г. она видела синяки и кровоподтеки. М.Г. также нигде не работала, подрабатывала случайными заработками. ДД.ММ.ГГГГ, когда О. и М.Г. пришли к ней домой, они находились в состоянии алкогольного опьянения. С собой они принесли одну бутылку водки, объемом 0,5 литра, которую они втроем выпили, находясь в кухонной комнате её дома. В ходе распития спиртного, между М.Г. и О. произошла словесная ссора, причиной которой стало то обстоятельство, что О. стал упрекать М.Г., что та изменяет ему с мужчинами сл. Верхнесеребряковка. В ответ М.Г. стала смеяться и ничего не говорила. Примерно через 20-30 минут, в ходе ссоры О. потребовал от М.Г., чтобы та пошла домой с ним, однако М.Г. сказала, что никуда не хочет уходить. О. стал на нее кричать и говорить, чтобы та пошла с ним домой. Допив спиртное, примерно в 18 часов 30 минут, О. и М.Г. собрались и ушли от неё в сторону своего места проживания. В указанный день она больше их не видела. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов, ей от сотрудников полиции стало известно, что О. ножом причинил М.Г. телесное повреждение, в результате чего последняя скончалась. Она считает, что О. убил М.Г. в связи с тем, что та часто изменяла ему, так как О. очень сильно любил М.Г. и ревновал ее. Когда они уходили, О. и М.Г. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. М.Г. находилась в хорошем настроении, а О. был зол на нее, в связи с постоянными изменами. Между М.Г. и О. часто происходили конфликты, так как на лице у М.Г. она почти каждый день видела различные телесные повреждения. О данных конфликтах ей говорила сама М.Г.. Угрожал ли О. расправой М.Г. за измену, ей неизвестно, об этом ей М.Г. ничего не говорила» (том 1 л.д. 155-157);

С.Т.К..: «она проживает по адресу <адрес>. О. и М.Г. она знает на протяжении трех лет. С последними она познакомилась в связи с тем, что они помогали ей по хозяйству. За помощь она платила О. и М.Г. денежные средства в размере около 600 рублей. Последние проживали по адресу: <адрес>. Насколько она знает, они сожительствовали. У них были совместные трое детей. Так как М.Г. была лишена родительских прав, дети проживали в <адрес>. О. и М.Г. может охарактеризовать с положительной стороны. Однако они сильно злоупотребляли спиртными напитками. Кроме того, М.Г. вела аморальный образ жизни, в связи с чем, между О. и М.Г. происходили конфликты. Однако она очевидцем данных конфликтах не являлась. Иногда когда М.Г. приходила к ней домой и помогала по хозяйству, на ее лице она видела синяки, однако последняя ей поясняла, что падала на землю, когда находилась в состоянии алкогольного опьянения. О. сильно любил М.Г.. Она часто говорила О., что М.Г. изменяет ему с другими мужчинами, и спрашивала, почему он не бросает ее. В ответ О. ей говорил, что не может жить без М.Г., так как сильно любит ее. Кроме того, О. ревновал М.Г.. Она допускает тот факт, что в связи с тем, что М.Г. изменяла ему, О. мог избить М.Г.. Последний раз М.Г. и О. она видела ДД.ММ.ГГГГ. Последние вдвоем приходили к ней домой и помогали ей по хозяйству. Побыв примерно 30 минут и сделав свою работу, М.Г. и О. ушли. Когда они приходили к ней помогать ей по хозяйству, то между собой они не ссорились. О беременности М.Г. ей ничего неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов, ей от сотрудников полиции стало известно, что О. ножом причинил М.Г. телесное повреждение, в результате чего она скончалась. Она считает, что О. убил М.Г. в связи с тем, что ему надоело терпеть измены со стороны ФИО8» (том 1 л.д. 158-160);

Ю.В.Н. «он проживает совместно со своей супругой Ю.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении 19 лет по адресу <адрес>. Ю.О. является, его родным сыном. Его может охарактеризовать с положительной стороны, как разумного и не конфликтного человека. Его сын Ю.О. часто злоупотреблял спиртными напитками, по характеру вспыльчивый. Ю.О. сожительствовал с Г. на протяжении 12 лет. Проживали Ю.О. и Г. в летней кухне, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе совместного проживания у них родились трое детей, от кого именно родились дети, ему неизвестно, так как Г. вела аморальный образ жизни. Г. при жизни очень сильно злоупотребляла спиртными напитками, в связи с чем, Г. лишали родительских прав, и орган опеки и попечительства забрали детей. На этой почве между Ю.О. и Г. происходили регулярные ссоры, и в результате чего Ю.О. причинял Г. различные телесные повреждения. Он и его супруга Ю.О. не вмешивались в данные конфликты. Они неоднократно говорили Ю.О., чтобы он разошелся с Г., однако на это Ю.О. говорил, что сильно любит Г.. В результате конфликтов и причинения ей телесных повреждений, на открытых участках тела Г., он видел телесные повреждения. На его вопросы последней, кто причинял ей телесные повреждения, Г. ему не говорила, но он понимал, что данные телесные повреждения причинял ей Ю.О., в связи с ее поведением. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов утра он проснулся, Ю.О. и Г. находились в летней кухне, после этого он стал заниматься домашними делами. Он не видел, во сколько Ю.О. и Г. ушли из дома и куда они направились. Примерно в 18 часов 30 минут, этих же суток, Ю.О. пришел домой без Г., когда он у того спросил, где Г., Ю.О. ответил, что не знает где Г.. Во что был одет Ю.О., он не помнит. Через несколько минут, примерно в 19 часов 30 минут, он прошел на территорию летней кухни, и попросил ФИО7 помочь ему найти корову, которая не вернулась и пастбища. Ю.О. согласился и они вдвоем направились на поиски коровы. Его супруга также направилась искать корову. Примерно в 20 часов 45 минут, они вернулись обратно домой, так как корову нашла супруга. Зайдя на территорию его домовладения, Ю.О. прошел в кухню, после чего он у него снова спросил, где Г.. Ю.О. сказал ему, что Г. в настоящее время находится в летней кухни и спит. После этого он направился к себе в дом. Примерно через 20-30 минут, этих же суток, точнее время он сказать не может, так как не помнит, домой прибежал Ю.О. и попросил Ю.О. вызвать карету скорой помощи, так как причинил кухонным ножом Г. телесное повреждение. Его супруга сразу же стала звонить в скорую помощь, а он совместно с Ю.О. прошли в летнюю кухню. Когда он вошел в летнюю кухню, он увидел Г., которая лежала на спине, на кровати. Подойдя к ней, в области правой груди он увидел колото-резанную рану. В руках у Ю.О. он увидел кухонный нож с веществом бурого цвета. Г. лежала на кровати и ничего не могла говорить, так как она храпела. Через несколько минут пришел местный фельдшер, который оказал первую медицинскую помощь. Затем приехали сотрудники полиции и бригада скорой медицинской помощи, врачи госпитализировали Г. в больницу, где последняя скончалась. От Ю.О. ему стало известно, что данное ножевое ранение он причинил Г. по неосторожности, когда резал продукты питания, Г. проснулась и сама наткнулась на нож, который находился у него в руках. На его взгляд, между Г. и Ю.О. в указанный день в летней кухне произошел конфликт, в результате чего Ю.О. ударил ножом в область правой груди, так как Г. вечно провоцировала его тем, что она беременна и ребенок не от него. Была ли на самом деле Г. беременна, он не знает, данный факт ему известен со слов Г.. Кроме того, причиной данного конфликта могли стать многочисленные измены со стороны Г.. В указанное время он никаких шумов, криков о помощи с летней кухни не слышал. В связи с тем, что у его супруги проблемы со слухом, она также не слышала скандала. В результате неоднократных их конфликтов, Ю.О. и Г. причиняли себе телесные повреждения, и бывало такое, что Ю.О. избивал Г. за измены. На его взгляд, причиной убийства Г. послужили её измены с другими мужчинами» (том 1 л.д. 165-168);

К.А.С. «в должности <данные изъяты> состоит с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Примерно в 21 час 35 минут ему поступил звонок от дежурного ОМВД России по Зимовниковскому району, о том, что на обслуживаемом им административном участке, по <адрес> Г. порезалась ножом. В связи, с чем, он незамедлительно выехал не место происшествия. По приезду было установлено, что в помещении комнаты, расположенной в летней кухне на территории указанного домовладения, находились Ю.О. и Г. которая лежала на кровати, и ей заведующей ФАП МБУЗ ЦРБ <адрес> Свидетель №11 оказывала медицинскую помощь. Г.. была одета в белую майку и красные атласные трусы. На ее одежде имелись пятна вещества бурого цвета. В области грудной клетки справа, у Г.. имелось ранение в виде пореза. Она находилась в бессознательном состоянии. При общении с Ю.О.., он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут резал сало, в это время рядом, на кровати лежала Г.., и в какой-то момент она начала подниматься, задела его и он повернулся к ней, хотел оттолкнуть, при этом держа кухонный нож в руке, в связи, с чем лезвие ножа вошло в область грудной клетки справа Г.., после которого она упала на кровать и начала храпеть. При общении с Ю.О. он был встревожен и взволнован по поводу происшедшего. Из телесных повреждений на теле Г.. он увидел лишь синяк на лице, справой стороны в области виска. Им были приняты объяснения от Ю.Н.К.. и Ю.Н.К., а также проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, который не возражал против осмотра домовладения. В ходе осмотра им был обнаружен кухонный нож с пятнами вещества бурого цвета, которым Ю.О.. нанес ранение Г. он находился на кухонном столе, указанный нож изъят и упакован. Также на столе был кусок сала. Вещи в осматриваемом домовладении были в хаотичном порядке. Охарактеризовать Ю.О.. может с посредственной стороны, так как при общении с сотрудниками полиции он вежлив и сдержан, однако часто употребляет спиртные напитки, ранее привлекался к уголовной ответственности. Постоянного источника дохода, не имеет. Г. может охарактеризовать с посредственной стороны, так как она часто употребляет спиртные напитки, ведет аморальный образ жизни, не работала, не училась. Им проводилась профилактическая беседа с Ю.О. (том 1 л.д. 176-178);

В.О.А. «она состоит в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут она заступила на службу. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 40 минут в приемное отделение поступила Ю.Н.К.., с ножевым ранением в области правой части грудной клетки. При поступлении она у Ю.Н.К.. взяла анализы, а именно общий анализ крови, биохимические анализы, группа крови, также было измерение артериальное давление и произведена электрокардиограмма. После проведения медицинских процедур, Ю.Н.К. определили в хирургическое отделение, которое находится на третьем этаже больницы. Ю.Н.К.. была в сознании, на её вопрос какое у нее самочувствие, она отвечала, что очень плохо себя чувствует, также ею задавались вопросы связанные с оказанием помощи, на которые она также отвечала. О том, при каких обстоятельствах у нее образовалось ножевое ранение, она не спрашивала. На Ю.Н.К. из одежды, были майка, на которой имелась кровь, а также атласные трусы красного цвета. После оказания необходимой помощи и определения пациента в специализированное отделение, она ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут сообщила в дежурную часть ОМВД России по Зимовниковскому району. В хирургическом отделении Ю.Н.К.. приняла медсестра Ю.Н.К. (том 1 л.д. 180-182);

С.Т.А. «в должности <данные изъяты> состоит с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут она заступила на службу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часа 10 минут в хирургическое отделение поступил звонок от медсестры В.О.А.., о том, что в указанное время будет доставлена М.Г.В.. с колото-резанным ранением, при этом общее ее состояние здоровья крайне тяжелое. Примерно в указанное время в хирургическое отделение, которое находится на третьем этаже МБУЗ ЦРБ <адрес>, на специализированных носилках, была доставлена М.Г.В. Ею, была принята больная, после чего она по указанию хирурга доставила М.Г.В.. в перевязочную, где она была осмотрена, после чего примерно через 3-4 минуты доставлена в операционную, где ей оказывалась медицинская помощь. Общее состояние М.Г.В.. было определено как тяжелое. Больная была заторможена, вялая. Нормального телосложения, удовлетворительного питания. Кожные покровы и видимые слизистые бледные, сухие, теплые на ощупь, периферических отеков не было. Тургор кожи сохранен. Тоны сердца приглушены, ритмичные, пульс-128 ударов в минуту, слабого наполнения. Язык сухой, обложен. Изо рта запах алкоголя. На передней поверхности грудной клетки в области проекции грудного конца 4-го ребра справа имелась рана размерами около 4x1,5см с ровными краями и острыми углами, рана закрыта сгустками крови. В легких справа дыхание плохо проводилось. Определен диагноз при поступлении: колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки, проникающая в грудную полость. Гиповалемический шок 3 степени. При осмотре гинеколога данных за гинекологическую патологию не установлено. После определения общего состояния больной, была проведена операция, в ходе операции установлено следующее: рана проникает в грудную полость и оттуда поступает свежая кровь. В правой плевральной полости имелось большое количество крови около 1-го литра и сгустков. Кровь была удалена. При ревизии легкого обнаружено две раны, также обнаружено продолжающее кровотечение из вены правого легкого. При попытке остановить кровотечение из данного сосуда, 00.50 произошла остановка сердечной деятельности. После этого были начаты реанимационные мероприятия, которые к успеху не привели. В 01 час 20 минут констатирована биологическая смерть. В последующем сосуд был перевязан. Послеоперационная рана послойно ушита. После проведения операции, был поставлен диагноз, а именно колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки, проникающая в грудную клетку. Ранение правого легкого с повреждением нижней легочной вены. Дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. Время смерти: 01 час 20 минут. При поступлении М.Г.В.., в хирургическое отделение, последняя в контакт не входила, что либо о телесных повреждений имеющихся у нее на теле, ничего не поясняла. При общении с медсестрой В.О.А. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут муж М.Г.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры нанес удар ножом в грудную клетку, после чего с места происшествия больная, медсестрой ФАП была доставлена в приемный покой ЦРБ. После фиксации биологической смерти, труп М.Г.В. совместно с медицинской картой № стационарного больного был направлен в ГБУ РО Бюро СМЭ» (том 1 л.д. 183-186);

М.А.П. «он проживает по адресу <адрес>. С ним по соседству проживает семья Ю-вых. С ними проживала гражданка М.Г.В... У гражданки М.Г.В.. до наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ, телесных повреждений он не видел» (том 1 л.д. 190-193);

В.М.И. «она проживает по адресу <адрес>. По соседству с ней проживает семья Ю-вых. Вместе с ними проживала гражданка М.Г.В... До наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения у гражданки М.Г.В. на лице и теле она не видела» (том 1 л.д. 194-197);

К.В.И..: «она состоит в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонил диспетчер МБУЗ ЦРБ Зимовниковского района, которая сообщила, что поступил звонок и ей следует выехать по адресу: <адрес> так как М.Г.В.. необходимо оказать медицинскую помощь. В течение 10 минут после вызова она прибыла по указанному адресу. После входа в комнату, на кровати она увидела М.Г.В.., которая лежала на кровати. Из одежды на ней была надета белая майка и трусы красного цвета, которые были в крови. На столе находился нож, клинок которого был в крови и кусок сала. М.Г.В. находилась в бессознательном состоянии. При оказании медицинской помощи М.Г.В.Г.В., был применен препарат «мезатон» (для низкого давления), «этамзилат» (кровоостанавливающее), после чего она приняла решение о госпитализации М.Г.В.. в МБУЗ ЦРБ Зимовниковского района, в связи с ее тяжелымсостоянием» (том 1 л.д. 198-201).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, также подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ ст. следователя Зимовниковского МСО СУ СК РФ по Ростовской области С.Я.М.., о том, что 30.05.2016 в 02.30 часа в Зимовниковский МСО СУ СК РФ по РО поступило сообщение дежурного ОМВД России по Ростовской области об обнаружении трупа М.Г.В.. в хирургическом отделении МБУЗ ЦРБ Зимовниковского района, смерть наступила от колотого, проникающего ранения груди справа (том 1 л.д. 6);

- протоколом явки с повинной № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО3 сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут в <адрес>, кухонным ножом, нанес удар в область правой груди своей сожительницы М.Г.В. причинив проникающее ранее, от чего из груди потекла кровь и она потеряла сознание (том 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрено помещение летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>. Изъяты два фрагмента ткани (том 1 л.д. 9-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение летней кухни, расположенное по адресу: <адрес>. Изъят кухонный нож (том 1 л.д. 31-35);

- актом медицинского освидетельствования ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО3 установлено, состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д. 49);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО3 было изъято: рубашка с длинными рукавами; трико спортивное темно-синего цвета (том 1 л.д. 79-81);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе следственного действия ФИО3, указал место происшествия и обстоятельства причинения М.Г.В.. колото-резанного ранения кухонным ножом ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>том 1 л.д. 90-102);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО3 получены отпечатки папиллярных узоров пальцев рук (том 1 л.д. 206-207);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО3 получены образцы крови (том 1 л.д. 209-210);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО3 получены образцы слюны (том 1 л.д. 212-213);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе следственного действия в Зимовниковском ОГБУ РО «БСМЭ», произведена выемка срезов ногтевых пластин пальцев левой и правой руки М.Г.В. марлевого тампона с образцами крови М.Г.В..; срезов ногтевых пластин с пальцев левой и правой руки ФИО3 (том 1 л.д. 216-218);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Из выводов следует, что у ФИО3 обнаружены ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (2), на задней поверхности верхней трети левого предплечья (числом не менее 9), правого локтевого сустава (4), задней поверхности средней и верхней третей правого предплечья (числом не менее 11), на задней поверхности правого локтевого сустава (2), на задней поверхности нижней трети правого предплечья; пятна (следствие ссадин): на задней поверхности левого локтевого сустава (2) и на задней поверхности верхней трети левого предплечья. Данные повреждения образовались в следствие ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые в период времени от семи до десяти суток на момент освидетельствования (ДД.ММ.ГГГГ). Телесные повреждения, причиненные ФИО3, расцениваются как не причинившие вред здоровью (том 1 л.д. 223-225);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ. Из выводов следует, что смерть М.Г.В. наступила от колото-резаного ранения передней поверхности груди справа, проникающего в грудную полость с повреждением легкого и легочной вены, что привело к развитию острой массивной кровопотери. При исследовании обнаружены телесные повреждения: - (пункты 2, 2.1) колото-резаное проникающее ранение на передней поверхности груди справа с повреждением легкого и легочной вены. Раневой канал общей длиной (при горизонтальном положении трупа) около 12,5 см. Общее направление раневого канала спереди назад и несколько снизу вверх. Повреждение причинено воздействием плоского колюще-режущего орудия клинкового типа с двусторонней заточкой клинка и острым лезвием, незадолго до поступления в стационар, между ним и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. М.Г.В. причинен тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека»; - (пункт 2.2) ссадины: в области носовой кости (1), крыла носа слева (1). Кровоподтеки: у наружного угла правого глаза, у наружного конца правой брови, в проекции ветви нижней челюсти справа. Кровоподтеки: подключичной области справа (2) между среднеключичной и переднее - подмышечной линиями, на наружной поверхности нижней трети левого плеча (1), левого предплечья (5), на наружной и внутренней поверхностях средней трети правого бедра (2), на наружной поверхности верхней трети правой голени (2), на передней поверхности нижней трети правой голени; на наружной поверхности левого бедра (9), на передней поверхности средней трети левого бедра, на передней поверхности верхней трети левой голени (3). Резаная рана на внутренней поверхности концевой фаланги первого пальца левой кисти. Кровоподтеки, ссадины - результат ударно-касательного или трущего воздействия твердых тупых предметов, до 1-3 суток до наступления смерти, и, в совокупности и по отдельности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Резаная рана на внутренней поверхности концевой фаланги первого пальца левой кисти - причинена ударным воздействием колюще-режущего предмета, чем мог быть нож, и квалифицируется как повлекшее легкий вред здоровью (не свыше 21 дня) по признаку «кратковременное расстройство здоровья» (менее 21 дня). После причинения повреждений, указанных в п.п. 2.1. (колото-резаное проникающее ранение на передней поверхности груди слева), не исключена возможность совершения потерпевшим целенаправленных действий, в том числе возможность передвигаться, оказывать сопротивление в промежуток времени от нескольких десятков секунд до нескольких минут. Все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа М.Г.В.. имеют признаки прижизненного формирования (том 1 л.д. 235-242);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Из выводов следует, что в следах темно-буроватого цвета на клинке ножа и следах биологического происхождения, визуально свободных от следов темно-бурого цвета, на рукоятке ножа, а также на поверхности фрагментов ткани белого и коричневого цвета установлено наличие крови человека. Из следов крови на клинке ножа и рукоятке ножа, следов крови на фрагменте ткани белого цвета, фрагменте ткани коричневого цвета, а также образцов крови М.Г.В. и образца ФИО3 получены препараты суммарной клеточной ДНК, и проведен сравнительный анализ этих препаратов по ряду молекулярно-генетических систем. Исследованием установлено: генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови на клинке ножа, а также фрагменте ткани белого цвета, фрагмента ткани коричневого цвета и из образца крови М.Г.В.. одинаковы. Это указывает на то, что исследованные биологические следы могли произойти от М.Г.В.В.. Расчетная условная вероятность того, что исследованная кровь на клинке ножа и фрагментах ткани белого и коричневого цвета произошли от М.Г.В. Г.В. составляет 99,9%. Происхождение следов крови на клинке ножа и фрагменте ткани белого цвета, фрагменте ткани коричневого цвета от гражданина ФИО3 - исключается. В препаратах ДНК, полученных из следов крови на рукоятке ножа выявляется смешанный генотип. Данный препарат являются смесью ДНК женской и мужской половой принадлежности. При этом, генетические характеристики данных препаратов ДНК не противоречат в числе прочих вариантов, варианту присутствия в указанных следах ДНК М.Г.В. Г.В. и ФИО3 (том 2 л.д. 5-23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что на рубашке ФИО3, изъятой в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека (том 2 л.д. 38-42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови на рубашке и образца крови ФИО3 одинаковы. Это указывает на то, что следы крови могли произойти от ФИО3. Расчетная вероятность того, что исследованная кровь на рубашке действительно произошли от ФИО3 составляет 99,9%. Происхождение следов крови на рубашке от М.Г.В.. - исключается (том 2 л.д. 50-60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что представленный на экспертизу нож является кухонным ножом общего назначения промышленного изготовления, относится к группе хозяйственно-бытовых ножей и холодным оружием не является (том 2 л.д. 67-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрено следующее: рубашка с длинным рукавом; спортивные брюки-трико; кухонный нож с рукоятью черного цвета; фрагмент ткани коричневого цвета, с рисунками в виде полос; фрагмент ткани белого цвета, с рисунками в виде цветов; марлевый тампон с образцами крови М.Г.В..; марлевый тампон с образцами крови ФИО3; дактилоскопическая карта с образцами отпечатков папиллярных узоров пальцев рук ФИО3; образцы слюны на марлевом тампоне ФИО3; конверт со срезами ногтевых пластин с пальцев правой и левой руки М.Г.В. конверт со срезами ногтевых пластин с пальцев левой и правой руки ФИО3 (том 2 л.д. 73-82).

Суд оценивает доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Исследованные судом доказательства, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела.

Судом рассмотрена версия подсудимого и адвоката о том, что действия ФИО3 необходимо переквалифицировать на ч. 1 ст. 109 УК РФ, так как доказательствами стороны обвинения по мнению стороны защиты, не доказано наличие умысла у подсудимого на причинение смерти М.Г.В... Единственное ножевое ранение М.Г.В.., было причинено подсудимым, по неосторожности, вследствие случайного стечения обстоятельств. Обнаруженные иные повреждения, были получены потерпевшей в быту. В тот день ссор между потерпевшей и подсудимым не было. ФИО3 после причинения потерпевшей ножевого ранения, имел реальную возможность лишить ее жизни, однако оказал помощь, немедленно сообщил о происшествии родителям и просил вызвать скорую помощь, полицию.

Суд находит данную версию не состоятельной и расценивает ее как способ защиты, так как версия стороны защиты противоречит установленным обстоятельствам и опровергается совокупностью доказательств стороны обвинения, изученных в ходе судебного следствия, а именно: письменными материалами дела, заключениями экспертиз, в том числе, заключениями судебно медицинских экспертиз о наличии, количестве, локализации, степени тяжести телесных повреждений обнаруженных у М.Г.В. показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения.

По смыслу закона при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни. При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Совокупностью изученных доказательств достоверно подтверждено, что ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления смерти М.Г.В.. и желал ее наступления, о чем свидетельствуют нанесение подсудимым множества ударов, в том числе не менее двух ударов ножом. Характер, локализация, количество причиненных потерпевшей телесных повреждений служат достаточным основанием для вывода о направленности умысла ФИО3. Кроме того, один из ударов ножом пришелся в жизненно важный орган.

Выбор подсудимым в качестве орудия преступления предмета с колюще-режущими свойствами (клинок более 20 см), которым возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека, также свидетельствует о наличии умысла на лишение жизни потерпевшей.

Мотивом совершения преступления явилась ревность, что достоверно подтверждено показаниями свидетелей обвинения. Причин оговора подсудимого потерпевшей, либо свидетелями обвинения не установлено.

Суд приходит к выводу, что нанесенные удары, в том числе удар ножом причинивший колото-резанное ранение груди справа, явились достаточными для лишения жизни М.Г.В.., что с учетом характера причиненных подсудимым ранений и наступивших последствий в виде потери сознания и массивной кровопотери, являлось очевидным и для ФИО3. Поэтому у него не было необходимости в продолжении нанесения ударов для осуществления умысла на убийство, который был им уже реализован фактически совершенными действиями. Действия ФИО3 по оказанию помощи потерпевшей после совершения преступления в данном случае не исключает умысла на убийство в момент нанесения ранений.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не выявляет и не выявлял ранее каких-либо признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. ФИО3 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 30-31). Оценивая вышеуказанное заключение и исходя, из исследованных данных о личности, а также поведения подсудимого в суде, суд считает заключение правильным и достаточно обоснованным, а подсудимого ФИО3 вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 <данные изъяты>, проживает с родителями, официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. ФИО3 не судим, ранее был объявлен в розыск (том 2 л.д. 113-115, 131-134).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Мотивом, поводом и основной причиной совершения ФИО3 преступления, явилась ревность. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступления, а также данные о его личность (том 2 л.д. 115, 127, 129, 131, 134, 136), суд считает, что оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в данном случае не имеется.

Судом не может быть признано обстоятельством смягчающим наказание подсудимого наличие малолетних детей у виновного, поскольку материалами дела и изученными доказательствами, объективно и достоверно не подтверждено отцовство ФИО3 в отношении каких-либо малолетних или несовершеннолетних детей, а также того, что подсудимый принимает участие в их воспитании и материальном содержании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно в условиях реального отбытия им наказания, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск, потерпевшей К.Т.В.., как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде - лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО3 назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с установлением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток,

- запрета изменения места жительства или пребывания, а также запрета выезда за пределы территории соответствующего муниципального образования, по месту жительства осужденного, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;

- обязать осужденного являться в указанный специализированный государственный орган, 1 (один) раз в месяц для регистрации;

установленные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Осужденному ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 12.01.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время пребывания под стражей период с 30.05.2016 года по 12.01.2017 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства (том 2 л.д. 83-84):

- рубашку с длинным рукавом; спортивные брюки-трико; кухонный нож с рукоятью черного цвета; фрагмент ткани коричневого цвета, с рисунками в виде полос; фрагмент ткани белого цвета, с рисунками в виде цветов; марлевый тампон с образцами крови М.Г.В..; марлевый тампон с образцами крови ФИО3; образцы слюны на марлевом тампоне ФИО3; конверты со срезами ногтевых пластин с пальцев правой и левой руки М.Г.В..; конверты со срезами ногтевых пластин с пальцев левой и правой руки ФИО3 - уничтожить;

- дактилоскопическую карту с образцами отпечатков пальцев рук ФИО3 - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко