Приговор № 1-12/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чесма. 01 марта 2017 г.

Чесменский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.

при секретаре Бухаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чесменского района Челябинской области Борисенкова Д.А.

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Макеевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданинки Российской Федерации

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление – пособничество в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Российской Федерации получила от гражданина Республики Узбекистан ФИО3 (осужденного приговором Чесменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.322 УК РФ) просьбу, оказать ему помощь в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации. ФИО1 согласилась в содействии гражданину <данные изъяты> ФИО3 в совершении им преступления.

Содействуя ФИО3 в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации заведомо зная о запрете въезда в Российскую Федерацию ФИО3, выступила в роли проводника, непосредственно помогая советами и указаниями, а так же предоставление информации о месте прохождения Государственной границы Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел на пособничество в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации гражданином Республики <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 оказала содействие в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации ФИО3 А.А. который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, в неустановленном месте, находящемся на территории Чесменского района Челябинской области в 4 км. южнее п. Луговое, Чесменского района Челябинской области, въезд которому на территорию Российской Федерации не разрешен в соответствии с законодательством Российской Федерации, выразившееся в предоставлении информации о месте прохождении Государственной границы Российской Федерации для ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.2 ст. 322 УК РФ «Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации т.е. пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации».

Таким образом, ФИО1 оказала пособничество в нарушении гражданином Республики <данные изъяты> ФИО3 требований статьи 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которого пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями 11равительства Российской Федерации, а также требования пункта 1 и 2 статьи 11 указанного Закона, согласно которых пропуск через Государственную границу лип производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими па территорию Российской Федерации, либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, транспортными средствами, убывающими за пределы Российской Федерации. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерации. А также в нарушении требований ст.24 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением, и признала себя виновной в совершении выше названного преступления. Ранее заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, подсудимая поддержала и пояснила, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Макеева Н.А. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждено доказательствами, находящимися в уголовном деле.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, санкция за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, условия жизни её и семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давала признательные показания и в ходе осмотра места происшествия на месте показала место совершения преступления и рассказала об обстоятельствах его совершения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, имеет постоянное место жительства.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также характера, степени тяжести и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественного положения подсудимой, влияния наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, её личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественных доказательств не имеется.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись Е.В. Бандуровская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>