Приговор № 1-12/2017 1-282/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело 1-12/2017


Приговор

именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре Шрейбер Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Захаровой Л.Ю.,

потерпевшего Я.Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В ночное время ДАТА, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, у АДРЕС, подошел к припаркованному во дворе указанного дома автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежащему Я.Ф.А., открыл водительскую дверь, сел за руль указанного автомобиля, замкнул провода замка зажигания, запустив двигатель указанного автомобиля, после чего передвигался на угнанном автомобиле по АДРЕС. Тем самым ФИО1 умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел принадлежащим Я.Ф.А. автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком НОМЕР.

Кроме того, ФИО1, в ночь на ДАТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе АДРЕС, подошел к припаркованному во дворе указанного дома автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащему Л.Г.Н., открыл левую дверь автомобиля, затем продолжая свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, сел за управление указанным автомобилем, разобрал рулевую колонку, отсоединив провода от замка зажигания, замкнул их, с целью запустить двигатель и привести автомобиль в движение. Однако ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независимым от него обстоятельствам, так как заклинил руль указанного автомобиля. После этого, ФИО1 с места преступления скрылся.

Затем, действуя единым преступным умыслом, направленным на завладение автомобилем без цели хищения, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал к дому НОМЕР «АДРЕС, где подошел с левой стороны к припаркованному во дворе указанного дома автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащему В.Е.А., открыл левую дверь автомобиля. Затем, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, сел за управление указанным автомобилем, отсоединил провода от замка зажигания и замкнул их, с целью запустить двигатель и привести автомобиль в движение. Однако ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независимым от него обстоятельствам, так как аккумуляторная батарея в моторном отсеке указанного автомобиля была отсоединена. После этого, ФИО1 с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником Захаровой Л.Ю. и в ее присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшие Я.Ф.А., Л.Г.Н. и В.Е.А., не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в суд поступили заявления потерпевших.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершены преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 166 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ, максимально предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами дознания, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТА ФИО1, <данные изъяты>. В период инкриминируемых ему деяний признаков какого-либо временно болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания и т.п.) не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он мог в период содеянного и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, (том 1 л.д.199-201).

Назначая подсудимому ФИО1 наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при определении подсудимому размера наказания, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего Я.Ф.А., просившего строго подсудимого не наказывать, <данные изъяты>, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства по всем преступлениям, наличие явок с повинной (том 1 л.д. 39, 108, 112), в которых подсудимый сообщил о совершенных им преступлениях, а также активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, о чем свидетельствуют протоколы проверок показаний подсудимого ФИО1 (тот 1 л.д.210-217).

Отягчающих вину обстоятельств по всем преступлениям суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, его возраст, <данные изъяты>, а также иные данные о личности подсудимого.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, против собственности, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, который в настоящее время трудоустроен, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении, что будет не только способствовать исправлению подсудимого, но и сможет обеспечить достижения цели наказания.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО1 положений ст. 64УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь стст. 296-299,307,308,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 по совокупности данных преступлений, наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силувещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коркинскому району: отвертку и перчатки - уничтожить; освободить потерпевшего В.Е.А. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской: навигатора SUPRA, автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР; освободить потерпевшую Л.Г.Н. от обязанности хранения вещественного доказательства, находящегося под сохранной распиской: автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР; вещественное доказательство автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, хранящийся на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: АДРЕС, возвратить потерпевшему Я.Ф.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу: 28 февраля 2017 года

Секретарь: Н.А. Шрейбер