Решение № 12-26/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 12-26/2018

Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2018 года село Актаныш

Судья Актанышского районного суда РТ Янгиров Х.Х., при секретаре З.А.Файрушиной, с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району от Дата обезличена, по делу об административном правонарушении предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району от Дата обезличена ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Считая вынесенное постановление незаконным, ФИО1 обратился в Актанышский районный суд РТ с жалобой на указанное постановление, указывая на то, что при прибытии экипажа ДПС он не управлял автомобилем, а стоял на обочине дороги, автомобиль находился внизу в сугробе.

В судебном заседании заявитель, основываясь на доводы изложенное в жалобе, просил жалобу удовлетворить и дело производством прекратить.

Представитель отдела МВД России по Актанышскому району при рассмотрении не участвовал, надлежащем образом извещен.

Выслушав доводы заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастёгнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В отношении ФИО1 Дата обезличена в 19 часов 45 минут составлен административный протокол в том, что он Дата обезличена в 19 часов 30 минут управлял автомашиной <данные изъяты>, в нарушение 2.1.2 ПДД РФ, не пристегнутым ремнем безопасности.

Согласно рапорта сотрудника инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району Дата обезличена, во время несения службы ему от оперативного дежурного поступил сообщение, что возле <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, выехал на обочину и съехал в кювет, где застрял в сугробе, водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. По прибытию на место было установлено, что водителем является ФИО1, <данные изъяты>. В отношении ФИО1 за нарушения ПДД РФ были составлены протоколы об административных правонарушениях по части 1 ст.12.15, по части 2 ст.12.3, по части 1 ст.12.27, по ст.12.6 и по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району РТ от Дата обезличена ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходил из доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника ГИБДД.

Иных доказательств вины заявителя кроме протокола об административном правонарушении и рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Актанышскому району, составленных одним и тем должностным лицом, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Между тем имеющиеся доказательства в их совокупности не позволяют сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

ФИО1 суду пояснил, что Дата обезличена при управлении автомашиной его занесло и он, не справившись управлением, съехал в кювет, где застрял в сугробе, при прибытии экипажа ДПС он не управлял автомобилем, а стоял на обочине дороги, автомобиль находился внизу в сугробе.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассматривавших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району от Дата обезличена вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанный акт.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица административного органа.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

.
. Районный судья Янгиров Х.Х.