Постановление № 1-191/2019 1-27/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-191/2019

Дело 1-27/2020 (1-191/2019)

УИД 33RS0018-01-2019-001500-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Судогда 6 февраля 2020 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кулакова А.Ф.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Асташкина Е.М.,

потерпевшей В..,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Новиковой И.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от 28.01.2020г.

при секретаре судебного заседания Мишановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданки ..., уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не работающей, с ... образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, ранее не судимой -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ..., ФИО1, находилась в ..., где с корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, решила совершить кражу денежных средств принадлежащих В.

Реализуя задуманное, в тот же день и в тоже время, ФИО1 находясь в вышеуказанной квартире, направилась в комнату расположенную по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за ее противозаконными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно, из кошелька, находящегося под матрацем кровати, похитила денежные средства в сумме ... рублей принадлежащие В. С похищенным ФИО1. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании от потерпевшей В.. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимая ФИО1, ее защитник и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражали.

Выслушав мнение каждого участника судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 предъявлено впервые обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред, потерпевшая примирилась с подсудимой, суд полагает данное заявление подлежащим удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: гипсовый слепок следа обуви – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если ФИО1 заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ф.Кулаков