Приговор № 1-191/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-191/2019

Дело № 1-191/2019

УИД 33RS0001-01-2019-002320-69


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июня 2019 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Фомина М.А.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ....

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

16 марта 2019 года около 23 часов ФИО2 находилась совместно с ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где у них на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1 вплоть до тяжкого.

16 марта 2019 года около 23 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, реализуя свой преступный умысел, держа в руке предмет – хозяйственно-бытовой нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО1 один удар ножом, причинив тем самым телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки (в левой подвздошной области), проникающей в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и выпадением пряди большого сальника. Указанное телесное повреждение причинило ФИО1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО2 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ФИО2 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит; трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, имеет стабильный легальный доход; .... имеет постоянное место регистрации и жительства, участковым по месту регистрации характеризуется удовлетворительно; проживает в гражданском браке с потерпевшим ФИО1 с которым планирует зарегистрировать брак (заявление подано 28.05.2019).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Состояние опьянение суд не учитывает как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку достаточных данных, указывающих, что именно такое состояние повлияло на поведение ФИО2, не имеется.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (в том числе путем вызова скорой медицинской помощи), а также в ходе лечения; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; возмещение имущественного и морального вреда, причиненного потерпевшему; согласие на возмещение затрат на лечение потерпевшего по иску прокурора г.Владимира. Кроме того, данное до возбуждения уголовного дела объяснение сотрудникам полиции, в котором изложены обстоятельства совершенного преступления, суд расценивает как чистосердечное признание и явку с повинной и также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство. Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает также то, что ФИО2 оказывает помощь, в том числе материальную, своим родителям-пенсионерам.

Потерпевший ФИО1 пояснил в судебном заседании, что претензий к ФИО2 не имеет, фактически примирился с последней. Каких-либо последствий от перенесенной травмы он в настоящее время не испытывает. Он планирует создать с ФИО2 семью, просил не лишать ее свободы.

В тоже время, ФИО2 совершила тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, что представляет собой высокую степень общественной опасности. Кроме того, ФИО2 привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом положения частей первой и пятой ст.62 УК РФ.

Сведений о том, что по состоянию здоровья либо иным обстоятельствам ФИО2 не может содержаться под стражей, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ, а также для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО2 следует в исправительной колонии общего режима, поскольку последняя совершила тяжкое преступление.

Прокурором в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации, а именно, о взыскании с ФИО2 суммы в размере 49708 рублей 60 копеек в пользу Областного фонда Обязательного медицинского страхования Владимирской области за оплату лечения пострадавшего ФИО1 (л.д.112-113).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что бюджетные средства израсходованы на лечение потерпевшего, пострадавшего от преступных действий ФИО2, которая в полном объеме признала исковые требования. Основания и размер иска доказаны. В связи с этим, суд полагает необходимым взыскать с подсудимой в пользу юридического лица указанную сумму в счет возмещения имущественного вреда.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 5 июня 2019 года, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденной под стражей с 5 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда в пользу Областного фонда Обязательного медицинского страхования Владимирской области 49708 (сорок девять тысяч семьсот восемь) рублей 60 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: нож и насадку на швабру – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д. А. Каюшкин