Приговор № 1-191/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-191/2019

Дело № 1-191/2019 *

УИД 33RS0015-01-2019-002169-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лузгиной И.В.

при помощнике судьи Черданцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Широковой Т.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Борисова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, * ранее судимой:

*
- *

содержащейся под стражей с 8 октября 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

4 октября 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 33 минут в ходе совместного распития спиртных напитков между находившимися в состоянии алкогольного опьянения по адресу: адрес ФИО2 и ФИО1 на почве личной неприязни возник обоюдный конфликт, инициатором которого явилась ФИО1, переросший в драку, в ходе которой после того, как ФИО1 ударила ФИО2 ногой в живот, последняя, испытывая к ФИО1 личную неприязнь, решила умышленно причинить вред ее здоровью вплоть до тяжкого. С указанной целью, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО2 взяла в руки нож и умышленно нанесла им один удар в область живота ФИО1, причинив последней телесное повреждение в виде проникающего ранения передней брюшной стенки с повреждением печени, передней стенки желудка, которое относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила о своем раскаянии.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в отношении нее должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, т.к. она умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для ее жизни, с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние вида наказания на условия жизни подсудимой, ее близких и родственников, а также данные о ее личности и состоянии здоровья.

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья человека.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО2, ранее неоднократно судимой, в том числе за совершение особо тяжкого преступления аналогичной направленности, отбывавшей наказание в виде лишения свободы, привлекавшейся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете врачей нарколога и психиатра не состоящей, по месту жительства органом полиции характеризующейся отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающее связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не реагирующее на проводимые с ней профилактические беседы, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы администрацией исправительного учреждения - положительно.

Суд также учитывает возраст, состояние здоровья ФИО2 и ее семейное положение. ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Поведение ФИО2 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, ею избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, ее поведения во время и после его совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не имеется. В связи с чем суд признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, что подтверждено в ходе судебного заседания потерпевшей ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе активное участие подсудимой в следственных мероприятиях (проверке показаний на месте, осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО2 выдала орудие преступления - нож (т. 1 л.д. 20-24, 173-180)), оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, что выразилось в вызове скорой медицинской помощи, а также полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер, направленных на заглаживание вреда от преступления - принесение публичных извинений перед потерпевшей в судебном заседании, позицию потерпевшей ФИО1 о смягчении наказания.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной - суд признает письменное объяснение ФИО2, данное ею до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 27), учитывая, что в нем подсудимая добровольно подробно изложила обстоятельства совершенного преступления, в том числе указала, каким предметом был нанесен удар в область живота потерпевшей, о чем правоохранительному органу достоверно известно не было.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признает рецидив преступлений, поскольку она, * совершила умышленное преступление.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела усматривается и подтверждено самой подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением в полном объеме, что именно состояние алкогольного опьянения обусловило возникший у ФИО2 умысел на совершение указанного преступления и было определяющим и влияющим критерием на ее поведение в момент его совершения.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений у ФИО2 признается особо опасным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и повышенной степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, в том числе наличия в ее действиях рецидива преступлений, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. Альтернативных видов наказания санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ не предусматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении ФИО2 наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления и в ходе судебного заседания, суд находит возможным применить в отношении ФИО2 ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, наличия в ее действиях особо опасного рецидива преступлений, применение к ней условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, невозможно.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2, *, при наличии особо опасного рецидива преступлений, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности ФИО2, ранее судимой, * в целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ей меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, поскольку она может скрыться от суда.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ нож как орудие совершения преступления подлежит уничтожению, согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ кофта, принадлежащая потерпевшей ФИО1, с учетом позиции последней, также подлежит уничтожению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката взысканию с подсудимой не подлежат, т.к. дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, а поэтому их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Срок наказания ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время задержания и содержания ее под стражей с 8 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нож, кофту черного цвета с рисунком типа «полоска» белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по адрес СУ СК РФ по адрес, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий *И.В. Лузгина

*
*

*
*

*
*