Приговор № 1-191/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 1-191/2019

Дело № 1-191/2019

<№>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Бубениной И.П.

при секретаре Рябининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Петренко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тривайлова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> Ковровским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Освобожденного <дата> по отбытии срока наказания;

<дата> Ковровским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от <дата> приговор изменен: действия переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> освобожденного условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 9 месяцев 12 дней на основании постановления Ковровского городского суда <адрес> от <дата>,

содержащегося под стражей с <дата>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.322.3 УК РФ

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <дата> по <дата>, в <данные изъяты>, в <адрес> подсудимый ФИО1, имея умысел на фиктивную постановку на учет по месту пребыванию иностранных граждан в Российской Федерации, в целях создания видимости законных оснований для их миграционного учета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, фиктивно поставил на учет по месту пребывания четырех граждан иностранного государства, оформив на них уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, по месту своего проживания, то есть по адресу: <адрес>.

В достижение задуманного, подсудимый ФИО1, выступая в качестве принимающей стороны, обращался в отдел по вопросам миграции МО МВД России «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в <данные изъяты><адрес> по предоставлению <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, куда предоставлял для оформления указанных уведомлений документы, а именно паспорта, миграционные карты, патент на работу, трудовые договора, достоверно зная, что зарегистрированные им иностранные граждане, по адресу пребывания находиться не будут, поскольку им жилое помещение ФИО1 для фактического использования не предоставлял и предоставлять не намеревался.

Так, подсудимым ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, по адресу: <адрес>, были поставлены на миграционный учет по месту пребывания следующие иностранные граждане: <дата> - ЗЕ, <дата> г.р., гражданин <данные изъяты>, <дата> - ЗЕ, <дата> г.р., гражданин <данные изъяты>; <дата> - <данные изъяты>, <дата> г.р., гражданин <данные изъяты>, ЗЕ, <дата> г.р., гражданин <данные изъяты>.

Таким образом, подсудимый ФИО1 своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, нарушил требования ч. 1 ст. 20, ч.1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 ФЗ РФ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции МО МВД России "<данные изъяты> осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанными выше иностранными гражданами и их передвижением на территории РФ.

Кроме того, <дата><данные изъяты>, подсудимый ФИО1, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, противоправно похитил из карманов одежды Потерпевший №1 сотовый телефон марки <данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, в чехле <данные изъяты>, стоимостью 400 рублей, с флеш-картой «<данные изъяты>, стоимостью 100 рублей, а также денежные средства в сумме 180 рублей.

Видя противоправные действия ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 с целью их пресечения, стал высказав в адрес подсудимого требования не трогать телефон. Вместе с тем, подсудимый ФИО1, с целью достижения задуманного, желая получить возможность распорядиться в личных целях указанным имуществом, проигнорировал требования потерпевшего Потерпевший №1 ЗЕ похищенным имуществом, подсудимый ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 680 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и добровольно заявил о согласии с обвинением после проведенной консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявляемого ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник Тривайлов Ю.В. заявленное подсудимым ходатайство, поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. В соответствии с представленным суду заявлением, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, подсудимого и потерпевшего, согласившихся с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.322.3 УК РФ фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по ч.1 ст.161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, направленных против собственности и порядка управления.

Из характеризующих ФИО1 материалов следует, что он ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений, ввиду чего отбывал наказание в местах лишения свободы. Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства и месту отбывания наказания в целом характеризуется удовлетворительно. <дата> ФИО1 <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, по каждому из преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной подсудимого, его активное способствование расследованию каждого из преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном. наличие хронического заболевания.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ранее судимый ФИО1 за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести.

Изучив фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ст.322.3, ч.1 ст.161 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории указанных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, а также, одновременно с этим, учитывая личность подсудимого, не находит оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, который, будучи судимым за совершение тяжких преступлений, а также средней и небольшой тяжести, то есть, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, освободившись из мест лишения свободы условно-досрочно, не желая вести законопослушный образ жизни, вновь совершил умышленные преступления, относящееся к категории средней и небольшой тяжести, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку никакой иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.161, ст.322.3 УК РФ, не будет являться целесообразным для его исправления. Основания для применения положений ч.3 ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, как то предусмотрено санкцией ст.322.3 УК РФ, к подсудимому не применять.

Определяя размер наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер совершенных им преступлений, цель и мотив, которыми он руководствовался в процессе содеянного, в связи с чем, не находит достаточных оснований для признания имеющихся у ФИО1 смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность преступления. Таким образом, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч.ч.1 и 2 указанной статьи. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает требования:

- ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО1 совершил два преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, окончательное наказание подсудимому надлежит определить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание. что подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, совершено в период условно-досрочного освобождения, учитывая при этом, что подсудимый искренне раскаялся в содеянном и впредь намерен встать на путь исправления, суд находи в силу п. "б" ч.7 ст.70 УК РФ возможным сохранить условно-досрочное освобождение, назначенное ФИО1 постановлением Ковровского городского суда <адрес> от <дата>.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания надлежит ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачесть время предварительного содержания подсудимого под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суда, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.322.3 УК РФ – на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по ч.1 ст.161 УК РФ – на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима..

Срок отбытия наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Срок отбытия наказания ФИО1 с <дата> до вступления приговора в законную силу, исчислять из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: видеозапись от <дата> на FVD-RW- диске – хранить в уголовном деле; уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания в количестве 4 штук с прилагаемыми к ним документами, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле, – возвратить в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Ковровский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.

Председательствующий подпись И.П. Бубенина