Приговор № 1-191/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-191/2019

Дело №1-191/2019

УИД 33RS0005-01-2019-001546-45 .


П Р И Г О В О Р

.
15 июля 2019 г. г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Дмитриевой А.С.,

с участием государственного обвинителя Галченковой Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ночуевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 24., имеющего среднее общее образование, работающего по договорам, в зарегистрированном браке не состоящего, состоящего в фактических семейных отношениях с Свидетель №1, имеющего двоих малолетних детей, ., судимого:

- 16.11.2017 Калужским районным судом Калужской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО2 от 21.02.2019 года, вступившим в законную силу 05.03.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию виде административного ареста сроком на 10 суток, по 02.03.2019 года 23 часа 25 минут включительно.

29.03.2019 года в 23 часа 20 минут ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ, на участке автодороги у дома № 26 по ул. 1-ая Лесная г. Александров Владимирской области управлял автомобилем марки «ВАЗ-11183», государственный регистрационный № и был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке. При освидетельствовании ФИО1 29.03.2019 года в 23 часа 41 минуту в служебном автомобиле, припаркованном у дома № 26 по ул. 1-ая Лесная г. Александрова Владимирской области с применением технического средства установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,555 мг/л.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО2 от 21.02.2019 года, вступившим в законную силу 05.03.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию виде административного ареста сроком на 10 суток, по 02.03.2019 года 23 часа 25 минут включительно.

04.05.2019 года в 03 часа 05 минут ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ, на участке автодороги у дома № 11 по ул. Королева г. Александрова Владимирской области, управлял автомобилем марки «ВАЗ-11183», государственный регистрационный № и был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. При освидетельствовании ФИО1 04.05.2019 года в 03 часа 17 минут в служебном автомобиле, припаркованном у дома № 11 по ул. Королева г. Александрова Владимирской области с применением технического средства, установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,377 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами дела в присутствии защитника.

Дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО1 (л.д. 92-97), условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

При этом ФИО1 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей судопроизводства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поскольку ФИО1 понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, предусмотренные 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу: объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 58); рапортами сотрудников полиции (л.д. 26, 27, 46, 48, 59, 60), протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-32, 33-38, 61-68, 69-74), протоколами допроса свидетелей ФИО5, ФИО6, Свидетель №1 (л.д. 43-45, 79-81, 82-84), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 49), показаниями алкотестера (л.д. 50), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 51), протоколом об административном правонарушении (л.д. 52), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 53), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 54-57), протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 92-97), постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-120).

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому преступлению по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, в период условного осуждения вновь совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.

Вместе с тем, ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, имеет семью и устойчивые социальные связи, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, за нарушение общественного порядка и общественной безопасности к административной ответственности не привлекался, уплатил штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания учитывается, что ФИО1 признал вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, имеет двоих малолетних детей.

Учитывая данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, семью и устойчивые социальные связи, характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, о возможности назначения осужденному наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд полагает, что назначенное ФИО1 наказание в виде обязательных работ соответствует личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения этим лицом новых преступлений.

Оснований, исключающих возможность назначения ФИО1 данного вида наказания, по делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания судом не учитываются положения ст. ст. 62, 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку ФИО1 не назначен наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений ему необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, при решении вопроса о возможности сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору суда от 16.11.2017, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока.

Сведений, подтверждающих, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, уклонялся от выполнения возложенных на него обязанностей, либо нарушал общественный порядок, по делу не имеется и суду не представлено.

Данные обстоятельства в своей совокупности дают суду основания, и суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору суда от 16.11.2017, который подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства необходимо: 2 DVD-R диска – хранить при деле в течение всего срока его хранения, автомобиль марки «ВАЗ-11183» государственный регистрационный № – оставить у собственника ФИО1

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Ночуевой Л.К. юридической помощи подсудимому ФИО1 в суде в размере 1800 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 16.11.2017 исполнять самостоятельно.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 2 DVD-R диска – хранить при деле в течение всего срока его хранения, автомобиль марки «ВАЗ-11183» государственный регистрационный знак <***> – оставить у собственника ФИО1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий . А.К. Шаймердянов

.
.

.