Приговор № 1-32/2019 1-476/2018 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-32/2019Дело № 1-32/2019 (11801320062170844) УИД: 42RS0015-01-2018-003395-32 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 мая 2019 года г. Новокузнецк Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Новокузнецка Кемеровской области Рудь А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Следзовской О.В., при секретаре Кадуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ..., судимого: 1). 19.03.2002 года Кемеровским областным судом по п.п. «а, ж» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы; 26.10.2010 года постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 15.10.2010 года освобожден условно – досрочно на 4 года 6 месяцев 9 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 совершил преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интерент»), группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, ФИО1 совершил преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, находясь на территории ..., в неустановленное время, но не позднее 12.06.2018 года, не имея постоянного законного источника дохода, стремясь к незаконному обогащению, вступил в предварительный сговор с Ф.О.Н., в отношении которого 31.01.2019 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен приговор, вступивший в законную силу 12.02.2019 года, на совершение особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), направленного на получение доходов от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, предполагая это как источник дохода для удовлетворения своих жизненных потребностей. При этом, ФИО1 и Ф.О.Н., действуя умышленно, согласованно, из корыстных побуждений, направленных на получение преступного дохода в результате незаконного сбыта наркотического средства, договорились о совершении группового преступления, совместно осуществляя роли «фасовщика», «оператора», «закладчика», а именно ФИО1 как соисполнитель выполнял следующие действия: - осуществлял фасовку наркотического средства на разовые дозы потребления в фольгированные свертки, обернутые полимерной пленкой, в арендуемой для данных целей квартире, расположенной по адресу: ..., и хранение наркотического средства, предназначенного для сбыта покупателям - наркозависимым лицам; - принимал заказы от покупателей на наркотическое средство и сообщал номера электронных кошельков системы Яндекс.Деньги, на которые необходимо осуществить перевод денежных средств в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, контролировал их поступление на счета посредством сети Интернет и приложения «Яндекс.Деньги», установленного на «рабочем» ноутбуке «НР», находящемся в съемной квартире по адресу: ...; - размещал в целях сбыта потребителям наркотических средств расфасованные на разовые дозы потребления наркотические средства в тайниках – «закладках» на территории .... ФИО2, в осуществление совместного преступного умысла и в соответствии с отведенной ему ролью, осуществлял следующие действия в незаконном, совместном с ФИО1 сбыте наркотического средства: - приобретал посредством мобильной связи у неустановленного следствием лица партию наркотических средств, в целях их последующего сбыта; - осуществлял фасовку наркотического средства на разовые дозы потребления в фольгированные свертки, обернутые полимерной пленкой, в арендуемой для данных целей квартире, расположенной по адресу: ..., и хранение наркотического средства, предназначенного для сбыта покупателям - наркозависимым лицам; - принимал заказы от покупателей на наркотическое средство и сообщал номера электронных кошельков системы Яндекс.Деньги, на которые необходимо осуществить перевод денежных средств в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, контролировал их поступление на счета посредством сети Интернет и приложения «Яндекс.Деньги», установленного на «рабочем» ноутбуке «НР», установленном в съемной квартире по адресу: ...; - размещал в целях сбыта потребителям наркотических средств расфасованные на разовые дозы потребления наркотические средства в тайниках – «закладках» на территории .... При этом, ФИО1 и Ф.О.Н. как «закладчики» должны были размещать наркотическое средство в тайники – «закладки», расположенные на территории ... и ... .... Партию наркотического средства, приобретенного, с целью последующего сбыта, ФИО1 и Ф.О.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, в целях последующего сбыта хранили: в съёмной квартире, расположенной по адресу .... Во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и Ф.О.Н., с целью организации сбыта и общения с покупателями наркозависимыми лицами, использовали приложение «Pushbullet», установленное на «рабочем» ноутбуке «НР», находящемся в съемной квартире по адресу: ..., с активированным в нем номером мобильного телефона ..., электронные кошельки, зарегистрированные в платежной системе «Яндекс» №..., ..., а для связи между собой «рабочие» мобильные телефоны с номерами ..., .... Денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств, Ф.О.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение материальной выгоды в результате незаконного сбыта наркотического средства, по предварительной договоренности с ФИО1, посредством приложения «Яндекс.Деньги», установленного на «рабочем» ноутбуке «НР», находящемся в съемной квартире по адресу: ..., переводил на электронные кошельки «Яндекс.деньги», в том числе ..., после чего переводил на банковские карты АО «...» ... и в последующем, посредством банкоматов, расположенных на территории ... и ..., осуществлял снятие наличными вышеуказанных денежных средств, распределяя совместный преступный доход между собой и ФИО1 Так, Ф.О.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение преступного дохода в результате незаконного сбыта наркотического средства, во исполнение общего преступного умысла с ФИО1 и в составе группы лиц по предварительному сговору с последним, в соответствии с отведенной ему ролью, в неустановленный период времени, но не позднее 11.27 часов 12.06.2018 года, имея связи в среде поставщиков наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, незаконно, умышленно, не имея на то специального разрешения, в целях дальнейшего сбыта на территории ..., в нарушение ст. 14 ФЗ РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно в неустановленном месте на территории ..., приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин общей массой 1 167,22 грамма, в том числе, массой не менее 0, 406 грамма. После чего Ф.О.Н., действуя во исполнение общего преступного умысла с ФИО1, направленного на незаконный сбыт незаконно приобретенного ими наркотического средства, в неустановленное время, но не позднее 15.00 часов 18.06.2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в съемной квартире, расположенный по адресу: ..., совместно с ФИО1, осуществил фасовку вышеуказанного наркотического средства на разовые дозы, готовые к употреблению, в не менее чем три свертка из фольги, упакованные в полимерную пленку. Затем, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Ф.О.Н., выполняя отведенную ему роль «закладчика», в целях незаконного сбыта наркотического средства, в неустановленное время, но не позднее чем в 15.00 часов 18.06.2018 года лично произвел «закладку» в ... по адресу: ..., куда поместил расфасованный им и Ф.О.Н. 3 фольгированных свертка с наркотическим средством – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, упакованный в полимерную пленку и помещенные в пластиковую пробку, общей массой не менее 0, 406 гр., для последующей реализации приобретателям наркотических средств. Далее, действуя в продолжение осуществления совместного с Ф.О.Н. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, посредством использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя роль «закладчика», сохранил информацию о месте закладки в «рабочем» ноутбуке «НР», установленном в съемной квартире по адресу: .... После чего, 18.06.2018 года, не позднее чем в 15.00 часов, Ф.О.Н., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, и в соответствии с отведенной ролью, используя программу приложения «Pushbullet»» в «рабочем» ноутбуке «НР», установленном в съемной квартире по адресу: ..., являющуюся информационно-телекоммуникационной сетью, путем обмена сообщениями на используемый З.А.Н. телефонный номер ..., сообщил последнему, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом представителями правоохранительных органов – сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку, номер «Яндекс-кошелька» ..., на который З.А.Н. необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство – «героин», после чего З.А.Н. посредством платежного терминала, расположенного по адресу: ..., осуществил перевод денежных средств в размере 4 500 рублей, на счет указанного Ф.О.Н. «Яндекс»-кошелька с .... Затем, Ф.О.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью осуществления общего преступного умысла с ФИО1, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – «героин», и в соответствии с отведенной ему ролью, используя программу «Яндекс.Деньги», установленную на «рабочем» ноутбуке «НР», находящемся в съемной квартире по адресу: ..., отследил поступление денежных средств в сумме 4 500 рублей, после чего, 18.06.2018 года около 15.00 часов, используя приложение «Pushbullet», установленное на «рабочем» ноутбуке «НР», находящимся в съемной квартире по адресу: ..., сообщил З.А.Н. о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством - «героин», ранее произведенного ФИО1 Далее, 18.06.2018 года, около 15.00 часов, З.А.Н., следуя инструкциям Ф.О.Н., нашел и забрал около первого подъезда по адресу: ..., оставленные ему ФИО1 три фольгированных свертка, упакованные в полимерную пленку, помещенные в пластиковую пробку, внутри которых, согласно справке об исследовании ... от 18.06.2018 года, находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин массой 0, 406 грамма. Впоследствии, а именно 18.06.2018 года в 15.00 часов, находсь в автомобиле у дома № ... по ул. ..., при проведении досмотра З.А.Н. в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку, были обнаружены и изъяты три фольгированных свертка, упакованные в полимерную пленку, помещенные в пластиковую пробку, внутри которых, согласно справке об исследовании ... от 18.06.2018 года, находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин массой 0, 406 грамма. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Ф.О.Н., не имея на то специального разрешения, посредством использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыли путем «закладки» З.А.Н. наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, массой 0, 406 грамма. Кроме того, Ф.О.Н., во исполнение общего преступного умысла с ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее 11.27 часов 12.06.2018 года, имея связи в среде поставщиков наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то специального разрешения, в целях дальнейшего сбыта на территории ..., в нарушение ст. 14 ФЗ РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, в неустановленном месте на территории ..., приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, массой не менее 1 167, 22 грамма, в том числе наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, массой не менее 1 166, 402 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером. После чего, ФИО1, во исполнение общего преступного умысла с Ф.О.Н., направленного на незаконный сбыт приобретенного им наркотического средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., в неустановленное время, но не позднее 19.06.2018 года, действуя совместно с Ф.О.Н., расфасовали приобретенное последним наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин на разовые дозы потребления в не менее чем 182 фольгированных свертка, упакованных в полимерную пленку. Впоследствии, в неустановленное следствием время, но не позднее 15.20 часов 19.06.2018 года, ФИО1, действуя совместно с Ф.О.Н., во исполнение общего преступного умысла и в продолжении осуществления деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, приготовили в целях сбыта наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, расфасованный на разовые дозы потребления в не менее, чем 2 фольгированных свертка, упакованных в полимерную пленку, путем размещения Ф.О.Н. 1 фольгированного свертка, упакованного в полимерную пленку, в тайнике-закладке, расположенном по адресу ..., а также путем размещения ФИО1 1 фольгированного свертка, упакованного в полимерную пленку, в тайнике-закладке, расположенном по адресу .... Оставшуюся часть наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, расфасованную в 180 фольгированных свертков, массой не менее 33, 378 грамма, и нерасфасованную часть, находящуюся в двух полиэтиленовых пакетах, массой не менее 1 132, 7 грамма, ФИО1, действуя совместно с Ф.О.Н., оставили на хранение в квартире, расположенной по адресу: ..., с целью дальнейшей фасовки на разовые дозы и для сбыта неопределенному кругу лиц. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин в особо крупном размере ФИО1 и Ф.О.Н. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 19.06.2018 года в период с 15.20 часов по 18.05 часов, в квартире, расположенной по адресу: ... был произведен обыск, в ходе которого сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота наркотическое средство: обнаруженное в кастрюле на кухне, содержащееся в одном полиэтиленовом пакете, которое согласно справке об исследовании ... от 19.06.2018 года является наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, массой 985, 2 грамма; обнаруженное в тумбочке в зале, содержащееся в одном полиэтиленовом пакете, которое согласно справке об исследовании ... от 19.06.2018 года является наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, массой 147, 5 грамма; обнаруженное в зале на тумбочке, у дивана в пяти пачках из под сигарет, содержащееся в 180 фольгированных свертках, которое согласно заключению эксперта ... от 08.07.2018 года является наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, массой 33, 378 грамма. Кроме того, 19.06.2018 года в период с 19.00 часов по 19.10 часов, в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., по указанию Ф.О.Н. был изъят, умышленно приготовленный последним по предварительной договоренности с ФИО1, в целях сбыта неопределенному кругу лиц, один фольгированный сверток, упакованный в полимерную пленку с находящимся в нем веществом, которое, согласно заключению эксперта ... от 02.07.2018 года, является наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, массой 0, 172 грамма. Кроме того, 19.06.2018 года, в период с 19.20 часов по 19.30 часов, в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., по указанию ФИО1 был изъят, умышленно приготовленный последним по предварительной договоренности с Ф.О.Н., в целях сбыта неопределенному кругу лиц, один фольгированный сверток, упакованный в полимерную пленку с находящимся в нем веществом, которое, согласно заключению эксперта ... от 02.07.2018 года, является наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, массой 0, 152 грамма. Тем самым, преступная деятельность ФИО1 совместно с Ф.О.Н., направленная на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, была пресечена сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку по независящим от него обстоятельствам, наркотическое средство не было передано его приобретателям. Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ф.О.Н., совместно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то специального разрешения, в особо крупном размере, незаконно покушался на сбыт наркотического средства, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, массой не менее 1 166, 402 гр., что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии. Из его показаний (т.1, л.д.148-152; т.2, л.д.51-56) следует, что у него есть знакомый Ф.О.Н., учились вместе в техникуме. Общались периодически, поддерживали хорошие дружеские отношения. Примерно в марте-апреле 2018 года Ф.О.Н. сказал ему, что его старый знакомый предложил заняться сбытом наркотических средств - героина. Они решили с Ф.О.Н. заняться сбытом наркотических средств - героина, так как оба нуждались в денежных средствах. Он в связи с ... вообще был лишен возможности устроиться на работу. Ф.О.Н. пояснил, что его знакомый таджик Р может им продать оптовую партию наркотических средств под реализацию. Договаривался с Р и занимался вопросами приобретения героина Ф.О.Н. у которого имелась квартира, расположенная по адресу: ..., которую тот арендовал ранее для проживания. После того, как в начале 2018 г. Ф.О.Н. встретил девушку, то решил переехать к ней жить и квартира по ... пустовала, и они с Ф.О.Н. решили использовать ее для фасовки наркотиков и для осуществления всех остальных необходимых действий по сбыту наркотических средств. Схему осуществления сбыта наркотиков бесконтактным способом через оставление «закладок» они нашли в сети Интернет. Для осуществления сбыта наркотиков они решили использовать телефон в качестве диспетчерского, на которое бы приходили сообщения от лиц, желающих приобрести наркотик - героин, для получения денежных средств за продажу наркотика ими сначала использовались Киви-кошельки, но после того, как их стали блокировать и на них оставались большие суммы денежных средств, полученные ими от сбыта наркотических средств, они перешли на Яндекс-кошельки. После того, как при помощи программы они отслеживали поступление денежных средств от того или иного покупателя наркотических средств, то посредством компьютерной программы они отправляли адрес ранее оставленной ими закладки на номер телефона покупателя наркотических средств. Фасовкой наркотических средств и раскладкой «закладок» занимались они с Ф.О.Н. вместе в зависимости от того, у кого из них было свободное время. Фасовали наркотическое средство - героин при помощи весов, которые находились в квартире по ..., в разовую дозу они складывали примерно по 0,25 гр. героина, упаковывали его в фольгу, а сверху обматывали пищевой пленкой. Сведения по сделанным закладкам, они размещали в Яндекс-документе, который хранился в облачном хранилище в сети Интернет. Доступ к аккаунту данного облачного хранилища (логин и пароль) имелся как у него, так и у Ф.О.Н.. Когда поступал заказ от покупателя, и они отслеживали поступление денежных средств за наркотик, то либо он, либо Ф.О.Н. сообщали покупателю адрес закладки. В данном Яндекс-документе содержались сведения только об адресе закладки, данные закладчика там не указывалась. После того, как адрес сообщали покупателям, то удаляли его из документа, они «вырезали» его из документа и вставляли в программу отправки смс-сообщений. Обычно с Ф.О.Н. они работали вместе, но бывали и случаи, когда они могли работать отдельно. Все действия, которые они с Ф.О.Н. совершали по сбыту наркотического средства, они осуществляли только в квартире по .... По поводу сбыта наркотических средств, осуществленного 18.06.2018 года около 15.00 часов с использованием телефона ..., яндекс-кошелька ... и размещения наркотического средства - героин в тайнике «закладке» слева у колодца в лопухах у подъезда ... ..., пояснил, что судя по адресу размещения тайника-«закладки», данную «закладку» делал он. Было это примерно 16-17 июня 2018 года. Сведения о данной «закладке» он внес в Яндекс-документ, адрес данной «закладки» покупателю не сообщал, так как 18.06.2018 года он находился в ... на дне рождения. С учетом того, что доступ к диспетчерскому телефону и Яндекс-документу, содержащему адреса закладок имеет Ф.О.Н., полагает, что адрес данной закладки сообщил именно он, отследив при этом поступление денежных средств от покупателя. По поводу вещества, изъятого при проведении обыска 19.06.2018 года по ул. ... в двух мешках пояснил, что данное вещество является героином, приобретено оно было примерно в апреле 2018 года у таджика Р. Данное наркотическое средство было приобретено им и Ф.О.Н. с целью последующей реализации неустановленному кругу покупателей. Данное наркотическое средство они собирались с Ф.О.Н. расфасовать на разовые дозы потребления, разложить в тайники - закладки и в дальнейшем продать. Данное наркотическое средство было приобретено не за один раз. Сначала Р привез им пакет, в котором находилось около 600 гр. героина, позже Р довозил им еще наркотик, который также был упакован в полиэтиленовый пакет. В совершении данного преступления он раскаивается. На очной ставке ФИО1 дал аналогичные показания (т.1, л.д.165-167). Из показаний подсудимого ФИО1 (т.3, л.д.115-118) следует, что он подтверждает свои показания, которые были им даны первоначально при первом допросе в качестве подозреваемого, на очной ставке с Ф.О.Н. и при предъявлении обвинения. В настоящее время он готов принять участие в осмотре ноутбука, который был изъят в ходе производства обыска 19.06.2018 года в квартире по ..., дать пояснения по всем обнаруженным в ноутбуке сведениям, в том числе показать информацию о движении денежных средств, полученных преступным путем от продажи наркотиков, места (банковские счета), на которые выводились денежные средства с Киви, Яндекс.кошельков, полученных преступным путем от продажи наркотиков. На вопрос следователя пояснить, каким образом он общался с Ф.О.Н. при сбыте наркотических средств, показал, что для связи с Ф.О.Н. он использовал сотовый телефон, на котором изображен кулак, который был ему предоставлен Ф.О.Н., а также сим-карта оператора МТС. К данной сим-карте он активировал приложение WhatsApp и с Ф.О.Н. они общались путем обмена сообщениями в данном приложении. Логин к его номеру телефона, используемому им при сбыте наркотиков, был ФИО3 у Ф.О.Н. – А П. При этом они пользовались приложением WhatsApp, установленным как на их мобильных телефонах, так и на ноутбуке, который находился в квартире, расположенной по адресу ул. .... На вопрос следователя, что может пояснить по поводу имеющейся в скриншотах переписке, показал, что это действительно переписка между их профилями в приложении WhatsApp, его логин – В, логин Ф.О.Н. – АП. Может пояснить, что никакого специального шифра между ним и Ф.О.Н. не было, общались с ним посредством WhatsApp. Когда он начал заниматься деятельностью по сбыту наркотиков с Ф.О.Н., то тот ему показал, что при использовании ноутбука и выходе в Интернет, определяется IP адрес устройства. Ф.О.Н. устанавливал на ноутбук программу, при помощи которой можно было менять данный IP адрес, то есть он определялся не как находящийся в ..., а где-то в другом месте, например в .... При запуске ноутбука, можно было менять IP адрес, который бы определялся сетью как адрес, с которого работает ноутбук. При обозрении представленых скриншотов вкладки «Адреса» Google-документов, которые осуществлены в процессе производства обыска 19.06.2018 по адресу: ..., на 2 листах по поводу обозначений, указанных в данных скриншотах: 1, 2, 3, 2/1, город, показал, что именно в данном документе они с Ф.О.Н. записывали адреса закладок с наркотическим средством, которое делали для дальнейшего сбыта. Так, в разделах 1, 2, 3 записывались адреса с закладками по степени сложности их нахождения и того, сколько данная закладка может пролежать. Так, закладки уровня 1, должны были быть реализованы в первую очередь, так как сделаны в достаточно приметных местах, то есть долго не пролежат, либо должны быть сообщены тем покупателям, у которых имеются проблемы с поиском закладки в сложном месте. А закладки уровня 3 – это более сложные закладки, которые могу пролежать подольше, либо могут быть сообщены тем, которые их смогут найти в более сложных местах. Какие адреса помещались в разделе 2/1, он сказать не может, так как эти записи вносил Ф.О.Н. без него. В разделе город вносились адреса закладок, сделанных в ..., эти закладки делал Ф.О.Н., он закладки в данном районе не делал, только в .... Из показаний подсудимого ФИО1 (т.4, л.д.87-90) следует, что по поводу накротические средства, изъятые в ходе производства обыска в квартире по ..., привез в квартиру Ф.О.Н., в каком объеме, не знает. По поводу расфасованного наркотика, изъятого в ходе обыска, считает, что, скорее всего, это наркотик из той же массы, что и нефасованный наркотик, изъятый в ходе обыска, так как за период с апреля 2018 года по июнь 2018 года он не видел, чтобы Ф.О.Н. приобретал еще наркотическое средство. По поводу «закладок», изъятых в ходе осмотров местности 19.06.2018 года по ... и по ..., «закладки» были сделаны из того же наркотического средства, который находился в квартире по .... Закладки были сделаны заранее: им по ..., Ф.О.Н. – по ..., но на момент производства обыска еще не реализованы. Данные адреса с закладками были указаны в Гугл-документе «Адреса» на ноутбуке и совместно с сотрудниками полиции были изъяты. Подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания и дополнил, что он полностью признает свои вину в предъявленном обвинении. Он осуществлял фасовку наркотических средств по адресу: ..., принимал заказы от покупателей и сообщал номера электронных кошельков, контролировал поступление денежных средств, размещал закладки на территории .... 18.06.2018 года произвел закладку по ..., куда поместил расфасованные фольгированные свертки для последующей реализации; также не позднее 19.06.2018 года они с Ф.О.Н. расфасовали наркотическое средство и сделали закладки: он – по ..., Ф.О.Н. – по .... Вину признает, в содеянном раскаивается. Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Показаниями свидетеля К.Ю.Г., из которых следует, что подсудимый ФИО1 его зять. Он работал на заводе, потом его сократили по болезни, и он устроился в риэлторскую фирму. ... у него был день рождения, который они отмечали в ..., на даче, куда он пригласил дочь с зятем. Они приехали около 11.00 часов, пожарили шашалыки, посидели, не выпивали. Потом ФИО1 стало плохо, и около 16.00-17.00 часов они уехали домой. ФИО1 может охарактризовать только с положительной стороны: отзывчивый, всегда готов прийти на помощь, хороший семьянин, дети его очень любят, никогда не видел агрессии с его стороны. Материальное положение их семьи не знает, не жаловались. Показаниями свидетеля О.Л.П., из которых следует, что подсудимого она не знает, они соседи по даче с К. 18.06.2018 года видела, что ФИО1 с женой – дочерью К, приезжали к родителям на дачу около 12.00 часов и около 16.00 часов уехали. Показаниями Ф.О.Н., который от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в свзя с чем, были оглашены его показания. Из его показаний (т.1, л.д.158-162; т.2, л.д.12-17) следует, что по ... живет около 4 месяцев вместе со своей сожительницей К.М.С. Квартиру снимает по договору аренды. В 1994-1995 г. в кругу общих знакомых познакомился с ФИО1, с которым сложились дружеские отношения. ФИО1 работал оперуполномоченным в отделе милиции «Заводской» .... После освобождения ФИО1, они стали общаться через социальную сеть «Одноклассники». Примерно около 3-4 месяцев назад, он встретился с ФИО1, они стали жаловаться друг другу на жизнь, и стали думать, как можно заработать денежные средства. Кто-то из них предложил торговать наркотиками, и решили нужную информацию найти в интернет. Из поисковой системы «Тор» они узнали, как необходимо сбывать наркотические средства. У него есть знакомый, который занимается сбытом наркотических средств – героин, у которого они и приобрели партию наркотических средств. Наркотическое средство приобретал у поставщика около 3-4 раз, в общей сложности 1 500 килограмма за 1 500 000 рублей. Приобрели наркотическое средство под реализацию, то есть денежные средства должны были вернуть после продажи наркотического средства. В настоящее время они с ним полностью рассчитались. В 2017 году он снял квартиру по ул. ..., для себя. Когда они с ФИО1 решили заниматься наркотиками, он уже жил с К на квартире по .... Они с ФИО1 решили, что данную квартиру они будут использовать для хранения наркотических средств, фасовки наркотического средства для продажи, а также там будем находиться ноутбук, через который будут проводить операции, связанными с денежными средствами, добытыми преступным путем. Они решили сами общаться с покупателями, отслеживать поступление денежных средств от покупателей, делать «тайники-закладки», снимать денежные средства, полученные от продажи наркотических средств, и делить их между собой. Не было четкого распределения ролей, все делали вместе. У него было несколько знакомых, которые употребляли наркотические средства – героин. Он сообщил им информацию о том, где можно приобрести героин. Примерно за две недели, у них с ФИО1 сложилась своя клиентская база. В интернете они узнали, что безопаснее всего продавать наркотическое средство бесконтактным способом, то есть через «тайник-закладки», а именно, что для перевода денежных средств необходимо использовать «Киви-кошельки», «Яндекс-кошельки», которые должны быть оформлены на подставных лиц, сим-карты для общения с покупателями, так же должны быть оформлены на подставных лиц, банковские карт, на которые потом должны поступать денежные средства из электронных кошельков для дальнейшего обезналивания, тоже должны быть оформлены на подставных лиц. Для сбыта наркотических средств решили использовать только территорию .... Изначально для получения денежных средств они использовали «Киви-кошельки», но они стали блокироваться и оттуда стали пропадать денежные средств, и для получения от покупателей денежных средств стали использовать «Яндекс-кошельки». Все манипуляции с «Яндекс-кошельками» проводились только на ноутбуке «НР», который был в квартире по ул. ... Общение с покупателями происходило тоже через данный ноутбук. Сотовые телефоны, которые были изъяты в квартире, использовали только для активации «Яндекс-кошельков». Для перевода денежных средств с электронных кошельков и дальнейшего их обналичивания использовались банковские карты «...» и «...», которые были оформлены на неизвестных им лиц. Денежные средства обналичивали он и ФИО1. Наркотические средства, которые были изъяты в квартире по ..., принадлежат ему и ФИО1, и хранили они их для дальнейшего сбыта, а также были изъяты заготовки «чеки», расфасованные на дозы для продажи. Фасовкой наркотических средств они с ФИО1 занимались также вдвоем. Для себя они определили, что стоимость одной дозы - 1 500 рублей, доза составляет 0,2 грамма. Фасовали с использованием весов, которые были изъяты в ходе обыска квартиры по .... Дозы упаковывали в фольгу, а после обвертывали полиэтиленовой пленкой. У них имелась база постоянных покупателей, которая была сохранена на ноутбуке, номера постоянных клиентов они сохраняли по последним цифрам. Данную базу они вели вдвоем с ФИО1. ... около 09.00 часов он пришел в ... около 12.00 часов на ноутбук «НР» пришло сообщение на программу «Пушбулит» от неизвестного номера, который не числился в числе их покупателей. Он в квартире был один, ФИО1 был в .... Пришло сообщение с однотипным текстом «Работаешь бро», он ответил «Работаю», после чего, он попросил наркотик на 5000 рублей и спросил про бонус. Он ответил, что даст наркотик на 4 500 рублей и скинул номер «Яндекс-кошелька», допускает, что скинул .... Через некоторое время на электронный кошелек пришли денежные средства в сумме 4 500 рублей. ФИО1 2-3 дня назад делал «тайники-закладки». Он в ноутбуке посмотрел адреса «тайников», и отправил покупателю адрес, примерно – у подъезда .... Он из любопытства хотел посмотреть на покупателя, прождал около 30 минут, но так никто не пришел. Часть денежных средств он перевел на банковскую карту, но обналичить не успел. Кроме того, он сегодня показал сотрудникам полиции, сделанную им ранее закладку с наркотическим средством «героин», которую сегодня изъяли у подъезда .... Вину в совершении сбыта наркотических средств 18.06.2018 года, а также в покушение на сбыт, признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Из показаний Ф.О.Н. (т.2, л.д.124-130; т.4, л.д.141-149) следует, что, когда они с ФИО1 решили заняться деятельностью по продаже наркотиков, он вспомнил, что у него есть хороший знакомый по имени Р, т. Ему было известно, что Р занимается сбытом наркотиков - героина, в связи с чем, он решил обратиться к Р. Р согласился продать ему наркотики для дальнейшей продажи. При этом Р он не сообщал, что с ним сбытом наркотиков планирует заняться еще один знакомый. Р с ФИО1 лично не знаком, никогда не встречались. Все общение с Р вел он посредством приложения WhatsApp, либо обменивались сообщениями, либо разговаривали по телефону через данное приложение. Р наркотик - героин всегда привозил ему на встречу лично. Изначально они договорились с Р, что он купит у него большой вес наркотика – 1-1,5 кг, но Р ему продаст наркотик «под реализацию». Р продавал ему наркотик – героин по цене 1 000 000 рублей за 1 кг. Наркотики Р привез также не сразу всем оговоренным весом, привозил разными объемами. Кто были поставщиками Р, ему не известно. Денежные средства за проданный им наркотик он всегда передавал лично в руки Р, всегда наличными. В последнее время, май-июнь 2018 г., когда Р обратился к нему с целью занять у него денежные средства - 500-600 тысяч рублей, он ему деньги переводил на предоставленный им номер карты «...». При этом в связи с тем, что у него не было той суммы, которая нужна была Р, он сказал, что может выручить только той суммой, которая у него есть в наличии – это составляло примерно 120 000 рублей. Эти деньги он ему переводил на карту «...» с одной из рабочих с ФИО1 карт, на которую они выводили деньги, полученные от продажи наркотиков, также «...». Деньги переводил несколькими платежами по мере того, как у него появлялись свободные денежные средства. В итоге набралась сумма в размере 120 000 рублей. ФИО1 нашел в Интернете программу, позволяющую использовать все функции мобильного телефона при помощи компьютера (то есть удаленный доступ в частности к программе обмена смс-сообщениями) - Pushbullet. Принцип действия данной программы (точнее Интернет-сервиса) состоит в том, что мобильный телефон с установленной в него сим-картой регистрируется в данной программе, после чего для отправки и приема смс-сообщений с указанного номера телефона не нужно само фактическое наличие телефона, все это можно делать при помощи компьютера и данной программы. При этом все смс-сообщения, отправляемые на данный мобильный телефон, будут приходить в программу на компьютер, а также все сообщения, которые отправляются при помощи данной программы через компьютер приходят на телефон адресата как смс-сообщения, оправленные с мобильного номера, привязанного к программе. Также при помощи поисковой системы «Тор» и расположенного в ней сервиса «Гидра», ФИО1 отыскал лицо, которое за материальное вознаграждение было согласно приобрести сим-карту, предоставить ее номер им для использования в программе, при этом территориально указанное лицо находилось совершенно в другом регионе России. За выполнение данных функций ежемесячно они производили оплату данному лицу. Все расчеты производились дистанционно. Номера телефонов, которые они с ФИО1 использовали в качестве диспетчерских, они периодически меняли. В том случае, если им нужно было поменять номер, то ФИО1 вновь связывался с лицом, которое им предоставляло диспетчерские телефоны для того, чтобы тот сменил номер, данный новый номер ФИО1 вновь привязывал к программе Pushbullet и они использовали уже его в качестве диспетчерского. Всеми вопросами, связанными с работой диспетчерских телефонов занимался ФИО1, поэтому пояснить, каким образом он связывался с лицом, предоставлявшим диспетчерские телефоны, каким образом производил оплату, как договаривался по поводу конкретного оператора связи для сим-карт, используемых в качестве диспетчерских, он не знает. Доступ к банковским картам, которые использовались для вывода денежных средств, полученных от продажи наркотиков, имел и он и ФИО1, поэтому тот мог самостоятельно распоряжаться деньгами на оплату услуг лица, предоставлявшего им сим-карты в качестве диспетчерских. Кроме того, для получения денежных средств от покупателей наркотических средств, они решили использовать электронные Киви-кошельки. Чтобы зарегистрировать Киви-кошелек, его необходимо было привязать к номеру сим-карты мобильного телефона. Именно для этого ими были приобретены сим-карты различных сотовых операторов, которые были изначально либо зарегистрированы на несуществующих лиц, либо вообще ни на кого не зарегистрированы. Данные сим-карты они с ФИО1 приобретали в киосках по продаже б/у телефонов. Эти сим-карты использовались только для активации электронных кошельков. У них имелись специальные телефоны, которые использовались ими для помещения туда указанных сим-карт, чтобы активировать электронные кошельки. Данные телефоны изъяты в ходе проведения обыска. Отслеживали поступления денежных средств на электронные кошельки они при помощи сети Интернет и специальных программ, для Киви-кошельков – это программа Qiwi Wallet, для Яндекс - кошельков – Яндекс деньги. В ходе обыска была изъята флэш-карта, на которой имеется информация, связанная с электронными кошельками. Данную информацию на флэш-карту вносил ФИО1 и передал флэшку ему, чтобы он ее хранил, говорил, что там вся важная информация. Он как-то проверял ее содержимое, видел, что там указаны различные номера, как он понимает электронных кошельков, пароли. Все указанные им программы они установили на ноутбук, который разместили в арендуемой им квартире, расположенной по адресу: ... ключи от квартиры были у обоих. В связи с этим, в квартиру они привезли все необходимое для занятия торговлей наркотиками – весы для фасовки, упаковочный материал (они решили упаковывать наркотик в фольгу, которую оборачивать пищевой плеткой для герметичности), мобильные телефоны для активации электронных кошельков и банковских карт, а также ноутбук с установленными на нем программами обмена сообщениями и управления электронными кошельками. Между собой и ФИО1 они фактически роли не распределяли, так как решили, что все будем делать вместе. Единственное, по своему состоянию здоровья, ФИО1 отводились еще и обязанности по обеспечению их работы, которые были бы связаны с поиском необходимой информации и помощи сети Интернет (тот же поиск лица, предоставившего им номер мобильного телефона в качестве диспетчерского, дальнейшая работа по получению банковских карт, оформленных на подставных лиц). А он на себя взял обязанности по ведению переговоров с поставщиком наркотика и доставки наркотика в квартиру по ... для их дальнейшей фасовки и продажи, также он занимался приобретением упаковочных материалов, которые ему озвучивал ФИО1, техники – мобильных телефонов и пр. Роль закладчика наркотика, диспетчера ФИО1 выполнял сам по мере наличия свободного времени и возможности работать, то есть продавать наркотики. Фасовкой наркотика и его упаковкой занимался ФИО1, он данной деятельностью не занимался. За все время работы, он закладки сам никогда не делал, функции диспетчера мог выполнять в том случае, если при поступлении заказа на наркотик от покупателя, он находился около компьютера, но в основном и эту деятельность выполнял ФИО1. Его деятельность в основном связана была с разъездами и закупом необходимого материала, которая также отнимала очень много времени. По поводу деятельности ФИО1 по приобретению банковских карт для вывода денежных средств, может пояснить следующее: они понимали, что для получения денег от продажи наркотиков им нужно будет их каким-то образов обналичивать с электронных кошельков. Главным способом это сделать, был вывод денег на банковские карты. ФИО1 в Интернете подыскал возможность купить банковские карты, «левые», оформленные на подставных лиц либо несуществующих лиц. В основном это были карты ... и банка .... Договорившись в сети Интернет о приобретении указанных карт, через некоторое время они доставлялись им курьером по адресу .... Фасовал наркотическое средство ФИО1, в среднем по 0,2-0,25 гр., в каждую дозу, он использовал портативные электронные весы и мерную ложку, которые были изъяты в ходе проведения обыска. Расфасованный наркотик, складывали в пустые пачки из - под сигарет. Из показаний Ф.О.Н. (т.5, л.д.186-189) следует, что на вопрос следователя пояснить подробности приобретения им наркотического средства - героин, изъятого 19.06.2018 в ходе проведения обыска, осмотров мест происшествия, а также сбытых 12.06.2018 года К.В.В. и 18.06.2018 года З.А.Н.: в какой период времени они были приобретены, каково их происхождение, показал, что данное наркотическое средство – героин он приобрел у своего знакомого по имени Р, с которым была договоренность о приобретении им большого веса наркотика – около 1,5 кг. Приобретенный у Р наркотик последний привозил ему не за один раз. Большой вес наркотика, который был изъят в ходе проведения обыска в фасованном и не фасованном виде, а также то наркотическое средство, которое было сбыто и приготовлено к сбыту им и ФИО1 в июне 2018 г., Рома привез ему примерно в апреле 2018 г. Данное наркотическое средство хранилось по .... Внешний вид привезенного наркотика был идентичный – комкообразно-порошкообразное белое вещество. Ф.О.Н. свои показания подтвердил в полном объеме. Показаниями свидетеля Ж.О.С., из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку. В мае, апреле 2018 года поступила информация, что в г. Новокузнецке бесконтактным способом, путем закладок и СМС-извещений, происходит сбыт наркотических средств. В результате ОРМ в июне 2018 года с участием закупщика З.А.Н. и понятых были проведены проверочные закупки путем переписки по телефону и перевода денежных средств на номер яндекс – кошелька. После перевода денежных средств, было указано место закладки: ..., куда они приехали, З.А.Н. поднял закладку в указанном месте, в присутствии понятых выдал пластиковую крышку, внутри которой находились свертки с порошкообразным веществом. Все упаковали, опечатали, расписались присутствующие лица. Было установлено, что сбытом накротических средств занимаются ФИО1, который проживал в ... и Ф.О.Н., который проживал на съемной квартире на .... Также у них была арендованная квартира по адресу: ..., в которой осуществлялась фасовка накротических средств, бесконтактная переписка с помощью различных устройств связи, компьютерная техника. По все адресам были проведены обыски, при которых присутствовали ФИО1 и Ф.О.Н.. ФИО1 сразу начал активно сотрудничать со следствием, в квартире указал места, где хранились наркотические средства; в ходе осмотра телефонов и компьютера, указал места закладок, где находятся наркотические средства, которые впоследствии были изъяты. Показаниями свидетеля З.А.Н., оглашенными в соответствии п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, (т.2, л.д.87-88), из которых следует, что 18.06.2018 года в утреннее время его пригласили сотрудники полиции для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика. Также были приглашены понятые, в присутствии которых он был досмотрен. Запрещенных веществ, предметов, денежных средств обнаружено не было. Затем осмотрели 5 денежных купюр: 4 из них достоинством 1000 (тысяча) рублей, а одна достоинством 500 рублей, с которых была снята копия на ксероксе, на которой он и понятые поставил свои подписи. Затем он со своего мобильного телефона с абонентским номером ... около 12.36 часов отправил смс-сообщение на номер, который ему сообщили сотрудники полиции - ..., в котором спросил «Бро работать будешь сегодня?», на его мобильный телефон, пришло смс-сообщение: «Работаю». В процессе переписки он сообщил, что намерен приобрести наркотики, в ответ ему пришла сумма, которую ему нужно отправить и номер электронного кошелька Яндекс.Деньги – .... После чего, он, сотрудники полиции и двое понятых проследовали на автомобиле в магазин «Евросеть» по ..., где он в 14.01 часов внес денежные средства, которые ему были вручены сотрудниками полиции в сумме 4 500 рублей на счет электронного кошелька Яндекс.Деньги. Кассовый чек забрал, они с понятыми вернулись в автомобиль, где он отправил смс-сообщение о том, что денежные средства перевел, после чего получил смс-сообщение, что денежные средства от него поступили и необходимо подождать сообщения с адресом закладки в течение 10 минут. Через некоторое время ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение с указанием адреса закладки: «40 лет 72 1 подъезд слева у колодца в лапухах пластик крышка чек 3 в 1». Они проследовали по указанному адресу, где в присутствии двух понятых и сотрудника полиции он забрал пластиковую пробку, внутри которой находились три фольгированных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета. Данная закладка с наркотическим средством у него была изъята сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра, а также у него изъяли кассовый чек. Изъятое поместили в разные пустые бумажные конверты, опечатали биркой с оттиском печати, на которых расписались он и понятые. Смс-переписку, которая состоялась между ним и лицом, продавшем ему наркотик по телефону ... сотрудники полиции частично сфотографировали, распечатали, на данных фотографиях он и понятые также расписались. По факту проведенного мероприятия, сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы: акт, протоколы, которые были прочитаны вслух, в которых расписались он и понятые. После этого все проехали в отдел полиции, где он дал объяснения (том 2, л.д. 87-88). Показаниями свидетеля Ф.Н.Л., из которых следует, что подсудимый ФИО1 ее сосед, с которым познакомились в 2014 году, она были избрана старшей дома. Семья ФИО1 дружная, ФИО1 хорошо относился к общественной работе, помогал заниматься озеленением двора, не видела его в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 уволили с работы, в связи с сокращением, и он состоял на бирже труда, занимался риэлторской деятельностью, на месте не сидел, пытался финансово помогать семье. Занимается детьми, девочки его очень любят. Состояние здоровья ФИО1 ухудшается с каждым годом. Показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что ФИО1 ее муж, проживают вместе с 2010 года, брак зарегистрировали в .... У них совместная дочь .... От первого брака у нее сын, который проживает с первым мужем и дочь, ..., которая проживает с ней. Подсудимый хорошо относится к ее детям. Дочь называет его папой, так как он воспитывает ее с .... У младшей дочери ..., у мужа – ..., .... Когда на работе стал задерживаться, у него ухудшилось состояние. Когда на заводе узнали ..., его сократили, после чего он сильно сдал, переживал. Встал на биржу труда, работал риэлтором, где сильно переживал. Сейчас они проживают на ее заработную плату, она еще подрабатывает. В ... ..., осталась без работы. У мужа образовалась задолженность по алиментам, и по коммунальным услугам. В 2013 году взяли ипотеку на 15 лет – 450000 рублей. Тяжелое материальное положение, подтолкнуло ее мужа на совершение преступления. Их материальное положение: 24 000 рублей – ее заработная плата, за подработку получает 2000-2500 рублей, у мужа 6000 и 2000 рублей – пенсия. Показаниями свидетеля С.Н.В., из которых следует, что подсудимого знает с лета 2016 года, она является воспитателем его дочери В. ФИО1 в течение 2-3 лет был в родительском комитете: отзывчив, доброжелателен. В очень любит отца, между ними доверительные отношения. Очень хорошие отношения у ФИО1 с Л, дочерью супруги. Родители интересуются успехами детей. Показаниями свидетеля К.М.С., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу ... она проживает с Ф.О.Н., с которым познакомилась в .... Во время проживания с Ф.О.Н., она нигде не работала, он периодически давал ей денежные средства. У него в собственности есть автомобиль .... Он ей не рассказывал, где работает, однако уходил каждый день в 9 часов утра и приходил в 18-19 часов, работал без выходных. У Ф.О.Н. при себе находилось два телефона, абонентские номера которых ..., ..., которые всегда находились при нем. Один раз она попроила Ф.О.Н. купить для нее героин. Он принес ей героин, заварнутый в фольгированный сверток. Несколько раз, при стирке его вещей, она находила в карманах небольшие свертки, в которых находился героин, который она втайне от Ф.О.Н. употребляла. У нее была банковская карта «...», которую изъяли при обыске, на нее ей переводил денежные средства Ф.О.Н. Она подрабатывала следующим образом: у нее был знакомый человек нерусской национальности, которй работал в киоске с телефонами, он продавал сим-карты оператора сотовой связи Билайн, зарегистрированные на посторонних лиц по 50 рублей за 1 штуку. С помощью купленных сим-карт она производила оформление карт «...», которые продавала обратно на вокзал человеку нерусской национальности за 5 000 рублей за 1 штуку. Карты оформлялись на различных лиц, которые являлись ее знакомыми, как правило, наркоманами. За предоставление ими паспортных данных она передавала 1 000 рублей за 1 карту. Часть сим-карт, купленный ею на вокзале, оставались в месте проживания с Ф.О.Н., он мог взять несколько штук и использовать их в своих целях. Именно поэтому в ходе производства обыска по ... было изъято большое количество сим-карт и банковских карт. Изъятый в ходе обыска ноутбук, который стоял в гостиной комнате, на столе, использовался ею и Ф.О.Н., выход в Интрент осуществлялся через провайдер «...», ноутбук, который был изъят из сумки около шкафа, стоящего при входе в гостиную комнату, использовался только Ф.О.Н., на нем был пароль, которого она не знала (том 1, л.д. 129-132) Показаниями свидетеля Ш.А.С., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что летом 2018 года, она находилась в .... К ней подошел незнакомый мужчина и предложил ей оформить на свое имя дебетовую карту в любом банке, а затем передать ему, пообещав 1 000 рублей за каждую карту. Пояснил, что ему данные карты нужны для того, чтобы переводить на них деньги с другого города, чтобы не взималась комиссия за перевод. Она согласилась. В этот же день она позвонила в банк ..., оформила дебетовую карту на свое имя. После этого встретилась с мужчиной, передала ему банковскую карту и все документы, которые были к ней оформлены. Мужчина передал 1 000 рублей. Более она его не видела (том 3, л.д. 146). Показаниями свидетеля Б.Т.В., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что летом 2018 года он обратился в Центр занятости населения г. Новокузнецка, где к нему подошел незнакомый ему мужчина и предложил за деньги открыть в банке дебетовую карту на свое имя и передать ему, пообещав 2 000 рублей. Он согласился. Они вместе с ним прошли к отделению данного банка ..., которое расположено по .... В банке он оформил на свое имя дебетовую карту, которую он передал мужчине и все документы, которые были оформлены к ней, в том числе и конверт с пин-кодом к данной карте, мужчина ему передал 2 000 рублей. На этом они расстались, больше он его никогда не видел (том 3, л.д. 131). Письменные материалы дела, исследованные в процессе судебного разбирательства: -Рапорт об обнаружении признаков преступления от 18.06.2018 года старшего оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку капитана полиции Ж.О.С. о том, что 18.06.2018 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка», неустановленное лицо поместило в тайник, расположенный по адресу: ..., во дворе дома, слева от подъезда у колодца в лопухах, для участвовавшего в ОРМ в качестве покупателя З.А.Н., пластиковую пробку, внутри которой находилось 3 фольгированных свертка с веществом бежевого цвета, общей массой около 1 г, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (том 1, л.д.48); -Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 19.06.2018 года (том 1, л.51-52); -Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 19.06.2018 года (том 1, л.д.54-55); -Акт проверочной закупки от 18.06.2018 года, с приложением и фототаблицей, согласно которому 18.06.2018 года З.А.Н. в отделе полиции по ... после СМС-переписки с наркосбытчиком, с сотрудниками полиции и понятыми проследовали по указанному адресу: ... пластик крышка чек 3 в 1», где поднял закладку и выдал сотрудникам полиции пластикову пробку, внутри которой находились 3 фольгированных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета, которую упаковали, опечатали, присутствующие расписались (том 1, л.д.56-62); -Протокол личного досмотра от 18.06.2018 года, согласно которому З.А.Н. добровольно выдал пластиковую пробку, в которой находились три фольгированных свертка с порошкообразным веществом, а также кассовый чек, которые укапаковали, опечатали, расписались присутствующие лица (том 1, л.д.64-65); -Протокол осмотра предметов и документов от 29.06.2018 года, согласно которому объектом осмотра являются: сопроводительное письмо о результатах ОРД от 19.06.2018 года; постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от 18.06.2018 года; рапорт о проведении ОРМ от 18.06.2018 года; протокол личного досмотра З.А.Н. от 18.06.2018 года, в ходе которого у З.А.Н. ничего запрещенного обнаружено не было; акт проверочной закупки от 18.06.2018 года, согласно которому З.А.Н. в отделе полиции после СМС-переписки с наркосбытчиком, с сотрудниками полиции и понятыми проследовали по указанному в СМС адресу: ..., где поднял закладку и выдал сотрудникам полиции пластикову пробку, внутри которой находились 3 фрльгированных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета; ксерокопия денежных купюр – достоинством 500 рублей: ..., достоинством 1000 рублей: ...; фототаблица с содержанием текста смс-сообщений, отправленных и полученных с телефона ... – о стоимости и закладке; протокол личного досмотра З.А.Н. от 18.06.2018 года, в ходе которой З.А.Н. добровольно выдал пластиковую пробку, в которой находились три фольгированных свертка с порошкообразным веществом, а также кассовый чек; бумажный конверт с пояснительной надписью: кассовый чек, изъяты у З.А.Н., при вскрытии обнаружен кассовый чек ... от ... в 14.01 на сумму 4500 рублей; признали вещественными доказательствами, хранить в материалах угловного дела (том 2, л.д.97-100); -Протокол обыска от 19.06.2018 года по адресу ..., в ходе которого обнаружено и изъято: 1) в металлической кастрюле полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета; 2) 5 пачек из-под сигарет «LD», «Rotmans», в которых обнаружены свертки из полимерной пленки и фольги в общем количестве 159 штук. 3) в коробке полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета; 4) весы, фольга, порезанная на свертки, мерная ложка; 5) сим-карты со слотами оператора «...» в количестве 71 штуки, оператора «...» в количестве 116 штук и 12 штук, и сим-карты оператора «...» - 26 штук. 6) упаковка сим-карт оператора «...», в которой 1 сим-карта «...» и 8 сим-карт «...» и 1 сим-карта «...» со слотом. 7) ноутбук «НР» в корпусе черного цвета ..., два отрезка бумаги с записями; 8) телефон «Micromax» черного цвета IMEI1: ..., IMEI2: ... с двумя сим-картами «...»; 9) сотовый телефон «Samsung» черного цвета, IMEI: ... с сим-картой «...»; 10) сотовый телефон «BQ» IMEI1: ..., IMEI2: ... с сим-картой «...» ...; 11) телефон «Impress Lion» в корпусе бежевого цвета IMEI1: ..., IMEI2: ... с сим-картой «...» ...; 12) сотовый телефон «FLY» черного цвета IMEI1: ..., IMEI2: ... с сим-картой «...» ..., с сим-картой «...» ...; 13) сотовый телефон «Nokia» черного цвета IMEI: ... с сим-картой «...» ...; 14) планшет «Irbis» черного цвета IMEI1: ..., IMEI2: ... с сим-картой «...» ...; 15) сотовый телефон «Samsung» бежевого цвета IMEI1: ..., IMEI2:... с сим-картой «...» ..., сим-картой «...» ...; 16) сотовый телефон «Samsung» бежевого цвета IMEI1: ..., IMEI2: ..., с сим-картой «...»...; 17) сотовый телефон «Номтом» черного цвета IMEI1: ..., IMEI2: ... с сим-картой «...» ...; 18) в черной мужской сумке обнаружено 6 банковских карт «...»: 1 - ..., 2 - ..., 3 - ..., 4 - ..., 5 - ..., 6 - ..., и 2 банковские карты «...»: 1 - ..., 2 - .... 19) ключи ... и чип голубого цвета от ... ...; 20) сотовый телефон «Micromax» черного цвета IMEI1: ..., IMEI2: ..., с сим-картами «Билайн», подписанные «аня», «Витал»; 21) флэш-карта «DTSE9» 32 GB серебристого цвета; 22) сим-карта «...» ..., сим-карта «...» .... Слот с сим-картой «...» ..., слот с сим-картой «...» ..., слот с сим-картой «...» ..., слот с сим-картой «...» ..., слот с сим-картой «...» ...; 23) документы: разрешение на хранение и ношение оружия ..., охотничий билет ..., военный билет № ..., паспорт Ф.О.Н., заграничный паспорт Ф.О.Н., членский билет ...; 24) договор найма жилого помещения от ... о съеме квартиры по адресу: .... ... на оказание услуг связи от 03.04.2017 с «Сибирские сети». 25) два рулона с упаковочной пленкой и 1 рулон с фольгой; 26) тетрадь с рукописными записями и ежедневник с отрезками бумаги с рукописными записями 27) 2 спичечных коробка с 1-ом – 2 сим-карты «...», а во 2-ом – 32 сим-карты «...» и 2 сим-карты «...»; 28) ноутбук «Lenovo» черного цвета ...; Ноутбук «НР» на момент производства обыска был включен. На рабочем столе открыто окно «VPN» сервиса «HideMy.name». С подключением к IP-адресу 91.105.237.35 (Россия, Москва), в ноутбуке активна программа «Яндекс.браузер» с несколькими активными вкладками: 1 – «pushbullet.com» - сервис удаленного доступа к мобильному телефону, интерфейс в виде интернет-мессенджера со списком контактов и тестом переписки. Активирован аккаунт к мобильному телефону «LenovoA7000»; 2 – адреса. Имеются в текстовом формате аккаунты «Яндекс.Деньги», номера яндекс-кошельков, иная текстовая информация, в том числе адреса «закладок» с наркотическим средством в ...; 3 – вкладка «Google-контакты», где имеются записи телефонных номеров (телефонная книга); 4 – вкладка «WhatsApp» - профиль «...», где имеется переписка с контактом «В» ...; 5 – вкладка «Яндекс.Деньги» с открытой страницей Яндекс-кошелька .... Активно окно браузера «Google Chrome» с активной вкладкой «Яндекс.Деньги» кошелек .... На рабочем столе обнаружена папка «порно», в которой текстовая информация о привязке «Яндекс-кошельков». Все обнаруженное было изъято и упаковано, осмотрено, признаны вещественными доказательствами; возвращены Ф.О.Н. следующие документы, не являющиеся вещественными доказательствами: разрешение на хранение и ношение оружия ..., охотничий билет ..., военный билет № ..., паспорт Ф.О.Н., заграничный паспорт Ф.О.Н., членский билет ... (том 1, л.д. 87-94, том 2, л.д.75, 77-78, 136-138, том 3, л.д. 47-57, 62-63, 69-73, 134-145); -Протокол осмотра места происшествия от 19.06.2018 года, согласно которому объектом осмотра является участок местности во дворе дома по адресу: ..., с участием Ф.О.Н., в ходе осмотра изъят сверток из фольги и полимерной пленки с находящимся внутри вещество белого цвета (том 1, л.д. 102-103); -Протокол осмотра места происшествия от 19.06.2018 года, согласно которому объектом осмотра является участок местности во дворе дома по адресу: ..., с участием ФИО1, в ходе осмотра изъят сверток из фольги и полимерной пленки с находящимся внутри вещество белого цвета (том 1, л.д. 104-105); -Протокол обыска от 19.06.2018 года по адресу: ..., в ходе которого обнаружено и изъято: банковские карты ...-... ..., ... ... на имя ..., Совкомбанк ..., слоты с сим-картами «...» ..., ..., с указанными номерами на слотах сим-карт; слот от сим-карты «...» (без сим-карты), слоты от сим-карты «...» ..., ..., ..., без сим-карты ..., слот от сим-карты с сим-картой ... ...; заявление о перенесении номера ... на 3 листах, договор об оказании услуг ... ... от ... на 2 листах, договор об оказании услуг ... ... от ... на 2 листах, ноутбук марки HP Presagio CQGO ..., ноутбук марки Lenovo G50-30 ..., три пустые пластиковые упаковки от «Киндер-сюрприз», съемный жесткий диск Seagate объемом 1ТВ ..., планшет в корпусе черного цвета модели Irbis TZ963, осмотрено (том 1, л.д. 108-111, том 2, л.д.136-138); -Протокол обыска от 19.06.2018 года по адресу ..., в ходе которого обнаружено и изъято: 1) Ружье ... и маркировочным обозначением ... и патроны в количестве 24 штук с подписями «Реттер» и «Fettep 12 rus», 2) Ноутбук «Lenovo» в корпусе черного цвета ... с зарядным устройством, 3) сим карты: - ... ...; - ... ...; - флеш-карта «Oltru Max 32 Gb» в корпусе черного цвета; маршрутизатор в корпусе белого цвета ...; 4) сумка из под ноутбука с надписью «SUM DEX», из которого изъято: - ноутбук «Acer» в корпусе черного цвета ... с зарядным устройством; - сотовый телефон Micromax в корпусе черного цвета IMEI1 ...; IMEI2 ... с установленным в нем сим-картами ... ... и ...; - сенсорный сотовый телефон «Fly» в корпусе белого цвета, экран треснут IMEI1 ...; IMEI2 ...; - сенсорный сотовый телефон «Samsung DUOS» ..., над зарядной батареей находится сим-карта «...» ..., ... ..., ... ...; - жесткий диск ...; - пластиковый бокс «...» с установленной сим-картой ...; - пластиковый бокс «...» с установленной сим-картой ...; - пластиковый бокс «...» из под сим-карты ...; - пластиковый бокс «...» из под сим-карты ... и сим-картой с аналогичным номером, не закрепленной в пластиковом боксе; - пластиковый бокс «...» из под сим-карты ...; - конверт с надписью «...» ..., в котором содержится пластиковый бокс с сим-картой ...; - конверт с надписью «...» ..., в котором содержится пластиковый бокс с сим-картой ...; - конверт с надписью «..., в котором содержится пластиковый бокс с сим-картой ...; - конверт с надписью «...» ...; - конверт с надписью «...» ..., в котором содержится пластиковый бокс из под сим-карты ... без сим-карты; - договор купли-продажи ТС от ... на 1 листе; - заявление Б.М.В. на 1 листе; - квитанция к заказу ... от ...; - лист с указанием № карты ... на имя Б.М.В. на 1 листе; - копия паспорта на 1 листе; - конверт желтого цвета, в котором находится заявление-анкета на имя Б.М.В.; заявление Ш.А.С. на 1 листе; заявление И.В.И. на 1 листе; - квитанция ... от ...; - квитанция ... от ...; - заявление-анкета И.В.И. от ...; - лист с указанием № карты ... ... на имя И.В.И.; - лист с указанием № карты ... ... на имя Ш.А.С.; - заявление-анкета Ш.А.С.; - конверт желтого цвета «...», в котором находится: Пластиковый бокс «...» ... без сим-карты; Кассовый чек от ...; Заявление-анкета и заявление Б.А.Е.; Лист с указанием № карты ... на имя Б.А.Е. конверт желтого цвета «...», в котором находится: Пластиковый бокс «...» с установленной в нем сим-картой ...; Заявление и заявление-анкета Б.Т.В. Листы с указанием № карты ... Б.Т.В. - конверт желтого цвета «...» с рукописной записью «2736»; - конверт желтого цвета «...» с рукописной записью «Работа 2580»; - два ключа на связке с брелоком зеленого цвета; - договор купли-продажи ТС от ... на 1 листе; - договор купли-продажи ТС от ... на 1 листе; - договор купли-продажи ТС от ... на 1 листе; - пластиковый бокс «...» из под сим-карты ...; -пластиковый бокс «...» из под сим-карты ...; -пластиковый бокс «... ...» из под сим-карты ...; - пластиковый бокс из под сим-карты «...» ...; - пластиковый бокс из под сим-карты «...» ...; -сотовый телефон в корпусе черного цвета «Micromax» IMEI1 ...; IMEI2 ...; - сим-карта «...» ...»; - сим-карта «...» ...; - флеш-карта MicroSD 2 Gb; - пластиковый бокс из од сим-карты ..., которая установлена в нем; - сим-карта «...» ...; - пластиковый бокс из под сим-карты ...; - сим-карта «...» ...; - сим-карта «...» ...; - сим-карта «...» ...; - сим-карта «...» ...; - сим-карта «... ...; - сим-карта «...» ...; - сим-карта «...» ...; - флеш-карта MicroSD 4 Gb. - коробка из под телефона Samsung Galaxy J2 Prime ... с чеком от ...; - сотовый сенсорный телефон «HOMTOM», в корпусе черного цвета IMEI1 ..., IMEI2 ... с флеш-картой объемом 64 Gb, сим-картой «...»; - банковская карта «...» ...; - договор от ... на аренду жилого помещения; изъятое упаковали, осмотрели, вернули К.М.С. предметы и документы, не являющиеся вещественными доказательствами: договор аренды жилого помещения от ..., банковская карта ПАО «...» ..., флеш-карта USB Oltru Max 32 GB в корпусе черного цвета; маршрутизатор в корпусе белого цвета ...; беспроводной маршрутизатор с блоком питания в корпусе черного цвета; вернули Ф.Н.Г. предметы и документы, не являющиеся вещественными доказательствами: договор купли-продажи автотранспортного средства от ... на автомобиль ..., договор купли-продажи автомобиля от ... на автомобиль ..., договор купли-продажи автомобиля от ... на автомобиль ..., договор купл-продажи от ... на автомобиль ..., квитанции о доставке товаров через интернет-магазин к заказу ..., жесткий диск ..., ружье ... и маркировочным обозначением ... и патроны в количестве 24 штук с подписями «Реттер» и «Fettep 12 rus», осмотрено (том 1, л.д. 121-125, 136-138,139-140,141-142, том 2, л.д. 136-138, том 3, л.д.74-75); -Рапорт об обнаружении признаков преступления от 19.06.2018 года, согласно которому выявлено преступление - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, в совершении которого подозреваются ФИО1 Ф.О.Н. ... в ходе производства обыска в жилище, расположенном по адресу: ..., в присутствии ФИО1 и Ф.О.Н. было изъято два прозрачных пакета, содержащих согласно исследованиям ... от ... и ... от ... наркотическое средство – героин, суммарным весом 1132,7 гр., что является особо крупным размером. Однако, довести преступление до конца, а именно сбыть указанное наркотическое средство, указанные лица не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку. Таким образом, в ходе расследования данного уголовного дела, были выявлены признаки нового преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 5 ст. 228-1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное ФИО1, Ф.О.Н., группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (том 1, л.д. 182); -Заключение эксперта ... от ..., согласно которому представленное на экспертизу вещество, которое «12.06.2018г., около 12.00 часов, неустановленное лицо, бесконтактным способом, используя сотовый телефон, оставив закладку у ..., незаконно сбыло К.В.В.», массой 0, 402 грамма на момент проведения данной экспертизы, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ; осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 14-17, 19-21); -Протокол осмотра предметов от ..., согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Самсунг», в корпусе черного цвета, внутри которого находится сим-карта «...» с номером ..., сотовый телефон признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела (том 1, л.д.19-20, 22); -Заключение эксперта ... от ..., согласно которому представленное на экспертизу вещество «3 фольгированных свертка с порошкообразным веществуом бежевого цвета, помещенные в пластиковую коробку, обнаружено и изъято ... около 15.00 часов в ходе личного досмотра З.А.Н. в а/м «...» около ..., суммарной массой 0,376 грамма (0, 126; 0, 123; 0, 127) на момент проведения данной экспертизы, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенны в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (том 2, л.д. 163-166;) -Заключение эксперта ... от ..., согласно которому представленное на экспертизу вещество «изъятое ... в ходе осмотра места происшествия по адресу ...» массой 0,172 грамма на момент проведения данной экспертизы, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (том 2, л.д. 180-183); -Заключение эксперта ... от ..., согласно которому представленное на экспертизу вещество «изъятое ... в ходе осмотра места происшествия по адресу ...», массой 0,152 грамма на момент проведения данной экспертизы, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (том 2, л.д. 190-192); -Заключение эксперта ... от ..., согласно которому представленное на экспертизу вещество «изъятое ... в ходе обыска по адресу ...», суммарной массой 33,378 грамма на момент проведения данной экспертизы, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (том 2, л.д. 199-201); -Заключение эксперта ... от ..., согласно которому представленное на экспертизу сухое вещество в виде порошка и комков неопределенной формы бежевого цвета, «изъятое ... в зале в тумбочке в ходе обыска по ...» содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, масса вещества, на момент проведения экспертизы, 147,4 грамма (том 2, л.д. 209-212); -Заключение эксперта ... от ..., согласно которому представленное на экспертизу вещество «…изъятое ... на кухне в ходе обыска по ...…» содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, масса вещества, на момент проведения экспертизы, 985,1 грамма (том 2, л.д. 220-223); -Заключение эксперта ... от ..., согласно которому на представленных на экспертизу весах, мерной ложке «…изъятых ... в ходе обыска по ул. ...…» имеются следы вещества, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, определить массу вещества не представляется возможным по причине его малого (следового) количества (том 2, л.д. 240-242); -Протокол осмотра от 03.10.2018 года, согласно которому объектом осмотра является документы, предоставленные из ООО НКО «Яндекс.Деньги»: 1. ответ на запрос следователя (исх. ... от 06.08.2018) из ООО НКО «Яндекс.Деньги» исх. ... от 22.08.2018 года, в котором указано, что предоставляется информация о принадлежности электронных средств платежа (ЭСП) ..., ..., ... платежного сервиса «Яндекс.Деньги», а также выписка о движении денежных средств по указанным электронным средствам платежа с комментариями. В данном ответе на запрос указано, что по состоянию на 22.08.2018: - информация по электронному средству платежа ...: Остаток электронных денежных средств: 6 067,00 руб. Электронное средство платежа создано 14.06.2018 в 16:28, IP адрес: 91.214.70.183. Привязанные номера телефонов: ... Электронная почта пользователя на портале «Яндекс»: ... - информация по электронному средству платежа ...: Остаток электронных денежных средств: 9 574,90 руб. Электронное средство платежа создано ... в 15:10, IP адрес: ... Привязанные номера телефонов: ... Электронная почта пользователя на портале «Яндекс»: ... - информация по электронному средству платежа ...: Остаток электронных денежных средств: 1 510,00 руб. Электронное средство платежа создано 17.06.2018 в 11:05, IP адрес: ... Привязанные номера телефонов: ... Электронная почта пользователя на портале «Яндекс»: ... Все временные промежутки указаны по московскому времени, действующему на момент исполнения запроса. ООО НКО «Яндекс.Деньги» не имеет терминалов и банкоматов, все операции по ЭСП осуществляются посредством сети «Интернет». К ответу на запрос прилагаются сведения о движении денежных средств на 12 листах. 2. выписка о движении денежных средств по электронному средству платежа (ЭСП) ... за период с ... по ... на 1 листе. Первая финансовая операция по ЭСП ... совершена ... 04:42 (время мск.), пополнения счета на сумму 356 руб. с ЭСП ...; последняя финансовая операция по ЭСП совершена ... в 07:11 (время мск), пополнение счета на сумму 1 519 руб. через КИВИ Банк (идентификатор операции ...). Все операции, совершенные с ЭСП ... осуществлены с IP-адреса ... (расходные операции, при совершении которых возможно определить IP-адрес инициатора транзакции). - ... в 10:01 (время мск) в сумме 4 500 руб. – операция внесения денежных средств на ЭСП ... через ООО «...» (идентификатор операции ...) – денежные средства, перечисленные З.А.Н. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 18.06.2018. - с ЭСП ... осуществлены следующие операции списания: ... в 09:02 (время мск) в сумме 350 руб. на счет КИВИ-кошелька 9609187694; ... в 10:58 (время мск) в сумме 11 500 руб. (комиссия 390 руб.) на счет банковской карты с маской ...; ... в 15:32 (время мск) в сумме 4 300 руб. (комиссия 174 руб.) на счет банковской карты с маской ...; ... в 12:18 (время мск) в сумме 10 200 руб. (комиссия 351 руб.) на счет банковской карты с маской .... 3. выписка о движении денежных средств по электронному средству платежа (ЭСП) ... за период с ... по ... на 10 листах. Первая финансовая операция по ЭСП ... совершена ... 12:48 (время мск.), пополнения счета на сумму 550 руб. с ЭСП ...; последняя финансовая операция по ЭСП совершена ... в 09:55 (время мск), пополнение счета на сумму 6 500 руб. через ПАО ... (идентификатор операции ...). 1) все операции, совершенные с ЭСП ... осуществлены с IP-адреса ... (расходные операции, при совершении которых возможно определить IP-адрес инициатора транзакции). 2) с ЭСП ... осуществлены следующие операции списания: - посредством АО «...» на номера телефонов (электронных кошельков): ... в 12:49 (время мск) в сумме 100 руб. на ...; ... в 13:53 (время мск) в сумме 300 руб. на ...; ... в 13:58 (время мск) в сумме 150 руб. на ...; ... в 14:49 (время мск) в сумме 850 руб. на ...; ... в 05:16 (время мск) в сумме 50 руб. на ...; ... в 11:36 (время мск) в сумме 1 325 руб. на ...; - на счет ЭСП ... ... в 11:23 и 11:34 (время мск) в сумме 320 руб. и 190 руб. соответственно. - на счет банковской карты с маской ... в период с ... 14:39 (время мск) по ... 09:14 (время мск) в сумме 517 435 руб. с удержанием соответствующей комиссии банком. 3) операция зачисления денежных средств: - ... в 07:26 (время мск) в сумме 1 500 руб. – операция внесения денежных средств (пополнения) на ЭСП ... посредством ПАО «... 4. выписка о движении денежных средств по электронному средству платежа (ЭСП) ... за период с ... по ... на 1 листе. Первая финансовая операция по ЭСП ... совершена ... 11:23 (время мск.), пополнения счета на сумму 320 руб. с ЭСП ...; последняя финансовая операция по ЭСП совершена ... в 09:13 (время мск), пополнение счета на сумму 1 500 руб. через ПАО ... (идентификатор операции ...). 1) все операции, совершенные с ЭСП ... осуществлены с IP-адреса 91.105.237.35 (расходные операции, при совершении которых возможно определить IP-адрес инициатора транзакции). 2) с ЭСП ... осуществлены следующие операции списания: - посредством АО «...» на номер телефона (электронного кошелька) ... ... в 11:25 (время мск) в сумме 100 руб.; ... в 09:07 (время мск) в сумме 300 руб.; ... в 09:08 (время мск) в сумме 100 руб. 3) ... 11:23 и 11:34 (время мск) в сумме 320 руб. и 190 руб. – операции внесения денежных средств на ЭСП ... с ЭСП ..., признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 3, л.д. 16-18); -Протокол осмотра от ..., согласно которому объектом осмотра являются: - ответ на запрос исх. б/н от 19.09.2018 года, согласно которому ОУР Управления МВД России по г. Новокузнецку на запросы исх. ... от ..., ... от ..., ... от ... по уголовному делу ... по данным проверки ПАО «...», ПАО «...», ООО «...» направляет информацию на 8 листах, с приложением CD-диска. - CD-R диск Verbatim ..., предоставленный в качестве ответа на запросы исх. ... от ..., ... от ..., ... от .... На CD-диске имеется информация, содержащаяся в 25 файлах Microsoft Excel и 1 архиве ZIP. В ходе осмотра информации, содержащейся на CD-диске, установлено следующее: 1. файл ... объемом 2 079 КБ, в котором содержатся сведения о соединениях абонентского номера ... за период с ... по ..., размещенные на двух вкладках – Результат, Результат 2. Первое соединение осуществлено ..., сим-карта абонентского номера ... использовалась с мобильным телефоном с IMEI ... и находилась в зоне действия базовых станций, расположенных в различных регионах Российской Федерации, а именно: ... 1.1. соединения, установленные между телефонным номером ... и номером ... (используемым К.В.В.). В ходе осмотра установлено, что между абонентским номером ... и абонентским номером ... установлены множественные соединения в виде направления входящих и исходящих sms-сообщений, первоначальное соединение установлено ..., последнее – .... Для следствия представляют интерес следующие соединения, установленные ...: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... В ходе осмотра сведений о соединениях между абонентским номером ... и номером ... установлено, что соединения ... осуществлялись в период с 07:01 час. по 08:17 час. При этом имеются сведения, что время соединений указано местное, с учетом нахождения сим-карты с абонентским номером ... в зоне действия базовой станции «...», разница с текущим временем (...) составляет -4 часа, следовательно время установления соединений между абонентским номером ... и номером ... составляет – ... в период с 11:01 час. по 12:17 час. по Новокузнецкому времени. 1.2. соединения, установленные между телефонным номером ... и номером ... (используемым З.А.Н.). В ходе осмотра установлено, что между абонентским номером ... и абонентским номером ... установлены неоднократные соединения в виде направления входящих и исходящих sms-сообщений .... в период с 07:41 час. по 11:00 час. При этом имеются сведения, что время соединений указано местное, с учетом нахождения сим-карты с абонентским номером ... в зоне действия базовой станции «...», разница с текущим временем (...) составляет -4 часа, следовательно время установления соединений между абонентским номером ... и номером ... составляет – ... в период с 11:41 час. по 15:00 час. по Новокузнецкому времени. 2. файл «регистрационные по всем» объемом 15 КБ, в котором содержатся сведения о принадлежности телефонных номеров, в том числе указаны сведения о принадлежности номера ... И.К.М., ... 3. файлы, содержащие сведения о соединениях следующих телефонных номеров, используемых Ф.О.Н.: ..., ..., ..., ..., а именно: файлы ... Для следствия представляют интерес соединения, совершенные указанными абонентскими номерами за ..., ... и ... с привязкой к базовым станциями. В ходе осмотра установлено следующее: 3.1. При осмотре сведений о соединениях абонентского номера ... установлено, что за ... соединения указанным абонентским номером совершались в период с 09:03 час. по 17:03 час. Осматриваемыми сведениями установлено, что указание о нахождении абонентского номера в радиусе действия базовой станции имеется в период с 10:34 час. по 17: 51 час. и определено как ...). За ... соединения абонентским номером ..., используемым Ф.О.Н. осуществлялись в период времени с 08:19 час. по 22:03 час., при этом в 08:19 час. соединение осуществлено в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу ..., затем с 09:40 час. абонентский номер находится в радиусе действия базовых станций, расположенных в ... ..., ..., вплоть до 21:26 час., когда абонентский номер перемещается в радиус действия базовой станции, расположенной по адресу: .... За ... соединения абонентским номером ..., используемым Ф.О.Н., осуществлялись в период времени с 10:06 час. по 16:26 час., при этом в 10:06 час. соединение осуществлено в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу ..., затем с 10:24 час. абонентский номер находится в радиусе действия базовых станций, расположенных в ... по адресу ..., .... 3.2. При осмотре сведений о соединениях абонентского номера ... установлено, что за ..., ..., ... соединения указанным абонентским номером не совершались. 3.3. При осмотре сведений о соединениях абонентского номера ... установлено, что за ... соединения указанным абонентским номером совершались в период с 09:03 час. по 14:29 час., при этом в 09:30 час. соединение осуществлено в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу ... (кроме того, ... в 21:55 час. (последнее соединение) установлено в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу ...), то есть в .... Затем в период с 10:51 час. по 14:29 час. соединения устанавливаются в радиусе действия базовых станций, расположенных в ..., а именно: .... За ... соединения абонентским номером ... осуществлены в период с 10:09 час. по 17:51 час, при этом абонентский номер, используемый Ф.О.Н. находился в радиусе действия базовых станций, расположенных в ...: ... За ... соединения абонентским номером ... осуществлены в период с 10:11 час., при этом соединение в 13:24 час. осуществлено в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: .... 3.4. При осмотре сведений о соединениях абонентского номера ... установлено, что за ... соединения указанным абонентским номером не совершались. За ... соединения абонентским номером ... осуществлены в период с 12:18 час. по 12:19 час, при этом абонентский номер, используемый Ф.О.Н. находился в радиусе действия базовой станции, расположенной в .... За ... соединение абонентским номером ... осуществлено в 16:32 час. в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: .... 4. файл ... объемом 213 КБ, в котором содержатся сведения о соединениях абонентского номера ..., используемого ФИО1 за период с ... по ..., размещенные на вкладке – Результат. Первое соединение, совершенное с указанного абонентского номера осуществлено .... Для следствия представляют интерес соединения, совершенные указанным абонентским номером за ..., ... и ... с привязкой к базовым станциями. В ходе осмотра установлено следующее: за ... указанным абонентским номером совершалось одно соединений в 14:39 час. в радиусе действия базовой станции, расположенных в ..., а именно: ... За ... соединения абонентским номером ... осуществлены в период с 10:08 час. по 10:09 час, при этом абонентский номер, используемый ФИО1 находился в радиусе действия базовой станции, расположенной в .... За ... соединения абонентским номером ... осуществлены в период с 11:14 час. по 15:57 час., при этом соединения в период с 11:14 час. по 11:54 час. осуществлялись в зоне действия базовых станций, расположенный в ..., а в период после 11:57 час. по 15:57 час. в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: ..., признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (том 3, л.д. 43-46); -Протокол осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0, 406 г. (0, 136; 0, 133; 0, 137 грамма), масса вещества на момент производства экспертизы ... (на исследование израсходовано 0,010 грамма вещества); наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0, 172 г., помещенное в полимерный пакет (мультифору), масса вещества на момент производства экспертизы ... (на исследование израсходовано 0,010 грамма вещества); наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0, 152 г., помещенное в полимерный пакет (мультифору), масса вещества на момент производства экспертизы ... (на исследование израсходовано 0,010 грамма вещества); наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, суммарной массой 33, 378 г., помещенное вместе с фольгой и пленкой (свертки, в которые было упаковано вещество) в полимерный пакет (мультифору), масса вещества на момент производства экспертизы ... (на исследование израсходовано по 0,010 грамма вещества объектов №...); наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 147, 5 г., масса вещества на момент производства экспертизы ... (на исследование израсходовано 0,500 грамма вещества); наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 985, 2 г., масса вещества на момент производства экспертизы ...на исследование израсходовано 0,010 грамма вещества и для составления регламента отобрано 0,200 грамма вещества). Наркотические средства массой 147,5 и 985,2 грамма, упакованы в один полиэтиленовый пакет желтого цвета «Мария-Ра», концы которого связаны при помощи нити белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с указанием номера уголовного дела и ФИО следователя «Уголовное дело ... Следователь СЧ СУ Управления МВД России по ... П.А.О., н/с общим весом 1.132,7 грамма», оттиском печати «Для документов» СУ Управления МВД России по ...», признали вещественными доказательствами и приобщили к материалам уголовного дела (том 3, л.д. 66-73); -Протокол осмотра документов от ..., согласно которому объектом осмотра являются документы, предоставленные из АО «...»: 1. ответ на запрос следователя (исх. ... от ...) из АО «...» (далее Банк) исх. ... от ... на 1 листе, в котором указано, что Банк сообщает следующее: ... между Банком и Ф.О.Н., ... заключен договор кредитной карты ..., в рамках которого на имя Клиента была выпущена персонифицированная кредитная карта ... ... между Банком и Б.Т.В., ... г.р. заключен договор расчетной карты ..., в рамках которого на имя Клиента была выпущена персонифицированная расчетная карта ... и открыт лицевой счет .... ... между Банком и Ш.А.С., ... г.р. заключен договор расчетной карты ..., в рамках которого на имя Клиента была выпущена персонифицированная расчетная карта ... и открыт лицевой счет .... На имя Б.М.В., ... г.р. Банком была выпущена Расчетная карта .... Заключение Договора о выпуске и обслуживании Расчетной карты возможно путем открытия Карт-счета (Счета) и отражения Банком первой операции по Карт-счету (Счету). По состоянию на ... с использованием Расчетной карты ... не было совершено ни одной приходной/расходной операции. Договор не является заключенным. ... между Банком и Г.Н.А., ... г.р. заключен договор расчетной карты ..., в рамках которого на имя Клиента выпущена персонифицированная расчетная карта ... и открыт лицевой счет .... ... между Банком и И.В.И., ... г.р. заключен договор расчетной карты ..., в рамках которого на имя Клиента выпущена персонифицированная расчетная карта ... и открыт лицевой счет .... ... между Банком и ФИО1, ... г.р. заключен договор кредитной карты ..., в рамках которого на имя Клиента выпущена персонифицированная кредитная карта ... ... между Банком и Б.А.Е., ... г.р. заключен договор расчетной карты ..., в рамках которого на имя Клиента была выпущена персонифицированная расчетная карта ... и открыт лицевой счет .... К ответу на запрос имеется приложение: установочные данные – 1 л. в 1-м экз., движение денежных средств по договорам – 13 л. в 1-м экз. 3. сведения о движении денежных средств по Договорам, заключенным между Клиентами и АО «...», указанными в ответе на запрос, а именно по договорам: ... (Ф.О.Н. за период с ... по ...), ... (И.В.И. в период с ... по ..., далее по ... – операции по удержанию комиссии), ... (Б.А.Е. за период с ... по ...), ... (Ш.А.С. за период с ... по ...), ... (Г.Н.А. за период с ... по ..., далее по ... – операции по удержанию комиссии), ... (Б.Т.В. за период с ... по ..., далее по ... – операции по удержанию комиссии). Для следствия представляют интерес финансовые операции, совершенные по следующим договорам (расчетным картам, лицевым счетам): 1) ... на имя Ш.А.С. (расчетная карта ..., лицевой счет ...): первая финансовая операция произведена ..., за период с ... по ... по карте производились операции зачисления и списания денежных средств: пополнение карты осуществлялось: - в период с ... по ... путем зачисления денежных средств посредством платежной системы «Qiwi», - в период с ... по ... – посредством платежных систем «Qiwi» и «Yandex.Money», - в период с ... по ... - посредством платежной системы «Yandex.Money», - с карты ... (договор расчетной карты ... на имя Г.Н.А.), - с карты ... (договор расчетной карты ... на имя И.В.И.); списание денежных средств со счета карты осуществлялось: - преимущественно путем снятия наличных денежных средств в банкоматах, расположенных на территории ... края, - ... оплата услуг БиЛайн ... в сумме 50 руб., - перевода на карту ... (договор расчетной карты ... на имя Г.Н.А.). Кроме того, для следствия представляют интерес следующие финансовые операции, осуществленные по карте ... - ... в 10:58 (время мск, местное – 14:58) произведена операция «Пополнение с банк. карты. Отправитель Yandex.Money» в сумме 11 500 руб., то есть зачисление денежных средств в указанной сумме посредством платежной системы «Yandex.Money», - ... в 15:32 (время мск, местное – 19:32) произведена операция «Пополнение с банк. карты. Отправитель Yandex.Money» в сумме 4 300 руб., то есть зачисление денежных средств в указанной сумме посредством платежной системы «Yandex.Money» (в том числе денежные средства, перечисленные З.А.Н. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ...), зачисленные денежные средства сняты в наличной форме ... в 16:46 (время мск, местное – 20:46) в сумме 16 000 руб. в банкомате ..., расположенном по адресу: ...; - ... в 12:18 (время мск, местное – 16:18) произведена операция «Пополнение с банк. карты. Отправитель Yandex.Money» в сумме 10 200 руб., то есть зачисление денежных средств в указанной сумме посредством платежной системы «Yandex.Money», зачисленные денежные средства сняты в наличной форме ... в 17:09 (время мск, местное – 21:09) в сумме 11 000 руб. в банкомате ..., расположенном по адресу: ... 2) ... на имя Б.Т.В. (расчетная карта ... лицевой счет ...): первая финансовая операция произведена ..., за период с ... по ... по карте производились операции зачисления и списания денежных средств: пополнение карты осуществлялось: - ... путем зачисления денежных средств посредством платежной системы «Qiwi», - в период с ... по ... - посредством платежной системы «Yandex.Money»; списание денежных средств со счета карты осуществлялось исключительно путем снятия наличных денежных средств в банкоматах, расположенных на территории ... Кроме того, для следствия представляют интерес следующие финансовые операции, осуществленные по карте ... - ... в 07:36 (время мск, местное – 11:36) произведена операция «Пополнение с банк. карты. Отправитель Yandex.Money» в сумме 10 054 руб., то есть зачисление денежных средств в указанной сумме посредством платежной системы «Yandex.Money», зачисленные денежные средства в общей массе денежных средств, находящихся на карте и зачисленных ..., сняты в наличной форме ... в 16:33 (время мск, местное – 20:33) в сумме 27 000 руб. в банкомате ..., расположенном по адресу: ..., признали вещественным доказательством и приобщили к материалам уголовного дела (том 3, л.д. 106-108); -Рапорт об обнаружении признаков преступления от ... о том, что в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу ..., возбужденному 18.06.2018 года СО ОП «Центральный» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. а ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, выявлено новое преступление, а именно покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в совершении которого подозреваются ФИО1 и Ф.О.Н. Так, 19.06.2018 в ходе производства обыска в жилище, расположенном по адресу: ..., в присутствии ФИО1 Ф.О.Н. изъято 159 фольгированных свертков, с находящимися внутри 180 свертками, содержащих согласно заключению эксперта ... от ... наркотическое средство – героин, суммарным весом 33,378 гр., что является крупным размером. Однако, довести преступление до конца, а именно сбыть указанное наркотическое средство, указанные лица не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку. Таким образом, в ходе расследования данного уголовного дела, были выявлены признаки нового преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. г ч. 4 ст. 228-1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное ФИО1, Ф.О.Н., группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (том 3, л.д. 142); -Рапорт об обнаружении признаков преступления от 26.10.2018 года о том, что в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу ..., возбужденному 18.06.2018 СО ОП «Центральный» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. а ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, выявлено новое преступление, а именно покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в совершении которого подозреваются ФИО1 и Ф.О.Н. Так, 19.06.2018 в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: ..., в присутствии ФИО1 изъят 1 фольгированный сверток, содержащий согласно заключения эксперта ... от ... наркотическое средство – героин, массой 0,152 гр. Однако, довести преступление до конца, а именно сбыть указанное наркотическое средство, указанные лица не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку. Таким образом, в ходе расследования данного уголовного дела, были выявлены признаки нового преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное ФИО1 том 3, л.д. 159); -Рапорт об обнаружении признаков преступления от 26.10.2018 года о том, что в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу ..., возбужденному 18.06.2018 СО ОП «Центральный» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. а ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, выявлено новое преступление, а именно покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в совершении которого подозреваются ФИО1 и Ф.О.Н. Так, 19.06.2018 в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: ..., в присутствии Ф.О.Н. изъят 1 фольгированный сверток, содержащий согласно заключения эксперта ... от ... наркотическое средство – героин, массой 0,172 гр. Однако, довести преступление до конца, а именно сбыть указанное наркотическое средство, указанные лица не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку. Таким образом, в ходе расследования данного уголовного дела, были выявлены признаки нового преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное Ф.О.Н. (том 3, л.д. 161). Совокупность, исследованных судом доказательств, позволяет прийти к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 нашла своё подтверждение в судебном заседании по всем эпизодам предъявленного ему обвинения. Действия ФИО1 суд квалифицирует: 1. По п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительнорму сговору. 2. По ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Ф.О.Н., в целях незаконного сбыта наркотического средства, в неустановленное время, но не позднее чем в 15.00 часов ... лично произвел «закладку» в ... по адресу: ..., куда поместил расфасованные им и Ф.О.Н. три фольгированных свертка с наркотическим средством – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, упакованный в полимерную пленку и помещенные в пластиковую пробку, общей массой не менее 0, 406 гр., для последующей реализации приобретателям наркотических средств. Затем, посредством использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя роль «закладчика», сохранил информацию о месте закладки в «рабочем» ноутбуке «НР». После чего, ..., не позднее чем в 15.00 часов, Ф.О.Н., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя программу приложения «Pushbullet»» в «рабочем» ноутбуке «НР», являющуюся информационно-телекоммуникационной сетью, путем обмена сообщениями на используемый З.А.Н. телефонный ..., сообщил ему номер «Яндекс-кошелька» ..., на который З.А.Н. необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство – «героин», после чего З.А.Н. посредством платежного терминала осуществил перевод денежных средств в размере 4 500 рублей, на счет указанного Ф.О.Н. «Яндекс»-кошелька с .... Затем Ф.О.Н., используя программу «Яндекс.Деньги», установленную на «рабочем» ноутбуке «НР», отследил поступление денежных средств в сумме 4 500 рублей, после чего, ... около 15.00 часов, используя приложение «Pushbullet», установленное на «рабочем» ноутбуке «НР», сообщил З.А.Н. о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством - «героин». ..., около 15.00 часов, З.А.Н.., следуя инструкциям Ф.О.Н., нашел и забрал около первого подъезда по адресу: ..., оставленные ему ФИО1 три фольгированных свертка, упакованные в полимерную пленку, помещенные в пластиковую пробку, внутри которых, согласно справке об исследовании ... от ..., находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин массой 0, 406 грамма. Кроме того, судом установлено, что в неустановленный период времени, но не позднее 11.27 часов ..., Ф.О.Н., во исполнение общего преступного сговора с ФИО1, имея связи в среде поставщиков наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленном месте на территории ..., приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, массой не менее 1 167, 22 грамма, в том числе наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, массой не менее 1 166, 402 грамма, в особо крупном размере. После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в квартире, расположенной по адресу: ул. ..., в неустановленное время, но не позднее ..., действуя совместно с Ф.О.Н., расфасовали приобретенное последним наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин на разовые дозы потребления в не менее чем 182 фольгированных свертка, упакованных в полимерную пленку. Впоследствии, в неустановленное следствием время, но не позднее 15.20 часов ..., ФИО1, действуя совместно с Ф.О.Н., во исполнение общего преступного умысла и в продолжении осуществления деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, приготовили в целях сбыта наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, расфасованный на разовые дозы потребления в не менее, чем 2 фольгированных свертка, упакованных в полимерную пленку, путем размещения Ф.О.Н. 1 фольгированного свертка, упакованного в полимерную пленку, в тайнике-закладке, расположенном по адресу ..., а также путем размещения ФИО1 1 фольгированного свертка, упакованного в полимерную пленку, в тайнике-закладке, расположенном по адресу .... Оставшуюся часть наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, расфасованную в 180 фольгированных свертков, массой не менее 33, 378 грамма, и нерасфасованную часть, находящуюся в двух полиэтиленовых пакетах, массой не менее 1 132, 7 грамма, ФИО1, действуя совместно с Ф.О.Н., оставили на хранение в квартире, расположенной по адресу: ..., с целью дальнейшей фасовки на разовые дозы и для сбыта неопределенному кругу лиц. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, в особо крупном размере, ФИО1 и Ф.О.Н. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... в период с 15.20 часов по 18.05 часов, в квартире, расположенной по адресу: ... был произведен обыск, в ходе которого сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, массой 985, 2 грамма; наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, массой 147, 5 грамма; наркотическое средство, содержащееся в 180 фольгированных свертках, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, массой 33, 378 грамма. Кроме того, ... в период с 19.00 часов по 19.10 часов в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., по указанию Ф.О.Н. был изъят, умышленно приготовленный последним по предварительной договоренности с ФИО1, в целях сбыта неопределенному кругу лиц, один фольгированный сверток, упакованный в полимерную пленку с находящимся в нем веществом, которое, согласно заключению эксперта является наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, массой 0, 172 грамма. Кроме того, ..., в период с 19.20 часов по 19.30 часов в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., по указанию ФИО1 был изъят, умышленно приготовленный последним по предварительной договоренности с Ф.О.Н., в целях сбыта неопределенному кругу лиц, один фольгированный сверток, упакованный в полимерную пленку с находящимся в нем веществом, которое, согласно заключению эксперта является наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, массой 0, 152 грамма. Тем самым, преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, была пресечена сотрудниками ОКОН Управления МВД России по ... по независящим от него обстоятельствам, наркотическое средство не было передано его приобретателям. Преступления были совершены подсудимым ФИО1 умышленно. Об умысле на сбыт наркотических средств, свидетельствует возмездная передача наркотиков в удобной для сбыта расфасовке, а также их количество. Из совокупности доказательств по делу судом установлено, что подсудимый действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления от них существенных негативных общественно опасных последствий. Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ было совершено подсудимым с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Квалифицирующий признак указанного преступления «с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», по мнению суда, нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку сбыт наркотических средств осуществлялся им с использованием электронных сетей: при помощи сотовой связи - для указания приобретателю местонахождения «тайника-закладки», где находятся наркотические средства, подсудимым использовались сотовые телефоны для передачи вербальной информации и смс-сообщений; для осуществления расчетов с покупателями наркотических средств подсудимый использовал счета электронной платежной системы, движение денежных средств на которых отслеживалось с помощью сети «Интернет» и приложения «Яндекс.Деньги», установленного на рабочем ноутбуке «НР». Квалифицирующий признак совершения указанных выше преступлений «группой лиц по предварительному сговору» также нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 и Ф.О.Н., согласованно, из корыстных побуждений, направленных на получение преступного дохода, совместно осуществляя роли «фасовщика», «оператора» и «закладчика», совершали преступления по предварительному, заранее состоявшемуся сговору, то есть участвовали в совершении преступлений, группой лиц по предварительному сговору, до начала совершения преступлений, оба давшими согласие на их совершение. Суд считает, что квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в отношении наркотического средства, в особо крупном размере, нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку средства, которые подсудимый незаконно покушался сбыть, являлись наркотическим средствами, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681 (в редакции от 01.04.2016 г. № 256), оборот которых на территории Российской Федерации запрещен), а их масса соответствовала особо крупному размеру - в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Расценивая установленной виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, а их квалификацию верной, суд исходит из показаний подсудимого ФИО1, на предварительном следствии, признавшего себя виновным в инкриминируемых ему деяниях, в полном объеме подтвержденных им в ходе судебного разбирательства, а также показаний свидетелей, об известных им обстоятельствах дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что свидетели оговаривают подсудимого, а также о том, что подсудимый ФИО1 оговорил себя, судом не установлено. Оснований не доверять его показаниям у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оценивая показания подсудимого, а также показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, их показания объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые, по мнению суда, были получены с соблюдением требований УПК РФ. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования указанных выше письменных доказательств, судом не установлено. Во всех указанных доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Судом установлено, что проведенные выемки предметов и документов у подсудимого и иных лиц, осмотры помещений, территорий, обыски, изъятие в ходе этих действий предметов и документов произведены надлежащими должностными лицами, в необходимых случаях в присутствии понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым, не имеется. По результатам вышеуказанных действий составлены соответствующие документы, при этом ни от кого из участвовавших при проведении следственных действий лиц замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты. Оценивая заключения проведенных по уголовному делу экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают. Суд отмечает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы ОРД получены в соответствии с действующим законодательством, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела и, по мнению суда, являются надлежащими доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении указанных действий допущено не было. Суд признает результаты оперативно-розыскной деятельности доказательствами по уголовному делу, поскольку они свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла, направленного на совершение преступлений и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Суд считает соблюденным установленный Инструкцией, утв. Приказом МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013 года, порядок представления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, процедура представления указанных результатов соблюдена. Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий приобщены к делу в качестве иных документов, что соответствует положениям п. 6 ч. 2 ст. 74 и ст. 84 УПК РФ, в них изложены сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ. Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке. Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступлений. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО1 который ..., УУП ОП «...» характеризуется удовлетворительно (т.4, л.д.98); администрацией ... и соседями поместу жительства характеризуется положительно (т.7, л.д.36,38); по месту работы ... где ФИО1 работал с ... по ... характеризуется положительно; администрацией ... характеризуется положительно; на учете в ... и ... диспансерах ... не состоит (т.4, л.д. 96-97), в том числе суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступления, является ветераном боевых действий, ... В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений. ФИО1 19.03.2002 года осужден Кемеровским областным судом по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, п.п. «а, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в период непогашенной судимости совершил два особо тяжких преступления, в связи с чем, в его действиях имеется особо опасный рецидив (п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ). При назначении наказания подсудимому, совершившему преступления группой лиц по предварительному сговору, суд, в соответствии со ст.67 УК РФ, учитывает также характер и степень фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений. А именно, суд учитывает, что ФИО1, выполнял роль фасовщика, оператора и закладчика. При назначении наказания за неоконченное преступление, суд, в соответствии со ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено им до конца, а именно: в ходе проведения оперативно-розыскных и следственных мероприятий наркотическое средство было изъято из незаконного оборота работниками правоохранительных органов, в связи с чем, преступная деятельность ФИО1 была пресечена. С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых он обвиняется на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому за совершенные им преступления, должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений. Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступления, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в действиях ФИО1 данные характеризующие его личность, его поведение во время и после совершения преступлений, позволяют суду прийти к выводу о том, что указанные обстоятельства в своей совокупности являются исключительными и позволяют суду назначить ему наказание за совершенное им преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статей. При назначении ФИО1 наказания за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого и его материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы подсудимому ФИО1 суд не находит. В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкие преступления, в его действиях имеется особо опасный рецидив, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ему наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима. Суд считает, что в целях исполнения приговора, мера пресечения в виде домашнего ареста, избранная ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы; - ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с 15.05.2019 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в ИВС г. Прокопьевска Кемеровской области с 19.06.2018 года по 20.06.2018 года и под домашним арестом с 21.06.2018 года по 14.05.2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под домашним арестом с 21.06.2018 года по 02.07.2018 года из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы; на основании ч. 3.4. ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 03.07.2018 года по 14.05.2019 года зачесть в срок содержания под стражей из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей; на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в ИВС г. Прокопьевска Кемеровской области с 19.06.2018 года по 20.06.2018 года, с 15.05.2019 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Вещественные доказательства: -результаты ОРД по проведению ОРМ «Проверочная закупка» (т.1, л.д.49-65, 100), ответ на запрос ... от ... из ООО НКО «Яндекс.Деньги» с приложением (т.3, л.д.2-18), сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленные ПАО «...», ПАО «...», ООО «...», за период времени с ... по ..., а также сведения об использовании IMEI мобильных устройств, содержащиеся на CD-R диске Verbatim ... и на бумажном носителе на 8 листах (т.3, л.д.35-46), ответ на запрос №... от ... из АО «...» с приложением на 8 листах (т.3, л.д.99-108), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела до окончания срока хранения последнего; -наркотические средства – вещества, содержащие в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0, 406 гр. (0, 136; 0, 133; 0, 137 грамма), масса вещества на момент проведения экспертизы 0,376 грамма (0, 126; 0, 123; 0, 127); массой 0, 172 г.; массой 0, 152 г.; суммарной массой 33, 378 г.; массой 147, 5 г.; массой 985, 2 г., общей массой 0, 412 грамма, на момент проведения экспертизы 0, 402 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Новокузнецку (т.1, л.д.19, 21; т. 3, л.д. 69-73, 76-78), уничтожить по вступлении приговора в законную силу; - сотовый телефон «Самсунг», в корпусе черного цвета с сим-картой «...», с номером ..., хранящий в камере хранения ОП «...» УМВД России по ... (том 1, л.д. 20, 22), передать К.В.В. для распоряжения по своему усмотрению по вступлении приговора в законную силу; -связка ключей на металлическом кольце, состоящая из одного металлического ключа из серого металла с имеющимся номером – ..., и пластикового магнитного чипа овальной формы синего цвета с номером – ...; сим-карты со слотами оператора «...» в количестве 71 штуки, оператора «...» в количестве 116 штук и 12 штук, оператора «...» - 26 штук, 1 сим-карта «...», 8 сим-карт «...» и 1 сим-карта «...» со слотом; спичечный коробок, в котором находятся 2 сим-карты «...»; спичечный коробок, в котором находятся 32 сим-карты «...» и 2 сим-карты «...»; банковские карты: АО «...»: ..., на имя ..., на обратной стороне имеется надпись, выполненная маркером – ... ..., ...; ..., ... на обратной стороне имеется надпись, выполненная маркером – ... ..., ...; ..., ..., на обратной стороне имеется надпись, читаемая как «... ..., ... и 2 банковские карты «...»: ..., без указания имени владельца, срок действия карты до ... ..., без указания имени владельца, срок действия карты до ...-карта «...» ..., сим-карта «...» ..., слот с сим-картой «...» ..., слот с сим-картой «...» ..., слот с сим-картой «...» ..., слот с сим-картой «...» ..., слот с сим-картой «...» ...; банковские карты ... ..., Тинькофф Банк ... на имя ..., Совкомбанк ..., слоты с сим-картами «...» ..., с указанными номерами на слотах сим-карт; слот от сим-карты «...» (без сим-карты), слоты от сим-карты «...» ..., ..., ..., без сим-карты ..., слот от сим-карты с сим-картой ... ..., два рулона с пищевой пленкой, один рулон с пищевой фольгой серебристого цвета, обрывок бумажного линованного листа с рукописными записями, лист бумаги с рукописными записями, тетрадь, содержащая 6 листов с рукописными записями, ежедневник в твердой обложке с рукописными записями, лист бумаги с графическими изображениями, лист блокнота с рукописными записями, (т.3, л.д.69-73), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Новокузнецку, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; -ноутбук марки НР Pavillion dv6 serial № ... -планшет «Irbis» черного цвета IMEI1: ..., IMEI2: ... с сим-картой «...» ..., -телефон «Micromax» черного цвета IMEI1: ..., IMEI2: ... с двумя сим-картами «...», -сотовый телефон «Samsung» IMEI: ... с сим-картой «...», телефон черного цвета, -сотовый телефон «FLY» черного цвета IMEI1: ..., IMEI2: ... с сим-картой «...» ..., с сим-картой «...» ..., -сотовый телефон «Nokia» черного цвета IMEI: ... с сим-картой «Билайн» ..., -телефон «Micromax» черного цвета IMEI1: ..., IMEI2: ... с двумя сим-картами «...», подписанный «...», «...» (т.3, л.д.69-73), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Новокузнецку, передать свидетелю ФИО1 для распоряжения по своему усмотрению по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление, либо в виде отдельного заявления которое необходимо подать в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо апелляционной жалобы или апелляционного представления. Судья М.А. Полякова Суд:Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Полякова М.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-32/2019 Постановление от 12 мая 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 5 марта 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 10 января 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 8 января 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 8 января 2019 г. по делу № 1-32/2019 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ Превышение должностных полномочий Судебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |