Приговор № 1-32/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1-32/2019

ОМВД №11801320022530389


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 28 января 2019 года.

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Яшкинского района Ларченко П.В.

подсудимого ФИО1,

адвоката Шумилова А.В., представившего удостоверение № 572, ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, разведенного, военнообязанного, не работающего, судимого: 23 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области, по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года /основное наказание отбыто 17 января 2019 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 06 дней/;

зарегистрированного и проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно по приговору мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области, от 23 августа 2018 года, 26 ноября 2018 года около 16 часов, умышленно, находясь в состоянии опьянения, напротив дома по <адрес><адрес>, управлял автомобилем марки TOYOTA LUCIDA ESTIMA, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные его личности.

ФИО1 не трудоустроен, характеризуется по месту жительства УУП Отдела МВД России по Яшкинскому удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога в связи с наличием заболевания.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, данных о личности, находит его исправление возможным без реальной изоляции от общества, назначив наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Назначение иного вида наказания по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Поскольку суд назначает основное наказание в виде обязательных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд не может применить при назначении наказания правила ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области, от 23 августа 2018 года к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

По сведениям филиала по Яшкинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН по Кемеровской области ФИО1 на день постановления настоящего приговора отбыл основное наказание в виде обязательных работ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 06 дней.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1,4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по ст.264.1 УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области, от 23 августа 2018 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить, отнести их на счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: административный материал, цифровой носитель – DVD-диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 /двести сорок/ часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 /два/ года.

В соответствии ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по ст.264.1 УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области, от 23 августа 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 /двести срок/ часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: административный материал, цифровой носитель – DVD-диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, отнести их на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: