Приговор № 1-32/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1-32/2019

(УИД №RS0№-№)

(МВД №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 7 февраля 2019 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Бубновой Л.Н., с участием:

гособвинителя – заместителя прокурора Ницук А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Беспалова В.В. уд. № от 12.10.2017г., ордер № от 9.12.2018г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> района <адрес> области, гражданина <данные изъяты> имеющего среднее-техническое образование, не состоящего в браке, работающего рабочим по договору у ИП «<данные изъяты>» (шиномонтаж), зарегистрированного по <адрес> района Кемеровской области, проживающего по адресу: <адрес><адрес> Кемеровской области ранее судимого:

1). 15.02.2018г. Таштагольским г/с КО по ст.158 ч.3 п. «а», 73 УК РФ к 1 году л/свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2). 25.04.2018г. Таштагольским г/с КО по ст.158 ч.3 п. «а», 73 УК РФ, ст. УК РФ к 1 году л/свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор суда от 15.02.2018г исполнять самостоятельно;

3). 06.09.2018г. Таштагольским г/с КО по ст.158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 10 месяцам л/свободы, условно с испытательным сроком в 6 месяцев. Приговоры от 15.02.2018г. и от 25.04.2018г. исполнять самостоятельно, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2018г. около 9 час. ФИО1 находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно тайно, похитил чужое имущество принадлежащее Потерпевший №1 а именно: сотовый телефон «Айфон 4С», стоимостью 2500 руб.; сотовый телефон «МТС», стоимостью 300 руб.; кожаную куртку, стоимостью 4500 руб.; брюки, стоимостью 1200 руб.; кофту, стоимостью 600 руб.; кроссовки «Найк», стоимостью 600 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9700 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником.

Защитник Беспалов В.В. ходатайство поддержал, пояснив, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Ницук А.В., потерпевшая Потерпевший №1, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила факт полного возмещения причиненного ей материального ущерба. Просит не лишать ФИО1 свободы.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст. 314 УПК РФ, доказанности вины подсудимого, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который с 6.10.2017г. состоял на учете в наркологическом диспансере <данные изъяты><данные изъяты>», снят с учета 4.07.2018г. (л.д.81), в психиатрическом диспансере на учете не состоит (л.д.82), по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющим спиртными напитками (л.д.113), в браке не состоит, работает, к административной ответственности не привлекался.

Согласно справки УУИ по Новокузнецкому району основания для направления материалов в суд в порядке ст. 74 ч.2, ч.3 УК РФ у инспекции отсутствовали, нарушений на 6.02.2019г. ФИО1 не допускал (л.д. _____).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает явку ФИО1 с повинной (л.д.12), полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст – 18 лет, состояние его здоровья, активное способствование расследованию преступления, добровольное принятие мер к полному возмещению материального ущерба, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, настаивающей на мягком наказании. Как следует из материалов уголовного дела, предыдущие судимости ФИО1 были за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказанием с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит, т.к. каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, молодого возраста, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Судом установлено, что ФИО1, будучи несовершеннолетним, осужден:

-15.02.2018 г. Таштагольским горсудом КО по ст. 158 ч. 3 п. «а», 73 УК РФ к 1 году л/свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-25.04.2018г. Таштагольским горсудом КО по ст. 158 ч. 3 п. «а», 73 УК РФ к 1 году л/свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-06.09.2018г. Таштагольским горсудом осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к 10 месяцам л/свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговоры от 15.02.2018г. и 25.04.2018г. исполнять самостоятельно, т.е. ФИО1 будучи трижды условно-осужденным, в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбытия наказания при условном осуждении.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его молодого возраста, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также совершение всех предыдущих преступлений в несовершеннолетнем возрасте, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение и приговоры Таштагольского горсуда Кемеровской области от 15.02.2018г, 25.04.2018г и 06.09.2018г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным с учетом личности виновного и его возраста.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Приговоры Таштагольского горсуда Кемеровской области от 15.02.2018г, 25.04.2018г и 06.09.2018г. в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет (ФКУ УИИ ГУФСИН России филиал по Таштагольскому району, <адрес>), ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию, трудиться, не менять постоянного места жительства, работы и № сотового телефона, без уведомления инспекции.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - кофту и брюки - признать переданными по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, ст. 389.15 п. 1 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А.Беспалов