Приговор № 1-27/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1- 27/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

18 мая 2017 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Крапивенцевой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Климовского района Федякова Н.Н.,

подсудимого Ч.Д.ТА.,

защитника - адвоката Шкуратова Н.П., представившего удостоверение

№ _______ и ордер № _______,

переводчика ФИО1,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ____/____/_____ года рождения, уроженца ...................... гражданина ......................, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, проживающего по адресу: ......................, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области от 18.05.2016 года административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 30 мая 2016 года в вечернее время управлял механическим транспортным средством - мопедом марки «Ирбис 750 R» в состоянии опьянения, следуя на нем по дороге ...................... в ....................... Там же примерно в 21 час 30 минут того же дня возле дома № _______ указанной улицы он был остановлен инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский», который определил, что от водителя исходил запах алкоголя изо рта и имелась неустойчивость позы. После чего было произведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, по результатам которого (показания прибора - 0, 239 мг/л) у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый указал, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, и он осознает его характер и последствия.

Защитник Шкуратов Н.П. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федяков Н.Н. выразил согласие с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступление по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении установленного преступления, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании в связи с поступившим ходатайством потерпевшего ФИО постановлением суда уголовное преследование в отношении ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании изложенного суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не работает, по месту фактического проживания характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание привлечение подсудимого к уголовной ответственности впервые, его положительное поведение в быту, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО2 следует назначить основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО2, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - в виде обязательства о явке - оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

1. акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол об отстранении от управления транспортным средством; копии постановлений мирового судьи, корешок освидетельствования, копию свидетельства о поверке прибора, справку; копии постановлений о привлечении к административной ответственности (т.1, л.д. 24, 31) - хранить при уголовном деле;

2. мопед марки «Ирбис 750 R» - оставить у владельцаФИО

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: судья Ляшенко А.М.