Приговор № 1-27/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1-27


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» марта 2017 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Башлак И.В.,

при секретаре - Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Злынковского района Лачинова Э.М.,

подсудимых - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников - адвокатов Злынковской адвокатской консультации :

Борисенко Н.Г., представившего удостоверение №, осуществляющего защиту подсудимого ФИО3 по назначению;

Шишова А.В., представившего удостоверение №, осуществляющего защиту подсудимой ФИО2 по назначению;

адвоката Брянской коллегии адвокатов Морозовой А.М., представившей удостоверение №, осуществляющей защиту подсудимого ФИО5 по назначению;

адвоката ФИО6 Орешкова С.А., представившего удостоверение №, осуществляющего защиту подсудимого ФИО4 по назначению;

переводчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> содержащейся под стражей с 24 ноября 2016 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты> содержащегося под стражей с 24 ноября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст. 322 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В середине (дата), граждане Грузии ФИО2 и ФИО3, находясь в <адрес> Грузии, заведомо зная порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации и о существовании визового режима между Российской Федерацией и Грузией, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, без полученного в установленном законодательством Российской Федерации порядке разрешения на право въезда и пребывания в РФ, то есть визы.

В этих целях в (дата) по телефону они обратились к ФИО4 за оказанием содействия в незаконном пересечении Государственной границы РФ, который, в свою очередь, предложил ФИО5 оказать ФИО2 и ФИО3 пособничество в пересечении Государственной границы РФ без надлежащего разрешения, на что тот дал согласие, вступив в преступный сговор и предоставив для передвижения транспортное средство.

После чего, ФИО4 и ФИО5, с целью оказания содействия ФИО2 и ФИО3 в незаконном пересечении Государственной границы РФ, будучи заведомо осведомлены об отсутствии у них надлежащих разрешений (виз) на право въезда и пребывания на территории Российской Федерации, полученных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, (дата), на автомобиле №, под управлением ФИО5 прибыли в аэропорт <адрес>, где встретили ФИО2 и ФИО7, прибывших из Грузии.

После чего, ФИО2 и ФИО3, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись помощью ФИО4 и ФИО5, которые оказали им содействие путем предоставления советов о маршруте следования и транспортного средства для передвижения, проследовали на машине №, под управлением ФИО5 из <адрес> Республики Беларусь в <адрес> РФ.

В нарушение ст.6 Федерального закона РФ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.9, ч.2 ст.11 Федерального Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 1 апреля 1993 года № 4730-1, Постановления Правительства РФ № 335 от 09.06.2003 года, не имея надлежащих разрешений (виз) на въезд в Российскую Федерацию, полученных в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, действуя согласовано по предварительному сговору между собой, ФИО2 и ФИО3 (дата) около 13часов 25 минут незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь на направлении н.п. Добруш Гомельской области Республики Беларусь - н.п. Злынка Брянской области Российской Федерации <адрес>

(дата) в 13 часов 35 минут, после незаконного пересечения Государственной границы РФ, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 заявили в присутствии защитников о своем согласии с предъявленным каждому обвинением, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в присутствии защитников заявили, что обвинение каждому из них понятно, каждый согласен с обвинением и полностью признает свою вину в совершении преступления. Подсудимые поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили при этом, что каждый из них заявил ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель - Лачинов Э.М. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитники Борисенко Н.Г., Шишов А.В., Морозова А.М., Орешков С.А. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых, считая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 заявили ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультаций с защитниками, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке, что позволяет суду удовлетворить ходатайства подсудимых и принять судебное решение в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу в отношении каждого подсудимого, что дает основание для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует по ч.5 ст.33 ч.3 ст.322 УК РФ как пособничество в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации лицам, не имеющим надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. 6, ст. 43 УК РФ, и исходя из общих начал назначения наказания, указанных в ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного, условия их жизни.

ФИО2 ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили преступление, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств содеянного суд считает не возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую каждому подсудимому.

Из данных о личности подсудимой ФИО2 следует, что она <данные изъяты>

Подсудимый ФИО3 <данные изъяты>

Подсудимый ФИО4 <данные изъяты>

Изучением личности подсудимого ФИО5 установлено, что <данные изъяты>

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении каждого подсудимого признает, что они совершили преступление впервые, вину признали, раскаялись в содеянном, активно способствовали установлению истины по делу, расследованию преступления и изобличению других соучастников.

В качестве иных смягчающих обстоятельств, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает возраст ФИО2 и ФИО4, в отношении подсудимого ФИО3 состояние здоровья и наличие ряда хронических заболеваний, а в отношении ФИО5 наличие государственной награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении каждого подсудимого судом не установлено.

При определении размера наказания всем подсудимым суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, применяет к каждому подсудимому правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание за преступление, совершенное при соучастии, суд в силу ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия каждого лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления. С учетом роли ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления, данных о их личности, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания и применяет к правила ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 и ФИО3 следует отбывать в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 и ФИО3 следует исчислять с 21 марта 2017 года, засчитав в силу ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 24 ноября 2016 года, то есть с момента задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней : в отношении ФИО2 и ФИО3 - содержание под стражей, в отношении ФИО4 и ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что паспорта граждан Грузии №, выданные на имя ФИО2 и ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитникам за оказание ими юридической помощи ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в суде, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304; ст.ст. 307-309; ст.316 УПК РФ, и ст. 310 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 5(пяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 21 марта 2017 года, в силу ст.72 УК РФ засчитав в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 24 ноября 2016 года.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 ( пяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 21 марта 2017 года, в силу ст.72 УК РФ засчитав в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 24 ноября 2016 года.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 оставить прежней - содержание под стражей.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 ( пяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 10 ( десять ) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 возложить на филиал по Мценскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области. Обязать ФИО4 без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в порядке, определенном инспекцией 2 раза в месяц.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти ) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 8 ( восемь ) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО5 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области гор. Мценска, по месту жительства осужденного. Обязать ФИО5 без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в порядке, определенном инспекцией 2 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 и ФИО5 оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - паспорта граждан Грузии № - возвратить по принадлежности осужденным ФИО2 и ФИО3.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в течение того же срока со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Судья Башлак И.В.