Приговор № 1-60/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-60/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 27 февраля 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кашигиной Т.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В., помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С.,

потерпевшей М.Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Даренских Е.Ю.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС проживающего по АДРЕС, имеющего хроническое заболевание, судимого 16 апреля 2009 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет в колонии строгого режима, освободился 06 мая 2014 года условно-досрочно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18 декабря 2016 года около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в п. Северный Сосновского района Челябинской области, когда у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно кражу имущества, принадлежащего М.Р.Г.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего гр. М.Р.Г., ФИО1 пешком прошел к дому АДРЕС, где через незапертую входную калитку прошел вовнутрь двора.

Находясь во дворе АДРЕС, ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества М.Р.Г., через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно – принадлежащую М.Р.Г. козу по кличке «Катя», белой масти, зааненской породы, стоимостью 10 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей М.Р.Г. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, 68 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести и совершено в период непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья – наличие хронического заболевания, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, наличие несовершеннолетних детей, проживающих отдельно от подсудимого.

На учете у врачей нарколога, психиатра ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым виновности и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который по своему виду является простым.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям социальной справедливости и исправления подсудимого, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, считая, что исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции от общества.

Суд, с учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента заключения ФИО1 под стражу – с 27 февраля 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: гипсовый слепок, упакованный в пакет № 1 – оставить при уголовном деле, мужские валенки, переданные на хранение ФИО1 – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь