Приговор № 1-27/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-27/2018

Дело № 1-27/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шатковского районного суда Нижегородской области Масловой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Шатковского района Нижегородской области Проказина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице: адвоката Лариной О.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лобановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шатковского районного суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шатковским районным судом Нижегородской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности на территории Шатковского района Нижегородской области, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на площадке перед лестничным маршем первого этажа подъезда <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки <данные изъяты> принадлежащего Г....

С этой целью, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками взял велосипед марки <данные изъяты> принадлежащий Г..., и вывез его из помещения подъезда, тем самым тайно похитил его.

Похитив вышеуказанное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Г... материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился около <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома Д..., расположенного по указанному адресу.

С этой целью, в указанное время ФИО1 подошел к входной двери <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, руками открыл навесной замок, использовавшийся в качестве муляжа, после чего открыл дверь, ведущую в помещения дома, и через открытый дверной проем незаконно проник в жилище - дом Д... Находясь в указанное время в жилище Д..., ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Д... кусок колбасы <данные изъяты> массой 200 грамм стоимостью 165 рублей за 1 килограмм на общую сумму 33 рубля, рыбу <данные изъяты> массой 1 килограмм стоимостью 72 рубля за 1 килограмм на общую сумму 72 рубля, упаковку конфет <данные изъяты> массой 245 грамм стоимостью 62 рубля, СИМ - карту оператора сотовой связи <данные изъяты> абонентский №, на счете которой находились денежные средства в сумме 87 рублей, находящуюся в сотовом телефоне марки «<данные изъяты>».

Похитив вышеуказанное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Д... материальный ущерб на общую сумму 254 рубля.

Обвиняемый в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяний, юридической оценкой (квалификацией) совершенных деяний, доказательствами, собранными по делу согласился, размерами причиненного ущерба согласился и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник Ларина О.А. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердила, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же указала, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ими не оспаривается.

Потерпевший Г... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, подал заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск заявлять не желает.

Потерпевшая Д... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, подала заявление, в котором выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск заявлять не желает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд находит, что условия постановления приговора, предусмотренные ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает:

- явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает:

- признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оценивая состояние опьянения ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1 употребив алкоголь, добровольно привел себя в состояние опьянения, в котором утратил контроль за адекватностью собственного поведения, что спровоцировало совершение умышленных преступлений.

Таким образом, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по всем преступлениям в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по всем преступлениям, судом признается рецидив преступлений.

В результате чего, при назначении наказания подсудимому ФИО1, необходимо применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не усматривается.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется. Также судом не усматривается оснований для применения при назначении наказания требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Согласно данных о личности, подсудимый ФИО1 ранее судим; привлекался к административной ответственности; администрацией ФКУ ИК-17 ГУФСИН России характеризуется положительно; согласно справке ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» у <данные изъяты>; главой администрации Архангельского сельсовета характеризуется удовлетворительно; участковым уполномоченным ОМВД России по Шатковскому району А... характеризуется с отрицательной стороны; участковым уполномоченным ОМВД России по Шатковскому району Б... характеризуется отрицательно, невоеннообязанный, <данные изъяты>.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, наказание подсудимому ФИО1 определяется судом в виде лишения свободы.

Применение к подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд находит излишним и не назначает его.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку характеризующие данные о личности ФИО1 свидетельствуют о его асоциальном поведении и об отсутствии мотивации на исправление, вследствие чего применение к ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Так как, ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких, а также преступление небольшой тяжести, то наказание ему определяется по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 313, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипед <данные изъяты> переданный на хранение В..., - вернуть законному владельцу Г...

- медицинскую карта амбулаторного больного №, переданную на хранение в ГБУЗ НО Шатковская ЦРБ, - оставить по принадлежности ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ».

- сотовый телефон марки <данные изъяты> - переданный на хранение Д..., - оставить последней по принадлежности.

- следы рук, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шатковскому району, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде денежных средств, затраченных на оплату услуг защитника Лариной О.А. в ходе предварительного следствия в сумме 10780 рублей и в ходе судебного разбирательстве в сумме 550 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечения его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья Т.Г. Маслова