Решение № 12-52/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-52/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 15 февраля 2018г.

Судья Пролетарского районного суда Тапчанян Н.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.01.2018г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.2 ч.2 КРФ об АП в отношении ФИО1,

ФИО2 Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.01.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 месяц.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой, не оспаривая факта совершения административного правонарушения, просит изменить постановление в части назначенного наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами штрафом

В обоснование своих доводов заявитель указал, что мировой судья при вынесении решения не учел все смягчающие его ответственность обстоятельства и назначил слишком суровое наказание.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, ходатайствуя об изменении постановления в части назначенного наказания и замене лишения права управления транспортным средством на штраф.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 полагаю, что постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов административного дела, 31.10.2017г., примерно в 16 час. 05 мин, ФИО1, управлял автомобилем « <данные изъяты> », госномер №, на котором передний государственный регистрационный знак был видоизменен с применением конструкции, препятствующей идентификации государственных регистрационных знаков, в частности была частично скрыта цифра «№». В районе дома № 2А по пр. 40 лет Победы в г. Ростове н/Д ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД России по г. Ростову н/Д.

По данному факту в отношении ФИО1 был составлен административный протокол о совершении им правонарушения предусмотренного ст. 12.2.ч.2 КРФ об АП, который передан для рассмотрения в мировой суд.

Указанные выше обстоятельства правонарушения установлены мировым судьей, не оспариваются ФИО1 и подтверждаются протоколом об административном правонарушении.

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями КРФ об АП, содержит все сведения прямо перечисленные в ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела мировой судья полно и всесторонне установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, дал надлежащую правовую оценку действиям ФИО1 и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Действия Межохо П.Амировым судьей правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление

транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

При назначении административного наказания, в соответствии с требованиями закона, мировой судья учел тяжесть и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства / признание вины, привлечение ранее к административной

ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 КРФ об АП и факт неисполнения вынесенных постановлений в виде штрафа, в том числе привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП / и обоснованно сделал вывод о необходимости применения к административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, причем на минимальный срок предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.2 КРФ об АП.

Нарушений требований закона, как при составлении административного протокола, так и при рассмотрении административного дела, которые бы могли повлечь отмену постановления, допущено не было.

Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, также не установлено.

Таким образом постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Оснований для изменения обжалуемого постановления по доводам жалобы суд не усматривает, т.к заявитель не представил каких -либо доказательств, подтверждающих изложенные в жалобе обстоятельства.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.01.2018 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.2 ч.2 КРФ об АП в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Федеральный судья: Тапчанян Н.М