Решение № 12-52/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 12-52/2018

Дело № 12-52/ 2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2018 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Шевырева О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 11.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области, ФИО1 привлечен к административной ответственности по основаниям, установленным ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 4 000 рублей с обязанием в течении десяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, пройти в лечебно-профилактическом учреждении - Шахтинский филиал ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» (<...>) диагностику, по результатам которой, при установлении врачом-наркологом зависимости от наркотических либо психотропных веществ - пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

С постановлением ФИО1 не согласен, подал жалобу, в которой указал, что считает незаконным и подлежащее отмене по следующим основаниям: ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, в наркологическом диспансере на учете не состоит.

ФИО1, в суд не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 г. Шахтинского судебного района Ростовской области от 11.01.2018 года в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно примечанию к ст. 6.9 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) Лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

Из административного дела следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 10 января 2018 года, в 13 часов 00 минут, находясь около дома № 89-Ж, корп. 3, в г. Шахты Ростовской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении в присутствии свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые расписались в протоколе об административном правонарушении.

Факт невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был подробно исследован мировым судьей и с учетом материалов дела об административном правонарушении был обоснованно сделан вывод о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные обстоятельства полностью подтверждаются материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 61 № 200245 от 10.01.2018 года, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах выявления административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3, которые участвовали в качестве понятых при фиксации факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования; постановлением о направлении лица на медицинское освидетельствование от 10.01.2018 года, в котором зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Процессуальные документы, представленные в материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по установленной форме.

Доводы ФИО1 о том, что ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, в наркологическом диспансере на учете не состоит, не могут расцениваться судом как отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП, так как не опровергают факта потребления ФИО1 наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Из материалов дела следует, что у сотрудников полиции имелось достаточно оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он не выполнил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения ФИО1 противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При вынесении постановления мировым судьей собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ). Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб., в пределах санкции ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ с обязанием в течении десяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, пройти в лечебно-профилактическом учреждении - Шахтинский филиал ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» (<...>) диагностику, по результатам которой, при установлении врачом-наркологом зависимости от наркотических либо психотропных веществ - пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Таким образом, нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления не имеется.

В соответствии со ст. 30.7 п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Исходя из изложенного, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мирового судьи судебного участка №1 Шахтинского судебного района ФИО6 о назначении административного наказания ФИО1 за правонарушение, предусмотренное по ст. ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным, а поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области № 5-4-20/18 от 11.01.23018 года, в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Шевырева О.Б.