Приговор № 1-58/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело 1-58/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 год г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Артемьевой Л.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Исяргапова И.И., подсудимого ФИО5, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО6, защитников Клокова О.А., Пономарева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Липовка, <адрес> РБ, Гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, не работающего, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка 10 месяцев, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, д. Белорус – Александровка, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РБ <адрес>, не имеющего судимости,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.4 ст. 150, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, работающего слесарем - инструментальщиком, ПАО « УМПО», военнообязанного, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.07.2016 около 10 часов 00 минут ФИО7 находился возле огороженной и охраняемой территории бывшего пионерского лагеря «Орленок», приобретенной и принадлежащей на праве собственности Р.А.И.., расположенной в 180 метрах по направлению на северо-восток от д. <адрес> Республики Башкортостан, и в этот момент у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, находящегося на вышеуказанной территории.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, находясь в вышеуказанное время в вышеупомянутом месте, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, через поврежденное ограждение проник на данную территорию, где подошел к вкопанным в землю столбам ограждения, представляющим из себя металлические трубы марки НКТ-73, и, применяя физическую силу, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, поочередно расшатал и вытащил из земли 17 столбов ограждения, а именно металлические трубы марки НКТ-73 длиной по 3 метра каждая по цене 125 рублей за 1 погонный метр на общую сумму 6375 рублей. После этого, около 12 часов 00 минут вышеуказанного дня ФИО7 вынес данные металлические трубы марки НКТ-73 за территорию бывшего пионерского лагеря «Орленок», тем самым совершил их тайное хищение. Далее ФИО7 погрузил металлические трубы в салон автомобиля марки «Iran Khodro Samand» г.р.з. С335РВ 102 рус под управлением Свидетель №2, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. После чего указанные лица отвезли данные трубы в пункт приема металла, где ФИО7 сдал похищенные металлические трубы в качестве лома металла, потратив вырученные денежные средства на собственные нужды. В результате своих преступных действий ФИО7 причинил Р.А.И. материальный ущерб на общую сумму 6375 рублей.

Он же, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, 31.07.2016 около 09 часов 30 минут прибыл к территории бывшего пионерского лагеря «Орленок», расположенной в 180 метрах по направлению на северо-восток от д. <адрес> Республики Башкортостан, на автомобиле марки «Iran Khodro Samand» г.р.з. С335РВ 102 рус под управлением Свидетель №2, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. Далее ФИО7 через поврежденное ограждение проник на данную охраняемую и огороженную территорию, где, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения электрических алюминиевых проводов, натянутых между бетонными опорами линии электропередачи, залез поочередно на эти опоры и при помощи привезенных им из дома для совершения преступления кусачек по металлу срезал и тайно похитил электрические алюминиевые провода марки АС-35 по цене 30 рублей за 1 метр общей длиной 1200 метров на общую сумму 36000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Затем ФИО7 срезанные провода скрутил в моток с целью дальнейшей транспортировки и вынес за территорию. Далее ФИО7 погрузил похищенные провода в салон автомобиля «Iran Khodro Samand» г.р.з. С335РВ 102 рус под управлением Свидетель №2 Затем ФИО7 отвез похищенные электрические провода в пункт приема металла, где сдал их в качестве лома металла, потратив вырученные денежные средства на собственные нужды. В результате своих преступных действий ФИО7 причинил Р.А.И. материальный ущерб на общую сумму 36000 рублей.

Он же, 31.07.2016 около 11 часов 15 минут прибыл к территории бывшего пионерского лагеря «Орленок», расположенной в 180 метрах по направлению на северо-восток от д. <адрес> Республики Башкортостан, на автомобиле марки «Iran Khodro Samand» г.р.з. С335РВ 102 рус под управлением Свидетель №2, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, в салоне которого также находился несовершеннолетний ФИО5 После чего, 31.07.2016 около 11 часов 20 минут ФИО7, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, заведомо зная, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, находясь возле указанного выше автомобиля, припаркованного рядом с территорией бывшего пионерского лагеря «Орленок», расположенной в 180 метрах по направлению на северо-восток от д. <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, с целью вовлечения несовершеннолетнего ФИО5 в совершение преступления путем обещаний, предложил ему совершить совместно с ним хищение неопределенного количества электрических светильников, установленных на бетонных опорах на территории бывшего пионерского лагеря «Орленок», пообещав за это несовершеннолетнему ФИО5 денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей. В этой связи у несовершеннолетнего ФИО5, находящегося под влиянием воздействия совершеннолетнего ФИО7, возник корыстный преступный умысел на совершение упомянутого выше преступления и он дал ФИО7 свое согласие на совершение этого преступления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО7 и ФИО5, действуя по предварительному сговору, согласовав между собой преступные действия, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, через поврежденное ограждение проникли на упомянутую выше территорию бывшего пионерского лагеря «Орленок», где ФИО5, согласно отведенной ему в совершении преступления роли, залезал поочередно на бетонные опоры, с креплений которых снимал и передавал находившемуся возле данных опор ФИО7 металлические светильники, а ФИО7, в свою очередь, их принимал и выносил за территорию лагеря, где складировал на земле. В тот момент, когда ФИО5 совместно с ФИО7 сняли с опор и вынесли за территорию лагеря металлические светильники марки ЖКУ 06-250-012М мощностью 250 Вт стоимостью 2900 рублей каждый в количестве 5 штук общей стоимостью 14500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и ФИО5 залез на очередной бетонную опору, намереваясь снять следующий светильник, преступные действия ФИО5 и ФИО7 были замечены охранником Свидетель №1, в связи с чем они были вынуждены скрыться бегством за территорию лагеря, в связи с чем не довели свои преступные действия, направленные на тайное хищение неопределенного количества светильников до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО7 показал, что точную дату не помнит, ему позвонил знакомый ФИО8 и попросил его съездить с ним в лес поставить ловушки на ужей. Он согласился. Поехали они в <адрес>, к территории бывшего лагеря « Орленок». Увидев лагерь, он подумал, что раз этот лагерь бывший, то на его территории можно найти какой-нибудь металл. Он пошел смотреть территорию лагеря, а ФИО8 пошел в лес. Возле забора в кустах он увидел металлические столбы и переложил в другое место. Затем с разрешения ФИО8 сложил данные столбы в автомашину последнего и в последующем сдал в пункт приема металла за три с лишним тысячи рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО8 и предложил поехать с ним снимать ловушки. Он согласился и позвонил ФИО9, позвал его с собой. Они вновь приехали к бывшему пионерскому лагерю « Орленок». Он пошел на территорию лагеря, а ФИО8 и ФИО9 пошли в лес смотреть ловушки. Он проник на территорию, через щель в заборе, увидел провода на столбах, решил их похитить, залез на столб и при помощи кусачек срезал провода с нескольких столбов. Провода скрутил в моток и отнес к машине. Затем он позвонил ФИО8 и попросил его подойти к машине. Когда они пришли, он погрузил моток проводов в машину и попросил ФИО8 съездить и сдать провода в пункт приема металла. Тот согласился. Поехали в <адрес>, сдали провода на 1300 рублей, деньги потратил на собственные нужды. Снова поехали к лагерю. Он предложил ФИО5 пройти с ним на территорию лагеря, залезть на столб и снять плафоны. ФИО9 согласился. ФИО9 снимал плафоны, а он выносил их за территорию. ФИО9 снял несколько плафонов. Когда залез на очередной столб, то услышали, что кто -то кричит. ФИО9 быстро слез со столба и побежал. Подошел мужчина, спросил, что они тут делают? Пытался схватить его за локоть, но он увернулся и побежал. За забором они с ФИО9 схватили плафоны и побежали в сторону леса. Затем плафоны выкинули в пруд и пошли пешком в <адрес>. Он знал, что ФИО9 несовершеннолетний, знал что в семье у того плохо с деньгами, поэтому и предложил подзаработать. Вину по ч. 2 ст. 161 УК РФ не признал, считает, что в их действиях покушение на кражу. Полагал, что его действия с ч. 4 ст. 150 УК РФ необходимо переквалифицировать на ч. 1 ст. 150 УК РФ. В остальной части вину признал полностью.

Подсудимый ФИО5 показал, что сейчас точную дату не помнит, утром около 9 часов ему позвонил ФИО7 и позвал поехать с ним и его другом в лес и помочь собрать ловушки для ужей. Он согласился. Поехали на автомашине к территории бывшего пионерского лагеря. Когда приехали к лагерю, ФИО7 сказал, что хочет посмотреть территорию лагеря, поискать там ненужный металл, а он и парень по имени Стас, водитель автомашины, пошли в лес собирать ловушки. Они нашли ловушки, но они все были пустыми. На сотовый телефон Стаса позвонил ФИО7 и попросил, чтобы они подошли. Подошли к автомобилю. Там их ждал ФИО7. Он обратил внимание на то, что около автомашины лежал моток металлических проводов. ФИО7 сообщил, что данные провода срезал со столбов на территории лагеря. ФИО7 погрузил провода в машину, затем попросил Стаса, что бы он отвез их в пункт приема металла. ФИО7 сдал провода и они поехали обратно, собирать ловушки для ужей. Когда вновь приехали к лагерю, ФИО7 предложил ему пойти с ним на территорию лагеря и со столбов снять плафоны, пообещав за это 1000 рублей. Он согласился. Через щель в забор они прошли на территорию лагеря. ФИО10 сказал ему залезть на столб, срезать провода и снять плафон. Он залез на столб, снял один плафон. ФИО7 данный плафон вынес за территорию лагеря. Таким образов он снял еще 4 плафона со столбов, а ФИО7 их выносил за забор. Когда он полез на очередной столб с целью снять еще один плафон, то увидел, что в их сторону идет мужчина. Он быстро слез со столба и побежал в сторону, где стоял машина. ФИО7 также побежал за ним. Сторож за ними не гнался, кричал, чтобы они остановились, что вызовет полицию. К лагерю больше не возвращались, пошли в <адрес> пешком.

Потерпевший Р.А.И. показал, что примерно 6 – 7 лет тому назад он приобрел земельный участок, где ранее был пионерский лагерь «Орленок», данный земельный участок расположен между д. Успенка и д. Верхний <адрес>. На данной территории он хотел построить дом для престарелых, и в настоящее время там проводится реконструкция. Территорию охраняют трое контролеров круглосуточно. Имеются и сторожевые собаки, которые находятся в вольере. 31 июля 2016 года ему позвонил на сотовый телефон контролер ФИО11 и сообщил, что на территории лагеря заметил подозрительных людей, один из которых находился на столбе, а второй был около столба. ФИО11 затем пошел в их сторону. Увидев его, парни убежали. Он приехал на территорию лагеря 01.08.2016 года и обнаружил, что по периметру срезаны и отсутствуют провода и светильники, а также отсутствовали металлические столбы от забора. Он написал заявление в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО11 им рассказал, что увидел одного из парней на столбе, а другой ждал его внизу у столба. Увидев ФИО11, парни убежали. Подсудимый ФИО5 возместил 7250 рублей. К ФИО5 он претензий не имеет, молодой парень, оступился, думает, что исправится. ФИО7 к нему не подходил.

Свидетель М.Н.А. показал, что работает контролером в бывшем пионерском лагере « Орленок» территория лагеря является частной собственностью, огорожена сеткой рабицей. На территории имеются также служебные собаки, которые содержатся в вольере. 31 июля 2016 года, примерно в 11.00 часов он делал обход территории. Первую часть территории обошел. Ничего подозрительного не обнаружил. Пошел обходить вторую часть территории. Услышал мужские голоса. Когда дошел до угла, увидел, что один парень на столбе, а другой стоит внизу около столба, как потом узнал от полиции, на столбе был ФИО9, который, увидев его, соскользнул со столба и побежал в сторону. Второй ФИО7 стоял у столба. Он взял ФИО7 под локоть и попросил пройти с ним, но ФИО7 выдернул руку и убежал. Догонять он их не стал. За территорией увидел автомашину, в которой никого не было. Он подумал, что парни приехали на это автомашине. Он подошел к автомашине и спустил переднее левое колесо. Затем пошел и вызвал полицию, позвонил хозяину Лагеря Р.А.И. После этого взял собаку и пошел вновь к автомобилю. К нему подошел парень, как оказалось водитель автомашины. Водитель машины дождался сотрудников полиции. В этот же день провели тщательный обход территории и обнаружили, что пропали металлические столбы от забора, электрические провода и светильники. В его присутствии парни ничего не похитили, убежали без ничего.

Такие же показания свидетель М.Н.А. давал на предварительном следствии (т. 1 л.д. 86-89).

Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля Ш.С.С. следует, что 28.07.2016 около 08 часов 00 минут он на сотовый телефон позвонил своему другу ФИО7 и попросил съездить с ним проставить ловушки на ужей, которых после поимки он сдает на склад, расположенный в <адрес>, на что ФИО7 ответил согласием. Около 10 часов 00 минут того же дня, он с ФИО3 приехали к д. Нижний <адрес>, а именно к территории бывшего пионерского лагеря «Орленок». ФИО7 решил пройти на территорию лагеря. Он предупредил последнего, что лагерь охраняется. Однако ФИО7 все равно пошел туда, а он пошел ставить ловушки. Через два часа он вернулся к автомобилю. ФИО7 его уже ждал там. Примерно в 5 метрах от автомобиля лежали металлические трубы, длиной около 3-х метров. Он спросил ФИО3, откуда тот их взял? ФИО7 сказал, что вытащил их из земли с территории лагеря и хочет сдать в приемку металла. С его разрешения ФИО7 сложил трубы в автомашину и они поехали обратно в <адрес>. По дороге заехали на базу приема металла, которая расположена в <адрес>. ФИО7 сдал трубы, сколько тот выручил денег, он не знает, не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он снова на сотовый телефон позвонил своему другу ФИО7 и попросил съездить с ним и собрать ловушки. ФИО7 предложил взять на помощь своего друга по имени ФИО4. Поехали они на тоже место, где он ставил ловушки. ФИО7 сказал, что останется и снова пойдет на территорию лагеря, а он и ФИО4 пошли в лес снимать ловушки. Где-то через час на сотовый позвонил ФИО7 и попросил подойти. Когда он с ФИО4 вернулся, то у автомобиля увидел моток металлических проводов. ФИО3 пояснил, что это алюминиевые провода, которые он срезал со столбов. ФИО3 попросил съездить в пункт приема метала и сдать провода. Когда ФИО7 сдал провода, они снова вернулись на то же место, так он не успел снять все ловушки. На месте ФИО1 предложил ФИО4 пройти на территорию лагеря совместно с ним, помочь ему и за это он даст ему 1000 рублей, и они прошли через щель металлического забора на территорию лагеря, а он пошел в лес, с целью собрать ловушки для ужей. Проверив все ловушки, он стал выходить из леса, время было около 12 часов 00 минут, и увидел у автомобиля мужчину, который спускал ему колеса. Мужчина стал обвинять его в том, что он украл провода, сказал, что позвонил в полицию. Дождавшись сотрудников полиции, они совместно с ними уехали в отдел полиции, для дальнейших разбирательств. В настоящее время ему известно, что ФИО3 и ФИО4 когда они были на территории лагеря, заметил охранник, после чего они убежали и пошли домой пешком (т. 1 л.д. 59-63).

Виновность подсудимых также подтверждается заявлением М.Н.А. в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ проникло на территорию бывшего пионерского лагеря «Орленок», откуда похитило алюминиевые провода и фонари (т.1, л.д. 4); протоколом явки с повинной ФИО7, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> на территории лагеря «Орленок», тайно похитил металлические трубы в количестве 17 штук. ДД.ММ.ГГГГ находясь на этой же территории со столбов похитил электропровода (т.1, л.д. 26); справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенных проводов АС-35 – 1200 метров, составляет 30 рублей за 1 метр, на общую стоимость 36000 рублей; стоимость светильника уличного консольного ЖКУ 06-250-012М 250 Вт (5 штук) составляет 2900 рублей, на общую сумму 14500 рублей; общая стоимость столбов для забора составляет 6375 рублей. Общая сумма причиненного ущерба составила 56875 рублей (т. 1 л.д. 30-33); проверкой показаний подозреваемого ФИО7, где он на месте показал, когда и каким образом совершил хищение металлических труб, проводов, и совместно с ФИО5 совершил хищение светильников (т.1, л.д. 165-177); проверкой показаний подозреваемого ФИО5, где он на месте показал, когда и каким образом совместно с ФИО7 совершил хищение светильников (т.1 л.д. 157-164).

Таким образом, суд, оценив приведенные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела по существу, приходит к выводу, что подсудимый ФИО7 своими действиями совершил: два тайных хищения чужого имущества; являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, путем обещаний вовлек несовершеннолетнего ФИО5 в совершение преступления средней тяжести; покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам – и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Подсудимый ФИО5 своими действиями совершил покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам – и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Доводы стороны обвинения о том, что совместные действия подсудимых по последнему преступлению подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Так, по смыслу уголовного закона тайное хищение чужого имущества может перейти в открытое в случае, если действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание.

В связи с переквалификацией действия ФИО7 и ФИО12 с п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ на преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к средней тяжести, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО7 с ч. 4 ст. 150 УК РФ на часть первую этой же статьи.

Как установлено в судебном заседании, преступные действия подсудимых были обнаружены сторожем М.Н.А... При этом ФИО2 и ФИО1 прекратили продолжать незаконное изъятие имущества и не предпринимали каких-либо мер по его удержанию, а скрылись с места преступления.

При назначении наказания подсудимым в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о их личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление.

Как личность подсудимый ФИО7 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 12; 16-18).

Как личность подсудимый ФИО13 по месту жительства и работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 5; 7; 9).

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимых суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в отношении ФИО7 - явки с повинной по всем фактам хищения, а в отношении подсудимого ФИО5 – возмещение ущерба, его несовершеннолетний возраст.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказаний.

Руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ч. 1 ст. 158 УК РФ- 160 часов обязательных работ;

По ч. 1 ст. 158 УК РФ – 160 часов обязательных работ;

По ч. 1 ст. 150 УК РФ – 3 года лишения свободы;

По ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ- 300 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 71, ч. 2 ст. 68 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО7 3 года 1 месяц лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО7 считать условным с установлением испытательного срока на 2 года, в течение которого возложить на него обязанности: не менять места жительства без уведомления контролирующего органа; два раза в месяц являться на регистрацию в контролирующий орган по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО7 отменить, освободив его в зале суда.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Назначенное ФИО5 наказание подлежит исполнению в свободное от основной работы время.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Благовещенский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: