Приговор № 1-58/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-58/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Зилаир 25 декабря 2017 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зилаирского района РБ Гибадуллина И.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Вершинина Ю.А., удостоверение №, ордер серии 017 №,

при секретаре Искужиной З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> 1 <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не военнообязанного, судимого Хайбуллинским районным судом Республики Башкортостан 21.01.2014 года по ст. 158 ч.2 п.Б,В, ч.2 ст. 159 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 08.07.2016 года условно досрочно 19.07.2016 года, неотбытый срок 2 года 2 месяца 1 день, судимость не погашена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

02 сентября 2017 года около 12 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на территории базы КФХ «Свидетель №1» по адресу <адрес> Башкортостан, умышленно, осознавая, что не имеет разрешения на управление автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, не имея законного права и соответствующего разрешения собственника через незапертые двери проник в автомобиль, нашел под поликом автомобиля ключ от замка зажигания, завел двигатель автомобиля, привел автомобиль в движение, выехал из <адрес> и проехал до <адрес> Республики Башкортостан, где был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит суд не лишать его свободы. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Вершинин Ю.А. ходатайство подсудимого поддержал. Просит не лишать подсудимого свободы, дать ему шанс на исправление.

Потерпевший ФИО2 просил дело рассмотреть в его отсутствие, против особого порядка не возражает.

Государственный обвинитель Гибадуллин И.Р. с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявлять о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в порядке, установленном ч.2 ст.315 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Санкция ст.166 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый заявил и поддержал в судебном заседании в присутствии защитника

Наказание за совершённое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока предусмотренного за совершенное преступление.

На основании доказательств, имеющихся в уголовном деле и изложенных в обвинительном заключение, суд считает вину подсудимого ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.166 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, по месту жительства характеризующегося положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также, что тяжких последствий от преступления не наступило, суд полагает возможным в соответствии со ст. 79 ч.7 п.Б УК РФ не отменять ФИО1 условно досрочное освобождение по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 08.07.2016 года и исполнять его самостоятельно,

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из под стражи освободить в зале суда.

Постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 08.07.2016 года об условно досрочном освобождении ФИО1 не отменять, исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись С.Н. Туленков