Приговор № 1-38/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-38/2020

Уголовное дело №1-38/2020

62RS0005-01-2020-000186-21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 28 февраля 2020 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Чумаченко А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Рязанской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Едакина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 28 февраля 2020 года,

при секретаре судебного заседания Морозовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

20 января 2017 года Воскресенским городским судом Московской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 08 августа 2019 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 20 января 2017 года на принудительные работы сроком 2 года 7 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 14 февраля 2020 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенного по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 20 января 2017 года, с учетом постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 08 августа 2019 года, лишением свободы на срок 2 года 22 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытая часть наказания составляет 2 года 7 дней),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2019 года около 08 часов 00 минут ФИО1 находился по месту временного проживания в комнате, расположенной на территории УФИЦ ФКУ ИК – 7 УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1, по мотивам потребления наркотического средства, достоверно знающего, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, а приобретение и хранение которых является незаконным, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, которое содержит в своем составе метил <данные изъяты>, с целью последующего личного потребления.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, 19 декабря 2019 года около 08 часов 15 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному месту временного проживания, используя свой мобильный телефон марки «Honor» модели «8c», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «<данные изъяты>, связался с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – Лицо 1), посредством службы обмена моментальными сообщениями <данные изъяты>» с контактом «<данные изъяты> и заказал вышеуказанное наркотическое средство.

Продолжая преступление, в тот же день около 09 часов 00 минут, ФИО1 вышел из комнаты и около 09 часов 20 минут, посредством терминала «Киви», оплатил наркотическое средство денежными средствами в сумме 1500 рублей, переведя их на неустановленный счет, после чего получил от Лица 1, адрес с нахождением «тайника» с вышеуказанным наркотическим средством.

Продолжая преступление, ФИО1 19 декабря 2019 года около 11 часов 30 минут направился к <адрес>, где пришел на участок местности, указанный Лицом 1, расположенный на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от <адрес>, где в кустах, под деревом, около 12 часов 30 минут этого же дня, обнаружил сверток с находящимся внутри него вышеуказанным наркотическим средством, которое забрал себе, тем самым незаконно приобретя вышеуказанное наркотическое средство, часть которого потребил путем курения, а часть массой, не менее 1,56 грамма, поместил в носок, одетый на его правую ногу, где стал незаконно хранить, с целью дальнейшего личного потребления путем курения. После этого ФИО2 направился по адресу: <адрес>, где незаконно хранил, приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство, без цели сбыта, с целью личного потребления, с момента его приобретения до 15 часов 50 минут 19 декабря 2019 года, то есть до момента, когда оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов, по вышеуказанному адресу.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее в своем составе метил <данные изъяты>, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – содержащего в своем составе метил <данные изъяты>, массой 1,56 грамма, является крупным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1– адвокат Едакин В.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чумаченко А.Р. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимого.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступного деяния, отношение подсудимого к совершенному преступлению, которое, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к разряду тяжких преступлений, а также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 по месту отбывания наказания в УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Рязанской области характеризуется отрицательно (л.д.196-197 том 1), по последнему месту работы характеризуется положительно (<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поведение ФИО1 в судебном заседании также не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как ФИО1 сотрудничал с органами предварительного следствия и активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, а также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 является, на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, опасный рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с учетом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего вину ФИО1 обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Оценив указанные обстоятельства, исходя из принципа справедливости наказания, установленного ст. 6 УК РФ, а именно что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также тяжести содеянного, руководствуясь требованиями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, а также, учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период отбывания наказания, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, с применением ст. 70 УК РФ, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, совершение преступления при рецидиве, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела и считает нецелесообразным применять к подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 20 января 2017 года, с учетом постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 08 августа 2019 года и постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 14 февраля 2020 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области с 28 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за день.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Приговор вступил в законную силу 11 марта 2020 года.

М.И. Красильников

М.И. Красильников