Приговор № 1-38/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020

Уголовное дело №

62RS0019-01-2020-000406-74


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 08 мая 2020 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО19 С.А.,

государственного обвинителя -прокурора Рыбновского района ФИО20 И.Н.,

подсудимого ФИО21 А.В.,

его защитника - адвоката ФИО22 Н.П., представившей удостоверение № 290, выданное 19.11.02 г. Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордер № 077 Рыбновской коллегии адвокатов от 20.04.20 года в защиту ФИО23 А.В.,

при секретаре ФИО24 М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО25 Алексея Васильевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 16 апреля 2013 года Рыбновским районным судом Рязанской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 06 марта 2014 г. Рыбновским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Этим же приговором на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рыбновского районного суда от 16 апреля 2013 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Рыбновского районного суда от 16.04.13 г. и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Московского районного суда г.Рязани от 10 августа 2016 года неотбытая часть наказания по приговору Рыбновского районного суда от 16.04.13 г. заменена 11 месяцев 12 дней исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 29 июня 2017 года не отбытая часть наказания по постановлению Московского районного суда от 10.08.16 г. в виде 53 дней исправительных работ заменена 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14 июля 2017 года по отбытию наказания;

- 15 ноября 2018 года Советским районным судом г.Рязани по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «А», 158 ч.3 п. «А», 158 ч.3 п. «А», 158 ч.3 п. «А» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО26 А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО27 А.В., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО28 А.В., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО29 А.В., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Вышеуказанные преступления совершены ФИО30 А.В. при следующих обстоятельствах:

25 января 2019 года, около 00 часов 10 минут, ФИО31 А.В., в связи с отсутствием денежных средств и постоянного источника дохода, решил заняться сбором бесхозяйного лома на территории садоводческих товариществ, расположенных на территории Рыбновского района Рязанской области. С этой целью, ФИО32 А.В., 25 января 2019 года, около 00 часов 30 минут, находился на территории садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенном в Рыбновском районе Рязанской области, где проходил мимо земельного участка с кадастровым номером № имеющего в реестре садоводческого товарищества внутренний номер № на котором расположен жилой дачный дом, имеющий кадастровый номер №, находящийся в собственности ФИО33 Е.Е., и являющийся жилищем ФИО34 Н.И.

В тот момент, а именно 25 января 2019 года, около 00 часов 30 минут, у ФИО35 А.В., испытывающего материальные затруднения в связи с отсутствием денежных средств, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из жилого дачного дома, расположенного в садоводческом товариществе «<данные изъяты> Рыбновского района, имеющего кадастровый номер №, являющегося жилищем ФИО36 Н.И.

Реализуя задуманное, ФИО37 А.В., в то же время, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к огороженной забором территории земельного участка и перелез через забор, выполненный из сетки-рабицы, оказался на территории данного участка. Продолжая свои преступные действия, ФИО38 А.В. подошел к окну указанного дачного дома, которое было закрыто на ролставню, после чего, с помощью имеющегося у него при себе лома, используя данный лом в качестве рычага, вставил его плоский конец в отверстие между рамой окна и ролставней, в месте нахождения врезного замка, и, затем надавил на второй конец лома и отогнул замок, открыв тем самым ролставню, после чего поднял ее вверх и увидел окно, стекло которого разбил указанным ломом. Далее ФИО39 А.В. пролез через образовавшийся проем и оказался в пристройке к дому, где с правой стороны увидел окно, ведущее в дачный дом, после чего, используя указанный лом в качестве рычага, вставил плоский конец указанного ранее лома в отверстие между рамой окна и его створкой, в месте нахождения запора, затем надавил на второй конец лома и отогнул створку, открыв тем самым окно, после чего пролез внутрь жилого дачного дома, тем самым с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, незаконно проник в вышеуказанное жилище ФИО40 Н.И.

Затем, ФИО41 А.В. осмотрел помещение вышеуказанного дома, где в помещении кухни обнаружил принадлежащее ФИО42 Н.И. имущество, а именно: на столе, расположенном с правой стороны, электрический самовар, выполненный из латуни, объемом 2 л, стоимостью 2 542 рубля 96 копеек, который решил похитить, после чего взял данный самовар в руки и перекинул через окно в пристройку к дому. Далее ФИО43 А.В. вернулся в помещение кухни и увидел на столе, расположенном с левой стороны, микроволновую печь марки «Samsung» модели «M192DNR», стоимостью 2 366 рублей 25 копеек, которую решил похитить, после чего взял микроволновую печь в руки и отнес к указанному самовару. После этого, ФИО44 А.В., через указанное окно, пролез в пристройку к дому, где увидел на столе, расположенном ближе к выходу из пристройки, фонарь-прожектор аккумуляторный светодиодный марки «Фотон» модели «РВ-7500» стоимостью 833 рубля 99 копеек, который решил похитить, для чего взял фонарь в руки и положил к указанным ранее самовару и микроволновой печи. Далее, ФИО45 А.В., на столе, расположенном дальше от выхода из пристройки, увидел моток медного двухжильный кабель ПВС с сечением 2х2,5 мм Т.plast, общей длиной 25 м, стоимостью 682 рубля 75 копеек, который решил похитить, для чего взял кабель в руки и положил к указанному фонарю. После этого, ФИО46 А.В., в углу, слева от входа в дом увидел алюминиевую стремянку марки «АЛЮМЕТ» модели «АМ708» стоимостью 1549 рублей 84 копейки, которую решил похитить, для чего данную стремянку также положил к указанным предметам. Далее, ФИО48 А.В., принадлежащее ФИО47 Н.И. вышеуказанное имущество, через оконный проем, руками, поочередно перекинул из дома на улицу. После этого, ФИО49 А.В., увидел на мансарде, с внешней стороны стены дома, антенну марки «Antex» модели «AX-2020P» стоимостью 3 002 рубля 30 копеек, также принадлежащую ФИО51 Н.И., которую решил похитить. Далее ФИО50 А.В., с помощью указанной стремянки, забрался на карниз, и отломал данную антенну с места крепления, положив ее в общую кучу похищенного имущества. Затем, ФИО52 А.В., принадлежащее ФИО53 Н.И. вышеуказанное имущество, поочередно, руками, перекинул через забор за территорию земельного участка, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, совершил кражу принадлежащего ФИО54 Н.И. имущества на общую сумму 10 978 рублей 09 копеек.

После этого, ФИО55 А.В., с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО56 Н.И. имущественный вред в размере 10 978 рублей 09 копеек, который является для последней значительным ущербом, так как ФИО57 Н.И. является пенсионером и ее ежемесячный доход составляет 16 333 рубля 54 копейки, размер пенсии ее супруга составляет около 16 500 рублей, а проживают они вдвоем и ведут совместное хозяйство, материально им никто не помогает, большую часть денежных средств они тратят на покупку продуктов питания и оплату коммунальных услуг, а также на лекарства.

27 января 2019 года, около 00 часов 30 минут, ФИО58 А.В., в связи с отсутствием денежных средств и постоянного источника дохода, решил заняться сбором бесхозяйного лома на территории садоводческих товариществ, расположенных на территории Рыбновского района Рязанской области. С этой целью, ФИО59 А.В., 27 января 2019 года, около 01 часа 00 минут, находился на территории садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенном в Рыбновском районе Рязанской области, где проходил мимо земельного участка имеющего кадастровый номер №, имеющий в реестре садоводческого товарищества внутренний номер № на котором расположен жилой дачный дом, находящийся в собственности и являющийся жилищем ФИО60 Т.И.

В тот момент, а именно 27 января 2019 года, около 01 часа 00 минут, у ФИО61 А.В., испытывающего материальные затруднения в связи с отсутствием денежных средств, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из жилого дачного дома, расположенного в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» Рыбновского района Рязанской области, находящегося в собственности и являющегося жилищем ФИО62 Т.И.

Реализуя задуманное, ФИО63 А.В., в то же время, действуя <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к территории земельного участка, огороженной забором из сетки-рабицы, и перелез через данный забор, оказавшись на территории данного участка. Продолжая свои преступные действия, ФИО64 А.В., подошел к двери указанного дачного дома, которая была закрыта на навесной замок, после чего, используя находящиеся при нем кусачки, перекусил дужку замка. После этого, ФИО1, прошел внутрь жилого дачного дома, тем самым с целью хищения чужого имущества незаконно проник в жилище ФИО65 Т.И.

Затем, ФИО66 А.В., осмотрел помещение вышеуказанного дома, где обнаружил принадлежащее ФИО67 Т.И. имущество, а именно: в помещении кухни, на столе, расположенном с правой стороны - три железных тарелки объемом 0,5 литров каждая, стоимостью каждой тарелки 116 рублей 16 копеек, которые взял в руки и положил возле входной двери в дом. Далее ФИО68 А.В. вернулся в помещение кухни и увидел холодильник, из которого решил похитить какие-либо детали, для чего руками разобрал данный холодильник, применив физическую силу, вырвал из него компрессор марки «Атлант», имеющий артикул «СКО75» стоимостью 1 611 рублей 85 копеек и капиллярную медную трубку 1,87х0,600 в бухтах, внутренним диаметром 0,670 мм, длиной 15 м, стоимостью 589 рублей 54 копейки, которые взял в руки и отнес к указанным тарелкам. После этого, ФИО69 А.В. вернулся в помещение кухни, где увидел деревянный шкаф, открыв створку которого, на нижней полке, увидел железную вилку стоимостью 24 рубля 28 копеек, железный половник стоимостью 63 рубля 46 копеек, которые решил похитить и для этого положил к указанным ранее предметам. Далее, ФИО70 А.В. направился к выходу из дома и увидел подсобное помещение, закрытое деревянной дверью, после чего открыл данную дверь и увидел железную кастрюлю стоимостью 629 рублей 53 копейки, железную кастрюлю стоимостью 713 рублей 41 копейка, алюминиевую кастрюлю стоимостью 175 рублей 94 копейки, которые решил похитить, для чего взял их своими руками и положил к входной двери, где находились вышеуказанные предметы. После этого, ФИО71 А.В., принадлежащее ФИО72 Т.И., вышеуказанное имущество сложил в имеющийся у него пакет, затем вынес из дома и через забор, руками перекинул за территорию земельного участка, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, совершил кражу принадлежащего ФИО73 Т.И. имущества на общую сумму 4 156 рублей 49 копеек.

После этого, ФИО74 А.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО75 Т.И. имущественный вред в размере 4 156 рублей 49 копеек.

14 сентября 2019 года, около 21 часа 00 минут, ФИО76 А.В., находился на территории садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенном на территории Рыбновского района Рязанской области, и в это время, в связи с отсутствием денежных средств и постоянного источника дохода, решил заняться сбором бесхозяйного лома на территории указанного садоводческого товарищества. С этой целью, ФИО77 А.В., 14 сентября 2019 года, около 23 часов 30 минут, проходил мимо земельного участка, имеющего кадастровый номер №, на котором расположен жилой дачный дом, имеющий кадастровый номер 62:13:1163601:666, находящийся в собственности ФИО78 А.И. и являющийся жилищем ФИО79 Г.Н.

В тот момент, а именно 14 сентября 2019 года, около 23 часов 30 минут, у ФИО80 А.В., испытывающего материальные затруднения в связи с отсутствием денежных средств, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из жилого дачного дома, расположенного на территории садоводческого товарищества «<данные изъяты>» Рыбновского района Рязанской области, имеющего кадастровый номер №, находящийся на расстоянии 204 метров в южном направлении от <адрес>, являющийся жилищем ФИО81 Г.Н.

Реализуя задуманное, ФИО82 А.В., в то же время, действуя <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к территории вышеуказанного земельного участка, огороженной забором из профилированного листа, и, перебравшись через забор, оказался на территории данного участка. Продолжая свои преступные действия, ФИО83 А.В., подошел к окну вышеуказанного дачного дома, после чего, используя имеющуюся у него при себе монтировку, разбил стекло окна дачного дома, затем просунул через образовавшееся отверстие свою руку, открыл створку окна, после чего перелез через оконный проем и оказался внутри жилого дачного дома, тем самым с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище ФИО84 Г.Н.

Затем, ФИО85 А.В. осмотрел помещение вышеуказанного дома, где в помещении кухни обнаружил принадлежащее ФИО86 Г.Н. имущество, а именно: на столе, расположенном с правой стороны от входа в дом, чайник марки «Bosh» модели «TWK-7003» стоимостью 778 рублей 37 копеек, тостер марки «Fillips» модели «HD 2520» стоимостью 431 рубль 62 копейки, налобный фонарь марки «ЭРА» модели «GB-601» стоимостью 281 рубль 48 копеек, радиоприемник, не представляющий материальной ценности для ФИО87 Г.Н., а также в холодильнике увидел стеклянную бутылку в форме храма, объемом 0,5 л, а на полке стеллажа, расположенного с правой стороны от входа в дом, увидел два стеклянных стакана, которые не представляют для ФИО88 Г.Н. материальной ценности, и сложил на стол.

Затем, ФИО89 А.В., на указанном стеллаже, увидел деревянную коробку, внутри которой обнаружил денежные средства в размере 7000 рублей, которые убрал в карман своей куртки. Далее, ФИО90 А.В., все подготовленное им на столе вышеуказанное имущество сложил в найденный им в помещении дома пакет, принадлежащий ФИО91 Г.Н. и не представляющий для нее материальной ценности, после чего ФИО92 А.В. перекинул данный пакет через окно. Затем, ФИО93 А.В., перелез через оконный проем на улицу, а принадлежащее ФИО94 Г.Н. вышеуказанное имущество, перекинул через забор руками, за территорию земельного участка, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу принадлежащего ФИО95 Г.Н. вышеуказанного имущества на общую сумму 8491 рубль 47 коп.

После этого, ФИО96 А.В., с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО97 Г.Н. имущественный вред в размере 8 491 рубль 47 копеек, который является для последней значительным ущербом, так как размер ее пенсии составляет около 15 000 рублей в месяц, зарплата в должности оператора РКБ «Глобус» составляет около 15 000 рублей, она ведет хозяйство совместно со своим супругом, его пенсия в месяц также составляет около 15 000 рублей, он нигде не работает, материально им никто не помогает, большую часть денежных средств они тратят на покупку продуктов питания и оплату коммунальных услуг.

17 октября 2019 года, около 21 часа 00 минут, ФИО98 А.В., находился на территории садоводческого товарищества «Дубрава», расположенного на территории Рыбновского района Рязанской области, и в это время, в связи с отсутствием денежных средств и постоянного источника дохода, решил заняться сбором бесхозяйного лома на территории садоводческих товариществ, расположенных на территории Рыбновского района Рязанской области. С этой целью, ФИО99 А.В., 17 октября 2019 года, около 22 часов 00 минут, находился на территории садоводческого товарищества «Дубрава», расположенном в Рыбновском районе Рязанской области, где проходил мимо земельного участка, имеющего кадастровый номер №, имеющий в реестре садоводческого товарищества внутренний номер 138, на котором расположен жилой дачный дом, имеющий кадастровый (условный) номер 62-62/009-62/009/023/2016-366, находящийся в собственности и являющийся жилищем ФИО100 Н.Ф.

В тот момент, а именно 17 октября 2019 года, около 22 часов 00 минут, у ФИО101 А.В., испытывающего материальные затруднения в связи с отсутствием денежных средств, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из жилого дачного дома, расположенного в садоводческом товариществе «Дубрава» Рыбновского района Рязанской области, имеющего кадастровый (условный) номер № являющегося жилищем ФИО102 Н.Ф.

Реализуя задуманное, ФИО103 А.В., в то же время, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к огороженной деревянным забором территории земельного участка, и, перебравшись через забор, прошел на территорию данного участка. Продолжая свои преступные действия, ФИО104 А.В., подошел к двери указанного дачного дома, после чего, используя имеющуюся у него при себе монтировку в качестве рычага, вставил плоский ее конец в отверстие между полотном двери и дверной коробкой, в месте нахождения внутреннего (врезного) замка, и, затем надавил на второй конец монтировки и отогнул замок, открыв тем самым дверь, после чего прошел внутрь жилого дачного дома, тем самым с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище ФИО105 Н.Ф.

Затем, ФИО106 А.В., осмотрел помещение вышеуказанного дома, где в помещении кухни обнаружил принадлежащее ФИО107 Н.Ф. имущество, а именно: на столе, расположенном с правой стороны, стеклянную бутылку объемом 0,5 л, не представляющую материальной ценности для ФИО108 Г.Н., которую решил похитить, после чего взял данную бутылку в руки и положил в карман своей куртки. Далее, ФИО109 А.В. увидел на стенах дома медный двухжильный кабель ПВС с сечением 2х2,5 мм Т.plast, общей длиной 30 м, стоимостью 844 рубля 20 копеек, который решил похитить, для чего оборвал его своими руками со стен, собрал в моток и вынес из дома, прикрыв дверь, после чего, перекинул указанный кабель через забор, за территорию земельного участка, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, совершил кражу принадлежащего ФИО2 имущества в размере 844 рубля 20 копеек.

После этого ФИО110 А.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО111 Н.Ф. имущественный вред в размере 844 рубля 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО112 А.В. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, пояснив, что в обвинительном заключении правильно указаны время, место и другие обстоятельства совершенных им преступлений, а также размер похищенного.

Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал. Потерпевшие ФИО113 Г.Н., ФИО114 Н.И., ФИО115 Н.Ф. и ФИО116 Т.И., извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представили собственноручные заявления, согласно которым просят рассмотреть данное дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения данного дела в особом порядке. Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В силу ст.314 УПК РФ, особый порядок принятия судебного решения может быть применен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО117 А.В. совершил четыре преступления, максимальное наказание за каждое их которых не превышает шесть лет лишение свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель и потерпевшие согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного данное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО118 А.В. обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям ФИО119 А.В., суд квалифицирует действия названного подсудимого следующим образом:

- по факту кражи имущества ФИО120 Н.И. - по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ;

- по факту кражи имущества ФИО121 Т.И. - по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ;

- по факту кражи имущества ФИО122 Г.И. - по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ;

- по факту кражи имущества ФИО123 Н.Ф. - по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО124 А.В. совершил четыре умышленных преступления против собственности, каждое из которых относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО125 А.В. за каждое из совершенных преступлений, суд, на основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, признает его явки с повинной, а также активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку после совершения преступлений ФИО126 А.В. явился с повинной, добровольно сообщил правоохранительным органам о своей роли в преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела, в том числе местонахождения похищенного имущества, а также последовательно добровольно давал правдивые и полные признательные показания.

Помимо этого на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО127 А.В. также тот факт, что виновным он себя признал полностью, в содеянном раскаялся, часть похищенного изъята.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО128 А.В. обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания названному подсудимому с применением условий ст.64 УК РФ.

Также суд считает вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства недостаточными и для назначения подсудимому ФИО129 А.В. наказания с применением условий ч.3 ст.68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО130 А.В. за каждое из совершенных преступлений в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «А» ч.3 ст.18 УК РФ, поскольку последний совершил четыре тяжких преступления, при этом ранее он был два раза осужден, в том числе за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Основания для применения в отношении подсудимого ФИО131 А.В. положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд, при назначении наказания ФИО132 А.В. учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО133 А.В. имеет постоянное место жительства, по месту отбытия прежних наказаний и месту содержания под стражей характеризуется положительно.

Учитывая изложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.3, 6 и 7 УК РФ, суд считает, что для решения задач и осуществление целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также с учетом положений п. «В» ч.1 ст.73 УК РФ, в отношении ФИО134 А.В. может быть применено лишь наказание, связанное с изоляцией его от общества, с применением положений ст.ст.62 ч.5 и 68 ч.2 УК РФ.

Кроме того, по этим же основаниям суд находит данное наказание достаточным и полагает возможным не применять к названному подсудимому за каждое из совершенных им преступлений дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что каждое из вышеуказанных умышленных тяжких преступлений, за которые осуждается ФИО135 А.В. настоящим приговором, совершены им в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г.Рязани от 15.11.18 г., которым последний был осужден по п.п. «В, Г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, то в силу ч.5 ст.74 УК РФ данное условное осуждение ФИО136 А.В. по вышеуказанному приговору Советского районного суда г.Рязани от 15 ноября 2018 года подлежит отмене, а окончательное наказание - назначению по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п. «Г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО137 А.В. следует назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях судом признан особо опасный рецидив преступлений.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО138 А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом тяжести совершенных им преступлений, характеристики его личности и необходимостью отбытия им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО139 А.В. наказания надлежит исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО140 А.В. под стражей с 08 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу надлежит засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО141 Алексея Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «А», 158 ч.3 п. «А», ст.158 ч.3 п. «А», ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ и назначить следующие наказания:

- по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ (по факту кражи имущества ФИО142 Н.И.) - два года лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ (по факту кражи имущества ФИО143 Т.И.) - два года лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ (по факту на кражи имущества ФИО144 Г.И.) - два года лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ (по факту на кражи имущества ФИО145 Н.Ф.) - два года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО146 А.В. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО147 А.В. по приговору Советского районного суда г.Рязани от 15 ноября 2018 года, по п.п. «В, Г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с положениями ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Рязани от 15 ноября 2018 года и по совокупности приговоров назначить ФИО148 А.В. окончательное наказаниев виде трех лет лишения свободыс отбыванием наказанияв исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО149 А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО150 А.В. наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, засчитав ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с 08 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рыбновскому району:

- металлический лом - уничтожить на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- стеклянная бутылку, стеклянный стакан и навесной замок - уничтожить на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- след орудия взлома на пластилиновом слепке, следы рук на отрезке липкой ленты, след тканного материала на отрезке липкой ленты, следы обуви на дактилоскопической пленке, следы рук на двух отрезках липкой ленты, след обуви на одном отрезке дактилоскопической пленки, след орудия взлома на пластилиновом слепке - хранить при деле на основании п.5 ч.1 ст.81 УПК РФ;

- 2 железных кастрюли, алюминиевая кастрюля, 3 железных тарелки, железную вилку, железный половник, обожженный медный провод, - возвратить законному владельцу ФИО3 на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, а в случае отказа от получения - уничтожить на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба и представление, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО151 А.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья <данные изъяты> С.А. ФИО152

<данные изъяты>