Приговор № 1-151/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-151/2020

№ 1-151/2020( 11901320033250982)

42 RS0020-01-2020-000327-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Осинники 07 мая 2020 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Долгова ИБ

подсудимого ФИО1

защитника Ольховской ИА, представившей удостоверение № и ордер от 26.03.2020г

при секретаре Юнкиной ЮВ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах :

ФИО1 в неустановленное время в неустановленном месте у неустановленного следствием лица, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел на последующий сбыт наркотических средств, приобрел вещество, содержащее в своем составе: ..., которое принес к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил, затем расфасовал, тем самым приготовив его к сбыту. После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, незаконно сбыл ранее приобретенное им вещество, содержащее в своем составе: ацетилкодеин... включенное в список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 ( с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), продав его за ... рублей ... - ...

Кроме того, ФИО1, в неустановленное время в неустановленном месте у неустановленного следствием лица, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ... что является крупным размером; наркотическое средство, содержащее в своем составе ... наркотическое средство, содержащее в своем составе ... что является значительным размером. Затем, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил: на балконе квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе ... признанное таковым заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что является крупным размером; в холодильнике, расположенном на балконе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, наркотическое средство, содержащее в своем составе ... признанное таковым заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; на полке над подоконником в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, наркотическое средство, содержащее в своем составе ... признанное таковым заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ... что является значительным размером. ФИО1 наркотические средства ... ... незаконно хранил без цели сбыта в своей квартире по вышеуказанному адресу вплоть до ДД.ММ.ГГГГ когда они были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска по адресу: <адрес>.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что указанное ходатайство им заявлено после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ольховская ИА, государственный обвинитель Долгов ИБ не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что требования федерального законодательства для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и искреннее раскаяние, молодой возраст, ...

В качестве характеристики личности суд расценивает в целом неудовлетворительные характеристики с места жительства, удовлетворительную характеристику с места работы, что на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также медицинское заключение, ...

Суд в соответствии с частью второй статьи 22 УК РФ, учитывает при назначении наказания психическое расстройство подсудимого, не исключающее вменяемости.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

При этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить в качестве исключительных, и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ и положения п. 6 ст. 15 УК РФ, п. 6-1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Учитывая то, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, а именно, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, условия жизни подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно только с назначением наказания в виде реального лишения свободы, и о невозможности применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу следует отнести на счет государства, учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание :

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 ( три) года 6 (шесть ) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 ( четыре ) года лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре ) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 содержание под стражей отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 25.12.2019 г до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката в судебном заседании на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое вещество ... уничтожить. ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья Моргачева ТС