Приговор № 1-43/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-43/2017

дело <Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «28» февраля 2017 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Кононенко Д.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Попова С.В., представившего ордер <Номер обезличен> от 27 февраля 2017 года,

при секретаре Ткаченко - Генераловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее не судимый, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В июле 2016 года около 22 часа 00 минут ФИО1 находясь на берегу реки Зея в 20 метрах от угла забора ограды <адрес> увидев кусты дикорастущей конопли следуя внезапно возникшему преступному умыслу, решил их сорвать для личного потребления без цели сбыта.

В июле 2016 года около 22 часа 00 минут ФИО1, находясь на берегу реки Зея в 20 метрах от угла забора ограды <адрес>, умышленно, незаконно, в нарушение ст. 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от <Дата обезличена>, с целью личного потребления, без цели сбыта, руками нарвал кусты дикорастущей конопли, тем самым, совершив незаконное приобретение растения конопли и их частей, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 208,8 грамма, что относится к крупном размеру наркотических средств, поскольку превышает 100 грамм.

Приобретенные растения конопли и их частей, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой - 208,8 гр., ФИО1 умышленно, незаконно, в нарушение ст. 20 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от <Дата обезличена> с целью личного потребления, без цели сбыта хранил при себе, а также в ограде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, положив часть сорванных растений конопли в чердачное помещение крыши бани, вторую часть в летний душ, а в последующем переложив, за летний душ, с момента приобретения, то есть с июля 2016 года около 22 часа 00 минут до часов 11 часов 10 минут <Дата обезличена>, когда указанное выше наркотическое средство в период 11 часов 10 минут до 14 часов 05 минут <Дата обезличена>, было у него обнаружено и в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 55 минут изъято, в ходе осмотра места происшествия в ограде дома за летнем душем, в чердачном помещении крыши бани и в летнем душе, расположенных по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении преступления признал себя полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддержал. Особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, подсудимому ясны.

Защитник подсудимого - адвокат Попов С.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Кононенко Д.Б. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

В связи с тем, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства удовлетворено.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 растения конопли и их частей, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой - 208,8 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, относится к крупному размеру.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

ФИО1 ранее не судимый, у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, посягает на здоровье населения, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.

Согласно характеристике по месту жительства ФИО1 проживает со своей сожительницей и совместным ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подрабатывает в магазине ИП «Бугакова», взаимоотношение в семье удовлетворительные, жалобы со стороны родственников и соседей по поведению и образу его жизни не поступали. К уголовной и административной ответственности не привлекался. По характеру вспыльчив, не сдержан. К поручениям относится ответственно и добросовестно. Принимает активное участие в жизни поселка (л.д. 116-117).

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

В судебном заседании были исследованы протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, объяснение ФИО1 от <Дата обезличена> (л.д. 12-13, 15), в которых он до возбуждения уголовного дела и проведения экспертизы в отношении изъятой растительной массы дал показания о том, какое наркотическое средство у него изъято, об обстоятельствах его приобретения и хранения, при этом обстоятельства приобретения наркотического средства, а также период их хранения сотрудникам правоохранительных органов ранее известны не были. В связи с этим суд считает необходимым признать смягчающим обстоятельством явку с повинной.

Из материалов дела также видно, что ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал последовательные показания, с выходом на место происшествия показал и рассказал, когда, где и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, с какого времени и где его хранил, данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу (л.д. 51-54; 77-82, 90-93; 104-107).

С учетом изложенного смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В связи с этим ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Также учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, отсутствие у него судимости, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

В соответствии со ст. 73 УК РФ если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением специализированными государственными органами.

Вещественные доказательства: растение конопли и их частей, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 208,8 г. и обрезок пластиковой бутылки хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский» по квитанции <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; незамедлительно сообщать в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, об изменении места жительства, а также о месте пребывания при нахождении вне места жительства свыше одних суток.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: растение конопли и их частей, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 208,8 граммов и обрезок пластиковой бутылки по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ФИО1, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельно поданном ходатайстве.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов