Приговор № 1-43/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № год


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 марта 2017 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя

прокурора <адрес>

<адрес> ФИО4

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО9,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего в <адрес>,

- судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов, точное время следствием не установлено, в <адрес> ФИО1, находясь по личным вопросам в <адрес>, ДОС-6, в которой проживает ФИО5, после совместного распития спиртных напитков с ФИО5, ФИО7, ФИО6 и ФИО8, увидев на руке ФИО7 кольцо из металла желтого цвета, похожего на золото, следуя внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений решил тайно похитить указанное кольцо, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В этот же день, в период времени с 15 часов до 16 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления имущественного вреда для потерпевшей и желая этого, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ФИО5, ФИО7, ФИО6 и ФИО8 спят в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдают, с целью кражи, действуя тайно, снял с пальца руки ФИО7 кольцо из металла желтого цвета, похожего на золото, стоимостью 6 000 рублей, которое обратил в свою пользу.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью путем возврата похищенного.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов, точное время следствием не установлено, в <адрес>, находясь по личным вопросам в <адрес>, ДОС-6, в которой проживает ФИО5, после совместного распития спиртных напитков с ФИО5, ФИО7, ФИО6 и ФИО8, взяв в кухне указанной квартиры мобильный телефон марки «Onix Expley», принадлежащий ФИО5, чтобы позвонить, следуя внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений решил его тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В этот же день, в период времени с 15 часов до 16 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления имущественного вреда для потерпевшей и желая этого, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ФИО5, ФИО7, ФИО6 и ФИО8 спят в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдают, с целью кражи, действуя тайно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу мобильный телефон марки «Onix Expley» стоимостью 5 000 рублей с находящейся в нем картой памяти объемом 2 Гб стоимостью 250 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5 250 рублей.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью путем возврата похищенного.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, на предварительном следствии в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подсудимый ФИО1 поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевшая ФИО7 о времени и месте слушания дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по уважительной причине, согласно телефонограммы просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства, исковых требований к подсудимому ФИО1 не предъявила.

Потерпевшая ФИО5 о времени и месте слушания дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по уважительной причине, согласно телефонограммы просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства, исковых требований к подсудимому ФИО1 не предъявила.

С согласия подсудимого, защитника, государственного обвинителя, в силу ст.249 ч.2 УПК РФ судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие не явившихся потерпевших.

С согласия государственного обвинителя судом ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

ФИО1, преследуя корыстную цель, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, материальное положение потерпевшей, состав ее семьи, размер получаемой ею пенсии и отсутствие иных доходов, размер причиненного материального ущерба и его значимость для потерпевшей, с учетом п.2 примечания к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ суд признает, что действиями подсудимого ФИО1 потерпевшей ФИО7 причинен значительный материальный ущерб и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1, преследуя корыстную цель, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 5 250 рублей.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, материальное положение потерпевшей, состав ее семьи, при отсутствии сведений об источниках ее дохода, а также размер причиненного материального ущерба и его значимость для потерпевшей, с учетом п.2 примечания к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ суд признает, что действиями подсудимого ФИО1 потерпевшей ФИО5 причинен значительный материальный ущерб и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действиями подсудимого ФИО1 совершены преступления, которые на основании ст. 15 ч.3 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому совершенному преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, а также возраст, семейное и имущественное положение, его отношение к содеянному, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем отбытия основного наказания, суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО9, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вещественные доказательства: карта памяти объемом 2 Гб, мобильный телефон марки «Onix Expley», переданные на хранение потерпевшей ФИО5, подлежат передаче по принадлежности потерпевшей ФИО5; кольцо из металла желтого цвета, похожего на золото, переданное на хранение потерпевшей ФИО7, подлежит передаче по принадлежности потерпевшей ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО7) в виде ОДНОГО ФИО10 ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5) в виде ОДНОГО ФИО10 ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

Окончательно назначить ФИО1 наказание по правилам ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде ДВУХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: карту памяти объемом 2 Гб, мобильный телефон марки «Onix Expley», переданные на хранение потерпевшей ФИО5, передать по принадлежности потерпевшей ФИО5; кольцо из металла желтого цвета, похожего на золото, переданное на хранение потерпевшей ФИО7, передать по принадлежности потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: А.<адрес>