Приговор № 1-43/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1-43/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тында «16» февраля 2017 г.

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего: судьи Капустянского В.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Тындинского транспортного прокурора Болмат А.Ф.,

защитника в лице адвоката Прилепской О.А., представившего удостоверение № 394 и ордер № 10 от 31.01.2017

при секретаре Чижикове В.А., рассмотрев в открытом заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО18 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

22 июля 2016 года в период с 19 часов 59 минут до 21 часа 27 минут, находясь напротив купе № 2 в вагоне № 15 купейного типа в пути следования пассажирского поезда № 75 сообщением «Нерюнгри -Москва» от станции Юктали до станции Имангракан Тындинского региона Дальневосточной железной дороги в Тындинском районе Амурской области, увидел на столе купе № 2 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime» в чехле-книжке с защитной пленкой на экране, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение данного телефона.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 22 июля 2016 года в период с 19 часов 59 минут до 21 часа 27 минут, находясь напротив купе № 2 в вагоне № 15 купейного типа в пути следования пассажирского поезда № 75 сообщением «Нерюнгри - Москва» от станции Юктали до станции Имангракан Тындинского региона Дальневосточной железной дороги в Тындинском районе Амурской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вошел в указанное купе и из корыстных побуждений, выразившихся в извлечении выгоды для себя, взял со стола купе сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime» в чехле-книжке с защитной пленкой на экране, таким образом, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику - ФИО3 и желая наступления этих последствий, совершил хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy Grand Prime» стоимостью 9990 рублей 00 копеек в чехле-книжке стоимостью 1590 рублей 00 копеек с защитной пленкой на экране стоимостью 279 рублей 20 копеек, принадлежащий ФИО3, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 11 859 рублей 20 копеек.

В судебное заседание подсудимый ФИО2 не явился, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО3 в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, на данных в ходе следствия показаниях настаивает.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им при производстве предварительного следствия, которые в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ были исследованы судом в ходе судебного разбирательства, следует, что вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил данные ранее показания в качестве подозреваемого в полном объеме и показал, что 22 июля 2016 года в 12 часов 50 минут они осуществили посадку в пассажирский поезд № 75 сообщением «Нерюнгри-Москва»», в вагон № 12 плацкартного типа. Его место было под № 26- верхнее, а Драгун сел на боковое место напротив. После отправления поезда со станции Тында он пошел в вагон - ресторан, который располагался через несколько вагонов от их в сторону хвоста состава. В вагоне-ресторане он распивал спиртные напитки. Вечером 22 июля 2016, когда точно, не помнит, поскольку был нетрезв, он решил вернуться на свое место - в вагон № 12, для того, чтобы лечь спать. Проходя по ходу движения по вагону купейного типа № 15, он случайно обратил внимание на приоткрытую дверь купе № 2, где на столе увидел сотовый телефон, который, увидев, решил похитить. Он внимательно вгляделся в купе и обнаружил, что на нижних местах спят женщина и молодой парень, а на верхних полках никого не было. Как он понял, спали они крепко, поэтому он, оглядевшись по сторонам и убедившись, что никто не наблюдает за ним, быстро вошел в купе, протянул руку к телефону, лежавшему на столе и вышел из купе, сотовый телефон положил в карман надетых на нем спортивных штанов, после чего выйдя в тамбур, достал из телефона сим-карту и выкинул между вагонов и пошел спать на свое место в вагон № 12. Сотовый телефон был черного цвета марки «Самсунг Гэлакси» с сенсорным экраном в чехле. Через несколько дней, в пути следования поезда, с Драгуном они также распивали алкогольные напитки, выйдя из вагона-ресторана в тамбур, он показал ФИО21 ранее похищенный им сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси» и сообщил ФИО19 о том, что ранее, в день отправления поезда со станции Тында, то есть 22 июля 2016 года похитил этот телефон в вагоне № 15. По прибытии 27 июля 2016 года на станцию Москва, Драгун предложил поехать к нему в гости в город Аркадак Саратовской области, на что он ответил своим согласием. Далее, 27 июля 2016 года с Павелецкого вокзала он с Драгуном выехал до станции Аркадак. В городе Аркадак он гостил у Драгуна до конца августа 2016 года. В конце августа2016 года ему необходимо было выезжать домой в Павловский район, для чего нужны были деньги. У него с ФИО22 в Аракдаке живет их общий знакомый ФИО4. В ходе разговора с ФИО4, он предложил ФИО8 купить у него сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси», который он ранее, 22 июля 2016 года похитил в поезде. ФИО8 спросил у него о том, не краденный ли телефон, на что он, желая в любом случае продать данный телефон, ввел ФИО4 в заблуждение, заверив ФИО8, что телефон не краденный. Он сказал ФИО8, что купил данный телефон, когда служил в армии, то есть соврал ФИО8. ФИО8, поверив ему, в итоге приобрел у него данный телефон за 4000 рублей. Он понимает, что совершил кражу телефона, в содеянном искренне раскаивается, впредь обязуется не совершать преступлений. (л.д. 75-76, 68-71).

Помимо полного признания ФИО2, своей вины в совершении кражи, его вина подтверждается другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих в деле лиц, в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, были исследованы показания не явившихся потерпевшей ФИО3, свидетелей: ФИО5, ФИО4, ФИО13, ФИО14, данные ими в ходе следствия.

Из показаний потерпевшей ФИО15, следует, что 21 июля 2016 года выехала со станции Нерюнгри до станции Новосибирск на пассажирском поезде сообщением «Нерюнгри - Москва» в вагоне № 15 место №. С собой у нее был сотовый телефон марки «Самсунг» черного цвета с сенсорным экраном. Данный сотовый телефон она приобрела в июне 2016 года в <адрес> за 9900 рублей, к нему сразу купила чехол стоимостью 1590 рублей и защитную пленку на экран стоимостью 279 рублей 20 копеек. Когда она осуществила посадку по станции Нерюнгри в пассажирский поезд, то в вагоне № 15 в своем купе договорилась с молодым человеком и поменялась с ним местами. Парень поехал на ее месте № (верхняя полка), а она поехала на месте № (нижняя полка). Вагон был купейного типа. Молодого человека звали Владом, он вышел по станции Хани. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут московского времени, когда поезд отправлялся со станции Юктали, она положила свой мобильный телефон на стол в своем купе и легла спать. Когда она спала в купе, кроме нее в купе находились пассажиры <данные изъяты> и парень по имени ФИО23. Незадолго до прибытия на станцию Олекма она проснулась, было около 15 часов 30 минут московского времени и обнаружила, что ее телефона на столе нет. В этот момент в купе находилась девушка ФИО24, которая спала, парень ФИО25 который также спал, а Влад был в другом купе. Она со своими попутчиками осмотрела купе, но телефона не нашла. Ей дали другой телефон, она с него попыталась дозвониться на свой номер, однако ее телефон был недоступен. На станции Хани она сообщила начальнику поезда о краже. Когда она спала, то двери в купе были немного приоткрыты. Кто мог взять ее телефон, она не знает. В результате кражи мобильного телефона ей был причинен значительный материальный ущерб, так как она пенсионер, не работает. (л.д. 80-84)

Из показаний свидетеля ФИО5, следует, что летом 2015 года на ее имя была оформлена сим-карта с абонентским номером <***>, который она передала для пользования своему зятю ФИО4, который пользуется данной сим-картой по сей день. (л.д.96-99)

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он пользуется сим-картой с абонентским номером <***>, оформленной на его тещу ФИО5. В конце августа 2016 года к нему обратился его знакомый Драгун Андрей, а также ФИО2 ФИО27. ФИО2 ФИО28 предложил купить сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси Гранд» в чехле черного цвета за 4000 рублей. Он спросил, не краденный ли данный сотовый телефон, на что ФИО2 пояснил, что купил его, когда служил в армии на Дальнем Востоке. Он согласился на покупку телефона и отдал ФИО2 4000 рублей, после чего пользовался до 27 сентября 2016 года. После этого телефон сломался, и он разобрал его на зап. части, и за ненадобностью выкинул на свалку, расположенную за его домом. После того, как прибыли сотрудники полиции, он указал им на свалку и пояснил, что именно туда выкинул телефон, купленный у ФИО2. (л.д. 103-106)

Из показаний свидетеля ФИО13, следует, что 22 июля 2016 года отправился на пассажирском поезде № 75 сообщением «Нерюнгри- Москва» в вагоне № 12 от станции Тында до станции Москва совместно с ФИО2 ФИО29, с которым он совместно проходил военную службу в воинской части № 21720. 25 июля 2016 года в пути следования данного поезда, в вечернее время ФИО2 показал ему сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси Гранд» в чехле черного цвета и пояснил ему, что украл данный телефон в вагоне № 15 пассажирского поезда № 75 несколько дней назад. 27 июля 2016 года он с ФИО2 приехал в Москву, после чего они направились в г. Аркадак. ФИО2 приехал к нему домой в гости и пробыл у него до середины августа 2016 года. Так как ФИО2 нужно было уезжать домой в Ульяновскую область, он решил продать указанный телефон ФИО4 за 4000 рублей, после чего уехалдомой. (л.д. 111-114)

Из показаний свидетеля ФИО14, который показал, что 22 июля 2016 года совершил посадку в пассажирский поезд сообщением «Нерюнгри- Москва» в вагон № 15 место № 5 по ст. Нерюнгри. Также в его купе по ст. Нерюнгри совершили посадку две женщины, как в последствие ему стало известно, одну зовут ФИО30, а другую ФИО7. Так, в ходе разговора с ФИО7 она попросила поменяться его местами, он согласился, так как выходил по ст. Хани, а она следовала до ст. Новосибирск. По прибытию поезда на ст. Тында, в их купе совершил посадку молодой парень до ст. Тюмень. После отправления поезда от ст. Тында они сидели, общались. У ФИО31 при себе был сотовый телефон марки Самсунг, сенсорный, разговаривала она по нему незадолго до прибытия поезда на ст. Юктали, также она говорила, что приобрела его недавно. Куда именно она его положила потом, он не обращал внимание. После отправления поезда от ст. Юктали ФИО7 легла спать, молодой парень тоже лег отдыхать. Он и ФИО32 лежали на верхних полках, общались. Чтобы не мешать пассажирам спать, они вышли из купе и находились потом в проходе вагона, а также выходили в тамбур вагона, потом вернулись и легли на свои полки, ФИО33 задремала, а он просто лежал, так как до прибытия на ст. Хани оставалось немного времени. Примерно по разъезду Имангракан ФИО7 проснулась и стала искать сотовый телефон, после чего все проснулись и начали искать сотовый телефон, однако просмотрев всё, телефон не нашли. ФИО7 попросила у ФИО34 сотовый телефон и позвонила на свой номер, абонент был не доступен. По прибытию поезда на ст. Хани, он вышел. Ничего подозрительного за время следования поезда от ст. Юктали до момента обнаружения ФИО7 пропажи её сотового телефона он не заметил. В совершении хищения никого не подозревает. Когда он с Натальей выходил из купе, двери были приоткрыты. Предполагает, что хищение было совершено в момент, когда они выходили в тамбур вагона.(л.д. 118-120).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей виновность подсудимого ФИО2 в совершении названного преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, а именно:

-постановлением о возбуждении уголовного дела № 401213 от 15 августа 2016 года по факту кражи 22 июля 2016 года сотового телефона марки «Samsung Galaxy Grand Prime», принадлежащего ФИО3, находившегося на столе в купе № пассажирского вагона № в пути следования пассажирского поезда № сообщением «Нерюнгри- Москва». (л.д. 1-2)

-заявлением ФИО3 от 23 июля 2016 года, согласно которому ФИО3 просит принять меры к розыску принадлежащего ей сотового телефона марки «Samsung», пропажу которого обнаружила за 2 часа до прибытия поезда на станцию Хани. (л.д.19)

-протоколом явки с повинной гражданина ФИО2 от 30 ноября 2016 года (КУСП №), из содержания которого следует, что ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении - краже 22 июля 2016 года сотового телефона марки «Samsung Galaxy», находившегося на столе в купе № 2 вагона № 15 в пути следования пассажирского поезда № 75 сообщением «Нерюнгри- Москва». (л.д.40)

-протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2016 года, согласно которому в ходе осмотра заявитель ФИО3 указала на место совершения преступления - кражи ее сотового телефона - стол в купе № вагона № в пассажирском поезде № сообщением «Нерюнгри- Москва». (л.д. 20-22)

-протоколом осмотра предметов, документов от 03 октября 2016 года, в котором зафиксирован факт осмотра документов и упаковочной коробки, подтверждающих принадлежность ФИО6 похищенного сотового телефона марки «Samsung Galaxy Grand Prime». (л.д. 135)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03 октября 2016 года, согласно которому к уголовному делу № 401213 в качестве вещественных доказательств приобщаются документы и упаковочная коробка, подтверждающие принадлежность ФИО3 похищенного сотового телефона марки «Samsung Galaxy Grand Prime». (л.д. 139)

-протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2016 года, с участием свидетеля ФИО4, согласно которому в ходе осмотра на свалке, расположенной возле места жительства ФИО4 (<адрес>), был обнаружены и изъяты фрагменты сотового телефона марки «Samsung Galaxy Grand Prime», принадлежащего потерпевшей ФИО3 (л.д.130-132)

-протоколом осмотра предметов от 10 ноября 2016 года в котором зафиксирован факт осмотра фрагментов сотового телефона марки «Samsung Galaxy Grand Prime», обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия.

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 ноября 2016 года, согласно которому к уголовному делу № 401213 в качестве вещественных доказательств приобщаются предметы, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия - свалки, расположенной возле места жительства ФИО4 (<адрес>), а именно фрагменты сотового телефона марки «Samsung Galaxy Grand Prime». (л.д. 151-152)

-детализацией из ПАО «Вымпел-Коммуникации», согласно которой следует, что в период с 14.08.2016 г. до 06.09.2016 г. похищенным сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy Grand Prime» IMEI №, принадлежащим ФИО3, пользовался абонент ФИО5. (л.д. 129)

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит доказанными следующие обстоятельства совершения преступления: 22 июля 2016 года в период с 19 часов 59 минут до 21 часа 27 минут, находясь напротив купе № 2 в вагоне № 15 купейного типа в пути следования пассажирского поезда № 75 сообщением «Нерюнгри -Москва» от станции Юктали до станции Имангракан Тындинского региона Дальневосточной железной дороги в Тындинском районе Амурской области, увидел на столе купе № 2 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime» в чехле-книжке с защитной пленкой на экране, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение данного телефона.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 22 июля 2016 года в период с 19 часов 59 минут до 21 часа 27 минут, находясь напротив купе № 2 в вагоне № 15 купейного типа в пути следования пассажирского поезда № 75 сообщением «Нерюнгри - Москва» от станции Юктали до станции Имангракан Тындинского региона Дальневосточной железной дороги в Тындинском районе Амурской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вошел в указанное купе и из корыстных побуждений, выразившихся в извлечении выгоды для себя, взял со стола купе сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime» в чехле-книжке с защитной пленкой на экране, таким образом, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику - ФИО3 и желая наступления этих последствий, совершил хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy Grand Prime» стоимостью 9990 рублей 00 копеек в чехле-книжке стоимостью 1590 рублей 00 копеек с защитной пленкой на экране стоимостью 279 рублей 20 копеек, принадлежащий ФИО3, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 11 859 рублей 20 копеек.

Вышеуказанные установленные судом обстоятельства совершения ФИО2 преступления объективно подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе признательными показаниями самого ФИО1, данными им в ходе следствия об обстоятельствах совершения им преступления, связанного кражей; показаниями потерпевшей ФИО3 а также свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО13, ФИО14, фактическими данными, зафиксированными в вышеназванных документах, содержание которых подробно изложено в настоящем приговоре.

Данные доказательства не содержат сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при их получении, в связи с чем, признаются судом допустимыми и достоверными.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует названные действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 И., суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее.

ФИО2, не судим (л.д. 166-169), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 174), по месту прохождения военной службы в в/ч № 21720 характеризуется отрицательно (л.д. 177), на учете <данные изъяты> (л.д. 171).

В качестве обстоятельств смягчающих вину ФИО2, суд признает его раскаяние в содеянном, факт признания вины в совершенном преступлении, активное способствование в расследовании преступления (л.д. 75-76), явку с повинной (л.д.40).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому ФИО2, наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

При определении размера наказания, помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает также требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом общественной опасности совершенного преступления, суд не находит.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 11 859 рублей 20 копеек. Ущерб не возмещен.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом положений ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, в пользу ФИО3, причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 11 859 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: документы, упаковочная коробка на сотовый телефон оставить у законного владельца ФИО3, фрагменты сотового телефона марки «Samsung Galaxy Grand Prime», изъятые в ходе осмотра места происшествия, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО9 МВД России на транспорте- уничтожить.

Избранную ФИО2, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 ( Двести пятьдесят) часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-документы, упаковочная коробка на сотовый телефон переданные на хранение потерпевшей ФИО3 -оставить по принадлежности;

-фрагменты сотового телефона марки «Samsung Galaxy Grand Prime», изъятые в ходе осмотра места происшествия, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО9 МВД России на транспорте- уничтожить.

Гражданский иск ФИО3 к ФИО2 ФИО36 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО37 в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме 11 859 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 20 копеек.

Избранную ФИО2, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тындинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Капустянский В.Д.