Постановление № 1-43/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1 – 43 29 сентября 2017 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего – судьи Кудлаевой Т.В.,

при секретаре Дмитриевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Селемджинского района Морозеевой А.А.,

защитников – адвоката Сотника Ю.М., предоставившего удостоверение № 290 и ордер № 102 адвокатского кабинета «пгт. Экимчан»;

рассмотрев в открытом судебном заседании п.г.т. Экимчан в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имевший среднее общее образование, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ проживавший по адресу: <адрес>, п. ФИО48, <адрес>, не имевший судимостей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО7 умышленно причинил смерть другому человеку. Преступление им было совершено в Селемджинском районе при следующих обстоятельствах:

В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ между работником ООО «СпецКомплектАмур» ФИО5 и жительницей с. ФИО48 <адрес> ФИО13 был заключён устный договор о производстве последней косметического ремонта в <адрес> с. ФИО48 <адрес>, куда должны были поселиться работники ООО «СпецКомплектАмур», но ФИО13, и помогавший ей при производстве ремонта ФИО7, стали употреблять спиртное, и не укладывались в сроки, в связи с чем, ФИО5 заключил устный договор о производстве косметического ремонта с жителями с. ФИО48 <адрес> ФИО30 Н.В., ФИО14C. и ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин., ФИО5, ФИО30 Н.В., ФИО14C. и ФИО11 вошли в <адрес> с. ФИО48 <адрес>, где находились ФИО20 и ФИО13 ФИО5 стал показывать ФИО30 Н.В., ФИО14C. и ФИО11 объем работ, который необходимо выполнить. ФИО7, в это время, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в <адрес> с. ФИО48 <адрес>, понял, что ФИО5 отстраняет его и ФИО13 от работы, и стал высказывать претензии по данному поводу ФИО5 Одновременно с этим, в это же время, ФИО7 стал высказывать претензии ФИО30 Н.В. по поводу того, что она забирает у него и ФИО13 работу, а также стал высказываться грубой нецензурной бранью в её адрес, после чего схватил её обеими руками за ворот куртки надетой на ней. В этот момент, ФИО5, препятствуя противоправным действиям ФИО7, сзади обхватил шею последнего правой рукой, а также потребовал, чтобы ФИО7 отпустил ФИО30 С.В.. ФИО7 отпустил ФИО30 Н.В. и ФИО5 усадил ФИО7 в кресло, при этом удерживая ФИО7 рукой, чтобы тот не продолжил свои противоправные действия. После этого ФИО5 отпустил ФИО26 <данные изъяты> который вместе с ФИО13 покинули <адрес> с. ФИО48 и пошли к себе домой.

В это время у ФИО7 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на совершение убийства ФИО5

С этой целью, ФИО7, реализуя свой преступный умысел на убийство ФИО5, прошёл по месту своего жительства в <адрес> с. ФИО48 <адрес>, где в помещении дома взял хранившееся у него гладкоствольное двуствольное охотничье ружье марки <данные изъяты> снарядил его двумя патронами калибра 16 мм., а также взял с собой ещё два патрона калибра 16 мм., после чего вернулся к дому № по <адрес> с. ФИО48 <адрес>, где в этот момент на входе в указанный дом находился ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10:00 часов до 11:30 часов ФИО7, увидев стоящего при входе в <адрес> с. ФИО48 <адрес> ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел на убийство последнего, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО5, и желая их наступления, из имевшегося при нем двуствольного ружья марки ИЖ-58 № А 8099 произвёл два выстрела в ФИО5, причинив последнему согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения:

- одиночное сквозное огнестрельное ранение грудной клетки с входной раной на задней поверхности грудной клетки по позвоночной линии, выходной раной на передней поверхности грудной клетки слева, с переломами по ходу раневого канала 6, 7 грудных позвонков, повреждениями аорты, пищевода, трахеи, сердечной сорочки, дуги аорты, левого лёгкого, места прикрепления 1, 2 рёбер к грудине, с кровоизлиянием в левую плевральную полость (300 мл крови).

- одиночное сквозное огнестрельное ранение шеи с входной раной на левой боковой поверхности верхней трети шеи, выходной раной на задней поверхности верхней трети шеи справа, с повреждением по ходу раневого канала подлежащих мышц и сосудов, переломами 1, 2 шейных отделов позвоночника, переломом основания черепа в области большого затылочного отверстия с переходом на заднюю левого черепную ямку, переломом основания черепа в левой средней черепной ямке, с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку левой височной доли головного мозга, мозжечка. Касательную огнестрельную рану мягких тканей на наружной поверхности верхней трети левого плеча.

Данные повреждения у живых лиц квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как повлёкшие за собой смерть. Непосредственной причиной смерти ФИО5 явились травматический шок в сочетании с кровопотерей, которые возникли в результате совокупности указанных выше телесных повреждений. Данные повреждения стоят в прямой причинной связи с непосредственной причиной смерти.

Смерть ФИО5 наступила в период времени с 10 часов до 11:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, на месте происшествия при входе в <адрес> с. ФИО48 <адрес>, от умышленных, преступных действий ФИО7.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные ими при производстве предварительного следствия.

Так, из протокола допроса свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 54-59) следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с. ФИО48, <адрес> вместе со своим сожителем ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> жилище принадлежит ФИО7, она также зарегистрирована по данному адресу. С ФИО7 она проживает по данному адресу около 5 лет. ФИО7 постоянно нигде не работал, зарабатывал на жизнь случайными заработками, злоупотреблял спиртным, мог употреблять спиртное по несколько дней. По характеру ФИО7 вспыльчивый, мстительный, злопамятный, обидчивый, провоцирует конфликты, особенно находясь в состоянии алкогольного опьянения. За время их совместного проживания, ФИО7 неоднократно наносил ей побои, но она с заявлениями в полицию по данному поводу не обращалась, так как не желает разбирательств по данному поводу и считает, что это их с ФИО7 дело. ФИО7 особенно остро реагировал, если задевали его мужское самолюбие. Она также нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками и злоупотребляет спиртным. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО32, которая сказала, что имеется возможность заработать деньги на подработке. Нужно было сделать косметический ремонт в <адрес> с. ФИО48 <адрес>. Она с ФИО45 отправились к работникам на базу, которые строят электростанцию в с. ФИО48. Там они познакомились с ФИО22 и ФИО21, которые и сказали им, что нужно делать. Однако ФИО45 примерно через пару дней не вышла на работу. После этого делать ремонт ей стал помогать ФИО7 <адрес> с. ФИО48 был заброшен, там никто не жил. Со слов ФИО22, в конце марта 2017 года в указанный дом должны были заехать работники с его организации. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО7 стали пить и забросили ремонт. ФИО22 и ФИО21 стали высказывать недовольство по этому поводу. Она и ФИО26 А.Е. пили вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ утром она и ФИО26 А.Е. взяли в магазине в долг алкогольный коктейль и пошли в гости к ФИО45, где стали пить. В начале 10-го часа она и ФИО7 пошли домой, так как были в состоянии алкогольного опьянения. Остатки коктейля они взяли с собой. По дороге они встретили ФИО22, который сказал, что к вечеру должен привести извёстку и попросил растопить в <адрес> с. ФИО48, печь. Они согласились и пошли в указанный дом, где растопили печь и ждали, когда привезут известь для побелки. Перед тем как прийти в <адрес> с. ФИО48 они и ФИО7 зашли к себе домой, где ФИО7 снял куртку, надетую на нём, и одел тёплую зимнюю рубашку камуфляжного зелёного цвета с замком «молния» в передней части. Также на ФИО7 была одета следующая одежда: трико серого цвета, свитер серого цвета с рисунком, на ногах были сапоги кирзовые чёрного цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она, взяв во дворе <адрес> с. ФИО48 охапку дров увидела, что во двор дома зашёл ФИО21, за которым шла её сводная сестра ФИО1, а также её (ФИО30 Н.В.) дочери ФИО14 и ФИО29. Когда ФИО5, ФИО1, ФИО14 и ФИО29 зашли в дом, ФИО5 стал показывать ФИО30 комнаты и говорить, что нужно сделать. Она поняла, что дальнейшие работы по ремонту будут производить ФИО23 с дочерями. ФИО7 также это понял, так как стал высказывать претензии по данному поводу ФИО21, который стал успокаивать ФИО7 и говорил, чтобы они (ФИО13 и ФИО7) не переживали и им заплатят за проделанную работу. После этого ФИО7 стал высказывать ФИО23 претензии по поводу того, что она (ФИО23) забирает у них работу, а также стал высказываться нецензурной бранью в отношении ФИО23. Она (ФИО13) решила не слушать это, поэтому пошла домой. Дом, где она живёт с ФИО7, находится через огород с домом № по <адрес> с. ФИО48, поэтому, чтобы попасть домой, ей нужно было только перейти огород. Примерно через 10-15 минут она вернулась в <адрес> с. ФИО48, чтобы забрать ФИО7 и контейнер с водой, который они принесли. Когда она зашла в дом, то увидела, что ФИО7 сидит на полу около кресла, а ФИО21 держит ФИО7 за руку и за голову, чтобы последний не встал. Она услышала, как ФИО21 спросил у ФИО7: «Ну, что осознал свои слова?». ФИО7 сказал, что осознал. Она спросила у ФИО23, что случилось, на что последняя сказала, что ФИО7 ругался на ФИО23, а ФИО21 заступился. Она попросила ФИО21 отпустить ФИО7, сказала, что ФИО7 пьян и она хочет забрать его домой. ФИО21 отпустил ФИО7, и они ушли к себе домой. Придя домой, ФИО7 стал разбрасывать посуду, ругаться высказывать недовольство сложившейся ситуацией. ФИО7 материал ФИО23. Она поняла, что ФИО7 не доволен тем, что ФИО21 удерживал его. По внешнему виду ФИО7 был взбешён, как она поняла, что своими действиями Серегей ФИО31 задел мужское самолюбие ФИО7, так как в присутствии женщин удерживал его (ФИО7). ФИО7 был взбешён и агрессивен, поэтому она подумала, что ФИО7 мог выплеснуть злость на неё и нанести ей побои и она убежала из дома и через переулки спряталась за одни из домов. Примерно через 5 мину после того как она убежала из дома, она услышала громкий хлопок похожий на выстрел. Она обратила внимание, что данный хлопок донёсся со стороны <адрес> с. ФИО48. Не может объяснить почему, но она подумала, что это стрелял ФИО7, можно сказать, что это было её внутреннее чутье. Кроме того, во время их совместно проживания ФИО26 А.Е. говорил ей, что у него имеется ружьё. Однако, она никогда не видела данного ружья и ФИО7 не говорил ей, где хранит ружье, где взял его и имеет ли разрешение на ружье. Примерно через 1 минуту после первого хлопка похожего на выстрел, она услышала второй аналогичный хлопок со стороны <адрес> с. ФИО48. Примерно через 20 минут после второго хлопка, она решила сходить посмотреть, что делается у них дома. Когда она через дворы по тропинке вышла к себе во двор, то увидела, что со стороны <адрес> с. ФИО48 через огород во двор идёт ФИО7, который был одет в ту же одежду, что она описывала выше. В руках у ФИО26 А.Е. было ружьё, которое было в разобранном состоянии, и она убедилась в том, что это стрелял ФИО7. ФИО7 прошёл к их дому и сел на ступеньки крыльца. При этом ФИО7 увидел её и подозвал к себе. Она подошла к ФИО7 и тот сказал: «Надо ружьё спрятать». Она ответила ФИО7, что ничего прятать с ним не буду. Сидя на крыльце дома ФИО7 положил ружьё в разобранном виде в белый мешок и попросил сходить с ним вместе к его (ФИО7) сестре Фаст Людмиле, чтобы занять денег на спиртное. Со слов ФИО7 по дороге он собирался выкинуть мешок с ружьём куда-нибудь в кусты. Она согласилась и, перед уходом, ФИО7 снял и оставил дома тёплую зимнюю рубашку камуфляжного зелёного цвета с замком «молния» в передней части. Когда она и ФИО7 шли по <адрес> с. ФИО48, на улицу из дома своей матери вышел ФИО15. В это время ФИО7 кто-то позвонил на мобильный телефон. ФИО7 передал мешок с ружьём ей, чтобы она его понесла, т.к. ФИО7 было не удобно разговаривать по телефону. Когда она взяла мешок, ФИО15 подошёл к ФИО44 и, положив руку на плечо последнему сказал: «Ты сам сдашься или придётся тебя задерживать?». После этого ФИО7 достал из кармана один из находившихся в их доме кухонных ножей и приставил к своему горлу. ФИО15 сразу отошёл от ФИО7 и сказал, чтобы последний положил нож. В это время к ним на автомобиле подъехала глава посёлка ФИО2 со своим отцом ФИО16. В это время ФИО7 сел на бревно, лежащее возле дома по <адрес> с. ФИО48 и стал наносить себе удары в горло. Потом ФИО7 попытался убежать, но к тому времени подъехали ещё мужчины: ФИО3 и ФИО33 ФИО27. Мужчины не подходя и не удерживая ФИО26 А.Е., стали преграждать путь последнему, чтобы тот не убежал. В это время она подошла к ФИО2, которая стояла около своего дома, расположенного по <адрес> с. ФИО48 со своей матерью ФИО4. Она передала мешок с ружьём ФИО4, которая занесла мешок к себе домой. ФИО2 живёт со своими родителями. Она увидела, что ФИО7 истекая кровью, пошёл по <адрес> к <адрес> с. ФИО48 и, перейдя данную улицу, вышел на <адрес> с. ФИО48, где упал на землю. Через некоторое время приехали работники скорой помощи и забрали ФИО7 в больницу <данные изъяты> Селемджинского района. В настоящее время при ней находится тёплая зимняя рубашка камуфляжного зелёного цвета с замком «молния» в передней части, которая была одета на ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и она её добровольно выдала органам предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО12, зафиксированных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 71-75), следует, что он работает в ООО «СпецКомплектАмур» в должности начальника участка с. ФИО48 (сп. Рудное), который расположен в с. ФИО48 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на указанный участок и с того времени находится на участке. Так как в конце марта 2017 года на участок должны были приехать работники и нужно было их где-то поселить, то через администрацию Коболдинского сельсовета он решил вопрос о том, что можно занять пустующий <адрес> п. ФИО48 <адрес>. Однако дом был не пригоден для проживания, поэтому примерно ДД.ММ.ГГГГ, по советам жителем с. ФИО48, он нанял для выполнения косметических ремонтных работ жительницу с. ФИО48 по имени ФИО28 (ФИО13) и её знакомую, имени которой, он не помнит. Следить за ходом выполнения работ он поручил ФИО5, который работал в ООО «СпецКомплектАмур» в должности производителя работ (прораба). Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сообщил, что работы по ремонту в доме не выполняются, поэтому он поставил задачу ФИО5 срочно найти других работников среди жителей с. ФИО48. ДД.ММ.ГГГГ в начале 9 часа, ФИО5 ему сообщил, что нашёл людей и они скоро подойдут. Примерно в 10 часов 30 минут на базу подошла женщина, которая была с двумя девушками, как их зовут, он не выяснял. ФИО5 сказал, что они готовы произвести работы по ремонту в доме. После чего он отправил ФИО5 с этими людьми в указанный выше дом, для того чтобы ФИО5 определил для них объём работ и решил вопрос по оплате. Они ушли примерно в 10 ч. 40 мин. Перед самым обедом, который у них в с 12 час. до 13 час., в его мобильном телефоне остался данный входящий звонок и время отобразилось как 11 час. 40 мин., ему на мобильный телефон позвонил ФИО5 и сказал: «ФИО22 срочно приезжай у меня большие проблемы», после чего разговор закончился. Он не может сказать, оборвалась ли связь или ФИО5 выключил вызов. Каких-то подозрительных шумов или звуков выстрела он в трубку не слышал. После этих слов он сел на служебный автомобиль и поехал к указанному выше дому. Он ехал примерно 3-5 минут, по дороге он никого подозрительного не видел. Когда подъехал к дому № по <адрес> с. ФИО48, он вышел из автомобиля и зашёл во двор дома. В это время он увидел, что около входа на веранду дома на земле на животе лежит ФИО5 Около головы ФИО5 была лужа крови. Он подошёл к ФИО5 на расстояние не ближе шага и обратил внимание, что ФИО5 не подаёт признаков жизни. Ему показалось, что у ФИО5 рана на голове от удара, но это ему только показалось, так как он был в состоянии эмоционального волнения от увиденного. Кроме того, голову ФИО5 прикрывал капюшон и воротник пуховика одетого на ФИО5 Он не стал подходить ближе и ничего не стал трогать, а попятился назад и вышел с территории двора дома. Выйдя с территории двора указанного выше дома, он увидел, что со двора дома расположенного через дорогу напротив <адрес> с. ФИО48 вышел ранее не знакомый ему мужчина. Позже он узнал, что это житель с. ФИО6, который и убил ФИО5, застрелив его из ружья. Также он узнал, что ФИО28 (ФИО49), которая изначально была нанята для ремонта указанного выше дома, является сожительницей ФИО7 Когда он увидел ФИО7 у того в руках было охотничье двуствольное ружьё. ФИО7 направлял стволы ружья на него и подошёл на расстоянии около 2 метров. ФИО7 подошёл к нему уже на проезжей части улицы. При этом ФИО7 сказал: «Уезжай, а то этого завалил и тебя убью». По внешнему виду, дикции и походке, он понял, что ФИО7 находится в состоянии алкогольного опьянения. После указанных выше слов ФИО7 он понял, что это ФИО7 убил ФИО34 из имеющегося при нём ружья, поэтому он воспринял угрозу убийством высказанную ему ФИО7 как реальную для своей жизни. Он стал успокаивать ФИО7 и видел, что указательный палец правой руки ФИО7 лежал на спусковом крючке, то есть он понимал, что в любой момент ФИО7 мог выстрелить в него. Он пытался словами успокоить ФИО7, говорил, что сейчас уедет. После этого он спокойно, чтобы не вызвать агрессию у ФИО7 сел в автомобиль, на котором приехал и направился в администрацию Коболдинского сельсовета, чтобы вызвать сотрудников полиции. Когда он приехал в администрацию, там находилась глава администрации и другие работники, а именно 2 женщины. Он сказал, что ФИО5 убит и попросил вызвать сотрудников полиции. Говорил ли он присутствующим о том, что видел ФИО7 и, что между ними произошло, он не помнит, так как был в состоянии эмоционального волнения. Глава посёлка ФИО2 сказала, что им уже известно о случившемся, и она вызвала сотрудников полиции. Откуда ФИО2 стало известно о случившемся, он не знает, и у неё не спрашивал. После этого в здание администрации зашли женщина и две девушки, которые уходили с ФИО5 Он не стал их ни о чём расспрашивать, а поехал на базу. Примерно в 12 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонила ФИО2 и сообщила, что они задержали ФИО7 и отобрали ружьё. Со слов ФИО2, ФИО7 находился на <адрес> с. ФИО48. Кто именно задерживал ФИО7 и отбирал ружьё, ФИО2 ему не говорила. Он поехал взглянуть ФИО7 в глаза и спросить за, что тот убил ФИО5 Подъехав на <адрес> с. ФИО48, он увидел, что ФИО7 лежит на земле неподалёку от <адрес> с. ФИО48. ФИО2, которая находилась там же, сообщила, что ФИО7 порезал себе ножом горло, пытаясь совершить самоубийство. Он подошёл к ФИО7 на расстоянии не более 2 метров и увидел, что тот был весь в крови, которая сочилась из горла. Он видел, что неподалёку от ФИО7 на земле лежит деревянная рукоять ножа тёмно-коричневого цвета, а также лезвие ножа. Из разговора людей, собравшихся неподалёку, кого именно он не помнит, он понял, что этот тот самый нож, которым ФИО7 резал себе горло и при этом сломал нож. После этого он уехал на базу.

Из показаний свидетеля ФИО30 Н.В., зафиксированных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 111-115), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ей позвонила знакомая ФИО37 и спросила не хочет ли она взять подработку, а именно сделать косметический ремонт в <адрес> с. ФИО48 <адрес>. Со слов ФИО37, жительница с. ФИО48 ФИО13, которая также является её сводной сестрой, с кем-то нанялась делать ремонт, но до сих пор ничего не сделала. Она согласилась и ФИО37 сказала, что вопрос по объёму работ и оплате она может решить с начальником участка организации, работники которой строят в с. ФИО48 электроподстанцию. ФИО37 сказала, что нужно спросить ФИО12 Около 10 часов 30 минут она, а также её дочери ФИО14 и ФИО11 пошли на базу, где находится указанная выше организация. Когда они встретились с ФИО12, тот позвал мужчину, который как мы поняли, также работал в данной организации и поручил сходить с нами в указанный выше дом, где показать объём работ. Указанного мужчину звали ФИО25 (ФИО5), других данных данного мужчины она не знает, и не узнавала. После этого, они вчетвером, т.е. ФИО5, ФИО30 Н.В., ФИО14C. и ФИО11 пошли в <адрес> с. ФИО48. Когда они пришли в данный дом, там находились жители <данные изъяты> ФИО7, а также ФИО13 Данный дом был не жилой, заброшенный. ФИО7 был одет в следующую одежду: вязанная шапка чёрного цвета, куртка матерчатая тёмного цвета, кофта, трико спортивное, какая был обувь, она не помнит. ФИО35 и ФИО49 находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО35 стал предъявлять претензии ФИО5 за то, что тот привёл их, говорил, что работу по ремонту делают он и ФИО49 и требовал заплатить им за работу. ФИО5 стал объяснять, что они практически нечего не сделали и стали пить, однако. поджимают сроки, и скоро приедут работники, которые должны были заселиться в указанный дом. ФИО35 вёл себя агрессивно, вызывающе, провоцировал конфликт. На это ФИО5 пытался не реагировать, вёл себя спокойно и отвечал спокойно на грубые слова ФИО35. ФИО5 также предлагал ФИО35 покинуть данный дом, так как в их (ФИО35 и ФИО49) услугах организация уже не нуждалась. Все это время ФИО35 сидел на кресле стоящем в кухне. В это время ФИО13 ушла, как она (ФИО30 Н.В.) поняла, домой. Дом, где живёт ФИО35 и ФИО49, расположен по <адрес> с. ФИО48 и граничит огородами с домом № по <адрес> с. ФИО48. После того как ФИО49 ушла, ФИО35 начал оскорблял её (ФИО30 Н.В.) нецензурными словами и высказывал, зачем она пришла в данный дом и привела ФИО5. ФИО7 не знал ФИО5, поэтому спрашивал у неё: «Это кто такой» указывая на ФИО5. Когда она подошла к ФИО35 ближе, тот вскочил и схватил её обеими руками за ворот куртки надетой на ней. В этот момент ФИО5 сзади схватил ФИО35 правой рукой, обхватил его шею, а также потребовал, чтобы тот ФИО35 отпустил её. ФИО35 отпустил её, и ФИО5 усадил ФИО35 в кресло, где тот сидел ранее. При этом ФИО5 стал удерживать ФИО35, чтобы тот не продолжил свои действия. В это время в дом пришла ФИО49 и попросила не трогать ФИО35 и отпустить его, чтобы они могли уйти домой. В этот момент ФИО5 кто-то позвонил. ФИО5 достал из внутреннего кармана бушлата надетого на нем, свой мобильный телефон, посмотрел от кого идёт вызов и, не ответив на звонок, передал телефон ей, попросив подержать телефон. Звонок прервался, ФИО5 отпустил ФИО35 и последний вместе с ФИО49 ушли к себе домой. После того как, ФИО35 и ФИО49 ушли домой, ФИО5 забрал у неё свой телефон и вышел на улицу, при этом оставив все двери, а именно три, которые ведут в квартиру, открытыми. В это время она стала чистить печь и слышала, что ФИО5 стоит неподалёку около выхода в дом, так как было слышно, голос ФИО5, который с кем-то разговаривал, как она поняла по телефону, так как перед тем как выйти ФИО5 забрал у неё свой телефон. О чём именно разговаривал ФИО5, слышно не было, но было отчётливо слышно его голос. Примерно через 5 минут, как ФИО5 вышел на улицу, в тот момент она чистила от золы печь, она услышала громкий хлопок, который по звуку напоминал звук выстрела или взрыва. Сразу после этого образовалась тишина и голос ФИО5 перестал доноситься с улицы. ФИО11 выглянула на веранду и крикнула: «Мама, он убил его». Не знает почему, но услышав эти слова, она поняла, что ФИО7 застрелил ФИО5 Она поняла, что этот звук был звуком выстрела, в чём она убедилась позже, так как позже выбегая из дома, она слышала запах пороха. Она полагает, что поняла, что ФИО7 застрелил ФИО5, так как она знает ФИО7 давно, он судим за то, что стрелял из ружья в человека, которому ампутировали после этого руку, знает, что ФИО7 злопамятный, конфликтный, особенно в состоянии алкогольного опьянения. После тот как, ФИО11 крикнула: «Мама, он убил его», ФИО11 резко захлопнула дверь, ведущую из веранды в дом, и накинула внутренний крючок. Она крикнула, чтобы ФИО11 и ФИО14 отошли от окон, так как боялась, что ФИО35 будет стрелять в окна. После чего сразу же стала звонить ФИО37, но та не ответила, хотя она сделала два звонка. Номер телефона ФИО37 был постоянно занят. В её мобильном телефоне данные звонки отобразились по времени в 11 часов 29 минут и в 11 часов 30 минут. После того как она второй раз попыталась дозвониться ФИО37, она услышала второй выстрел. Теперь она уже точно знала, что это был выстрел. После второго выстрела она снова попыталась дозвониться ФИО37, но её телефон был снова занят. Данный звонок в телефоне отобразился по времени в 11 часов 33 минуты. После этого наступила тишина, не было слышно выстрелов и других шумов, в том числе она не слышала звуков шагов. Она, ФИО11 и ФИО14 некоторое время находились в доме, так как боялись выйти, полагая, что ФИО35 может убить и их. Сколько они пробыли в доме, она не знает, для неё это время тянулось долго. Через некоторое время, ФИО14 открыла входную дверь и выглянула на улицу. Выглянув на улицу, она крикнула: «Никого нет, побежали». После этого, ФИО14 выбежала на улицу, за которой выбежала ФИО11, за которой выбежала и она. Когда она выбегала на улицу, то почувствовала запах пороха и увидела, что на улице, на земле возле входа в первую веранду на животе лежит ФИО5, его голова была направлена к калитке, а ноги к огороду. Около головы она увидела кровь, но ничего не разглядела так как не приглядывалась, а так же голова ФИО5 была накрыта капюшоном и воротником от бушлата надетого на нём. Когда она выбежала из дома на улицу, то увидала, что со стороны огорода во двор <адрес> с. ФИО48 идёт ФИО7, в руках у которого было ружьё. Как она поняла, ФИО7 шёл от своего дома. По дороге она позвонила на мобильный телефон участковому уполномоченному полиции ФИО8 и сообщила о случившемся. Она, ФИО11 и ФИО14 прибежали в администрацию Коболдинского сельсовета, где в это время уже находился ФИО12, а также там находилась глава посёлка ФИО2 и работники администрации ФИО9 и ФИО10. Она стала рассказывать о произошедшем, говорили, что ФИО7 убил ФИО5 и ходит на улице с ружьём. ФИО12, также говорил, что был во дворе дома и видел убитого ФИО5 и ФИО7 с ружьём.

Из показаний свидетеля ФИО14, зафиксированных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 76-81), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она проснулась и её мама ФИО1 сказала, что надо идти на базу организации, работники которой строят в с. ФИО48 электростанцию, где нужно спросить начальника участка ФИО22, который может дать им подработку, так называемый калым. Со слов мамы ей известно, что необходимо будет сделать небольшой косметический ремонт в <адрес> с. ФИО48 <адрес> и с ФИО22 нужно решить вопрос по объёму работ и их стоимости, так как данный дом не жилой, заброшенный. Около 10 часов 30 минут она, ФИО30 Н.В. и её младшая сестра ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пошли на базу, где находится указанная выше организация и встретились с ФИО22. ФИО12 позвал мужчину, который, как она поняла, также работал в данной организации, которому поручил сходить с нами в <адрес> с. ФИО48 и показать объём работ. Указанного мужчину звали ФИО5, других его данных она не знает, и не узнавала. Затем, они вчетвером, т.е. она, ФИО30 Н.В., ФИО11 и ФИО5, пошли в <адрес> с. ФИО48. Когда они пришли в указанный выше дом, там находились жители <данные изъяты> ФИО7, а также ФИО13, которая приходится сводной сестрой её мамы ФИО30 Н.В.. ФИО7 и ФИО13 находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 был одет в следующую одежду: вязаная шапка чёрного цвета, куртка матерчатая тёмного цвета, кофта, трико спортивное, какая была обувь, она не помнит. ФИО7 стал предъявлять претензии ФИО5 за то, что тот привёл их, говорил, что работу по ремонту делают он (ФИО7) с ФИО13, и требовал заплатить им за работу. ФИО7 вёл себя агрессивно, вызывающе, провоцировал конфликт. На это ФИО5 пытался не реагировать, вёл себя спокойно и отвечал спокойно на грубые слова ФИО7 ФИО5 стал объяснять, что они (ФИО35 и ФИО49) практически нечего не сделали и стали пить, но ремонт надо делать срочно, так как работники должны были заселиться в указанный дом в конце месяца. ФИО5 также предлагал ФИО7 покинуть данный дом, так как в их услугах они уже не нуждались. Все это время ФИО38 сидел на кресле стоящем в кухне, а ФИО13 ушла, примерно через 5 минут после того как они пришли. Дом, где проживали ФИО7 и ФИО13 расположен по <адрес> с. ФИО48 и граничит огородами с домом № по <адрес> с. ФИО48, т.е. как говорят данные дома, находятся через огороды. После того как ФИО13 ушла, ФИО7 начал оскорблять нецензурными словами её маму ФИО30 Н.В., которой предъявлял претензии по поводу того, что они пришли в данный дом и забирают их калым. Знал ли ФИО7 ФИО5, она не знает. Когда ФИО30 Н.В. подошла ближе к ФИО7, тот вскочил и схватил ФИО30 Н.В. обеими руками за ворот куртки надетой на ней. В этот момент ФИО5 сзади схватил ФИО7, правой рукой обхватил его шею, а также потребовал, чтобы тот отпустил ФИО30 Н.В.. ФИО7 отпустил ФИО30 Н.В. и ФИО5 усадил ФИО7 в кресло, где тот сидел ранее. При этом ФИО5 стал удерживать ФИО7, чтобы тот не продолжил свои действия. В это время ФИО5 кто-то позвонил на его мобильный телефон. ФИО25 достал из внутреннего кармана бушлата надетого на нём, свой мобильный телефон, посмотрел от кого идёт вызов и, не ответив на звонок, передал телефон ФИО30 Н.В., попросив его подержать. Звонок прекратился через пару минут. В это время в дом пришла ФИО13 и попросила не трогать ФИО7 и отпустить его, чтобы они могли уйти домой. ФИО5 отпустил ФИО20 и тот вместе с ФИО13 ушли, как она поняла к себе домой. После того как, ФИО35 и ФИО49 ушли домой, ФИО5 забрал у ФИО30 Н.В. свой мобильный телефон и вышел на улицу, при этом оставив все двери открытыми, а именно три, которые ведут в дом. В это время ФИО30 Н.В. стала чистить печь, а она и ФИО11 помогали ей. Она слышала, что ФИО5 стоит неподалёку около выхода в дом, так как было слышно его голос, он с кем-то разговаривал, как она поняла по телефону, так как перед тем как выйти ФИО5 забрал у ФИО30 Н.В. свой телефон. О чем именно разговаривал ФИО5, слышно не было, но был отчётливо слышен его голос. ФИО30 Н.В. попросила её вынести и вылить во двор воду из ведра, стоящего в доме, куда хотела собирать золу из печи. Она взяла ведро и вышла на улицу, где во дворе вылила воду. В это время она видела, что ФИО5 разговаривает с кем-то по своему мобильному телефону и стоит около входа на первую веранду дома на дощатом тротуаре, который уложен от калитки, ведущей во двор дома до первой веранды. Никого подозрительного, а также ФИО7 она на улице не видела. Вылив воду, она зашла обратно в дом. Примерно через 5-7 минут, как ФИО5 вышел на улицу, в тот момент ФИО30 Н.В. чистила от золы печь, она услышали громкий хлопок, который по звуку напоминал звук выстрела или взрыва. Сразу после этого образовалась тишина и голос ФИО5 перестал доноситься с улицы. ФИО29 выглянула на веранду и крикнула: «Мама он его убил». Услышав эти слова, она поняла, что ФИО7 застрелил ФИО5 из ружья. Она поняла, что именно ФИО7 убил из ружья ФИО5, так как, во-первых, услышала звук похожий на выстрел, в чем она убедилась позже, так как позже, выбегая из дома, она слышала запах пороха. Во-вторых, незадолго до выстрела между ФИО7 и ФИО5 в доме произошёл конфликт, а она знает ФИО7 давно, как агрессивного, злопамятного, конфликтного, мстительного человека. Особенно ФИО7 агрессивен, когда находится в состоянии алкогольного опьянения. Также она знает, что ФИО7 ранее судим за то, что стрелял из ружья в человека, которому ампутировали из-за этого руку. Учитывая указанное выше, после слов ФИО11: «Мама, он его убил» она и поняла, что именно ФИО7 убил из ружья ФИО5 После тот как, ФИО11 крикнула: «Мама, он его убил», она (ФИО11) резко захлопнула дверь, ведущую из второй веранды в жилую часть дома, и накинула внутренний крючок. ФИО30 Н.В. стала кричать, чтобы она и ФИО39 отошли от окон. После этого, ФИО30 Н.В. стала звонить своей знакомой Алёне, её фамилию она не помнит, но Алёна не отвечала, как она поняла, телефон Алёны был постоянно занят. После того как ФИО30 Н.В. второй раз попыталась дозвониться Алёне, они услышали второй выстрел. Теперь она уже точно знала, что это был выстрел. После второго выстрела ФИО30 Н.В. снова попыталась дозвониться Алёне, но телефон Алёны был снова занят. После этого наступила тишина, не было слышно выстрелов и других шумов, в том числе она не слышала звуков шагов. Первый выстрел по звуку был тише второго, поэтому она предполагает, что ФИО7 в первый раз выстрелил в ФИО5 с расстояния, а второй раз в упор непосредственного около дома. Она, ФИО30 Н.В. и ФИО29 некоторое время находились в доме, так как боялись выйти, полагая, что ФИО7 может убить и их. Сколько они пробыли в доме, она не знает, для неё это время тянулось долго. Через некоторое время, она, пересилив страх, открыла входную дверь и выглянула на улицу. Выглянув на улицу, она увидела, что на земле, возле входа в первую веранду на животе лежит ФИО5, его голова была направлена к калитке, а ноги к огороду. Около ФИО5 крови она не заметила, так как обратила внимание на него лишь на секунду и не разглядывала его. Его голова была накрыта капюшоном и воротником от бушлата, одетого на нём. Тем более, её больнее интересовало местонахождение ФИО7, так как она опасалась за свою жизнь и жизнь ФИО30 Н.В. и ФИО29. Не увидев нигде ФИО7, она крикнула: «Никого нет, побежали». После этого, выбежала на улицу и, что было сил, побежала со двора, после чего свернула налево и побежала по <адрес> подальше от данного дома. Б-вым зрением она видела, что за ней бежит ФИО11 за которой бежит ФИО30 Н.В.. Когда она выбегала на улицу, то почувствовала резкий, сильный запах пороха около места, где лежал ФИО5, поэтому сделала вывод, что второй выстрел ФИО7 произвёл в ФИО5 в упор. Когда она подбегала к калитке то услышала сзади голос ФИО7, который что-то кричал, но что именно она не знает, так как была в шоковом состоянии. Помнит, что ФИО7 выкрикивал имя ФИО30 Н.В.. Когда она отбежала на какое-то расстояние, какое именно указать не может, но уже далеко, она оглянулась и увидела, что ФИО7 стоял около калитки <адрес> как у неё плохое зрение, она не видела, что было у того в руках. ФИО30 Н.В. позвонила на мобильный телефон участковому уполномоченному полиции ФИО8 и сообщила о случившемся. Она, ФИО11 и ФИО30 Н.В. прибежали в администрацию Коболдинского сельсовета, где в это время уже находился ФИО22 (ФИО12), а также там находилась глава посёлка ФИО2 и работники администрации ФИО9 и ФИО10. Они стали рассказывать присутствовавшим о произошедшем, говорили, что ФИО7 убил (ФИО5) и он ходит на улице с ружьём. ФИО12 также говорил, что был во дворе дома и видел убитого ФИО5 и ФИО7 с ружьём.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО11, зафиксированных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 53-58), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она проснулась и её мама ФИО1 сказала, что надо идти на базу организации, работники которой строят в с. ФИО48 электростанцию, где нужно спросить начальника участка ФИО22, который может дать им подработку, так называемый калым. Со слов мамы необходимо будет сделать небольшой косметический ремонт в <адрес> с. ФИО48 <адрес> и с ФИО22 они должны решить вопрос по объёму работ и их стоимости. Около 10 часов 30 минут она, мама и её сестра ФИО14 пришли на базу, где находится указанная выше организация и встретились с ФИО22, который позвал мужчину, как они поняли, он также работал в данной организации, которому поручил сходить с ними в <адрес> с. ФИО48 и показать объём работ. Указанного мужчину звали ФИО25, других данных ФИО25 она не знает, и не узнавала. Затем, они вчетвером, то есть она, мама, ФИО14 и ФИО25 пошли в <адрес> с. ФИО48. Когда они пришли в указанный выше дом, там находились жители <данные изъяты> ФИО7, а также ФИО13, которая приходится ей тётей. Александр и ФИО28 находились в состоянии алкогольного опьянения. Александр был одет в следующую одежду: вязаная шапка чёрного цвета, камуфлированная куртка тёмно-зелёного цвета, кофта, трико спортивное, какая была обувь, она не помнит. Александра она знает уже давно и может охарактеризовать его как злого, агрессивного человека, что в трезвом состоянии, что в состоянии алкогольного опьянения, постоянно со всеми конфликтовал. Но свою тётю может охарактеризовать наоборот как добрую и отзывчивою женщину, никогда не видела, чтобы тётя с кем-то конфликтовала, про таких людей говорят «Доброй души человек», она никогда не желала никому плохого, при возникновении конфликта, она пыталась всячески его погасить. Как только они зашли в указанный дом, то Александр сразу же стал предъявлять претензии ФИО25 за то, что тот привёл их, говорил, что работу по ремонту делают они с ФИО28 и требовал заплатить за работу. Александр вёл себя агрессивно, вызывающе, провоцировал конфликт, в общем, как и всегда. На это ФИО25 пытался не реагировать, вёл себя спокойно и отвечал спокойно на грубые слова Александра. По поведению Александра было видно, что спокойствие ФИО25, его ещё больше злило. ФИО25 стал спокойно объяснять, что Александр и ФИО28 практически нечего не сделали и стали пить, но ремонт надо делать срочно, так как работники должны были заселиться в указанный дом в конце месяца. ФИО25 также предлагал Александру покинуть данный дом, так как в их услугах уже не нуждались. Всё это время Александр сидел в кресле, стоящем в кухне, а ФИО28 ушла, примерно через 5 минут как они пришли. ФИО28 и Александр проживают совместно по <адрес> с. ФИО48 и их приусадебный участок соприкасается огородами с домом № по <адрес> с. ФИО48, т.е. как говорят данные дома, находятся через огороды, и между огородами имеется проход, там она так понимает, ранее была калитка, и ФИО28 с Александром ходят так к себе домой. После того как ФИО28 ушла, Александр начал оскорблять нецензурными словами её маму, предъявлял претензии по поводу того, что они пришли в данный дом и забирают их калым. Знал ли Александр ФИО25, она не знает, но по имени Александр к ФИО25 не обращался. Когда мама подошла ближе к Александру, тот вскочил и схватил маму обеими руками за ворот куртки. В этот момент ФИО25 сзади схватил Александра и правой рукой обхватил его (Александра) шею, а также потребовал, чтобы тот (Александр) отпустил её маму. Александр отпустил её маму, и ФИО25 усадил Александра в кресло, где тот (Александр) сидел ранее. При этом ФИО25 стал удерживать Александра, чтобы тот не продолжил свои действия. В это время ФИО25 кто-то позвонил на его мобильный телефон. ФИО25 достал из внутреннего кармана бушлата одетого на нём, свой мобильный телефон, посмотрел от кого идёт вызов и, не ответив на звонок, передал телефон её маме попросив его подержать. Звонок прекратился через пару минут. В это время в дом вновь пришла ФИО28 и попросила не трогать Александра и отпустить его (Александра), чтобы они могли уйти домой. ФИО25 отпустил Александра, и тот вместе с ФИО28 ушли, как она поняла они пошли к себе домой. Когда Александр и ФИО28 уходили из дома, то по поведению Александра было заметно, что он очень зол, то ли на них, то ли на ФИО25. За все время пока Александр находился в доме, ФИО25 ни разу не ударил Александра и даже не пытался, он только защитил его маму, так как Александр делал ей больно, удерживая маму за воротник куртки. После того как, Александр и ФИО28 ушли домой, ФИО25 забрал у её мамы свой мобильный телефон и вышел на улицу, при этом оставив все двери открытыми, а именно три, которые ведут в дом. В это время мама стала чистить печь, а они с ФИО14 помогали ей. Она слышала, что ФИО25 стоит неподалёку около выхода в дом, так как было слышно, голос ФИО25, который с кем-то разговаривал, как она поняла по телефону, так как перед тем как выйти ФИО25 забрал у её мамы свой телефон. О чем именно разговаривал ФИО25, слышно не было, но был отчётливо слышен его голос. Мама попросила ФИО14 вынести и вылить во двор воду из ведра, стоящего в доме, куда мама хотела собирать золу из печи. После этого ФИО14 взяла ведро и вышла на улицу, вернувшись с пустым ведром. После этого прошло не более 15 минут, как находясь в доме, она услышала громкий хлопок, который по звуку напоминал звук выстрела или взрыва. Сразу после этого образовалась тишина, и голос ФИО25 перестал доноситься с улицы. Она не поняла, что происходит, выглянула на веранду и увидела, что при входе в веранду дома, на деревянном настиле лежал ФИО25. В этот момент она, видя, что ФИО25 лежит, не подавая признаков жизни, а также то, что секундами ранее прозвучал, как она уже в тот момент поняла, выстрел, и она почувствовала запах пороха, закрывая дверь в дом, одновременно крикнула: «Мама, он его убил». Полностью прикрыв дверь, она закрыла её на крючок. Когда она крикнула: «Мама, он его убил», она имела в виду то, что ФИО7 убил, а именно застрелил ФИО25. Когда она выглядывала после первого выстрела в веранду, увидев ФИО25, не подающего признаков жизни, очень сильно испугалась и на улицу, а именно во двор не смотрела, и не видела, кто там находиться, то есть в тот момент рядом с ФИО25, ФИО7 она не видела. В тот момент она предположила, что именно ФИО7 убил ФИО25, так как буквально за 20 минут до этого у ФИО7 и ФИО25 произошёл конфликт и, когда ФИО7 уходил, по нему было видно, что так это он не оставит, так как он очень злопамятный человек. Также ей известно, что ФИО7 часто охотился, то есть предположила в тот момент, что он сходил домой, взял ружье и вернулся, чтобы убить ФИО25. Как только она закрыла дверь на крючок, мама стала кричать, чтобы они отошли от окон. После этого, мама стала звонить своей знакомой Алёне, её фамилию она не помнит, но Алёна не отвечала, как она поняла, телефон Алёны был постоянно занят. После того как мама второй раз попыталась дозвониться Алёне, они услышали второй выстрел. То есть между выстрелами прошло не более 3 минут. В этот момент было уже понятно, что это выстрел. После второго выстрела мама снова попыталась дозвониться Алёне, но телефон Алёны был снова занят. После этого наступила тишина, не было слышно выстрелов и других шумов, в том числе она не слышала звуков шагов. В дверь в дом никто не стучал, и не просил открыть. После второго выстрела в доме они находились около 15 минут, так как боялись выйти, полагая, что Александр выжидает и может убить их. Через некоторое время, ФИО14, открыла входную дверь и выглянула на улицу, после чего сказала, что никого там нет, и что надо бежать. После этого она, мама и ФИО14 выбежали на улицу. При входе в веранду дома все также на деревянном настиле спиной вверх лежал ФИО25, не подававший признаков жизни, на голове у него был накинут капюшон, и в его бушлате на спине были видны дырки и они были в крови. Когда они выбегали, то машинально боковым зрением, слева увидели, Александра, который медленным шагом подходил к ним, со стороны своего огорода. Расстояние в тот момент от Александра до нас составляло не более 6 метров. Шёл он медленно, так как в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. В правой руке у Александра она очень отчётливо увидела ружьё чёрного цвета, оно было направлено в землю, а сам Александр смотрел на них. Более подробно она не сможет описать ружьё, которое находилось в правой руке у ФИО7, так как в тот момент находилась в испуганном состоянии, и смотрела на ФИО7 и на ружьё не более 2 секунд. В этот момент она очень сильно испугалась, и резко обернувшись, побежала в сторону калитки, которая выходит на <адрес> она бежала к калитке Александр крикнул: «Надя, я вас всех убью, приду к вам домой и перестреляю всех». Она, ФИО14 и мама прибежали в администрацию Коболдинского сельсовета, где в это время находились глава посёлка ФИО2 и работники администрации ФИО9 и ФИО10. Они стали рассказывать о произошедшем, говорили, что между ФИО7 и ФИО25 произошел конфликт, после которого ФИО35 и убил ФИО25, и ходит по улицам с ружьём. После этого подъехал ФИО22, который также говорил, что был во дворе дома и видел убитого ФИО25 и недалеко от дома ФИО7 с ружьём. После этого ей стало известно, что ФИО7 после убийства ФИО25, при задержании пытался покончить жизнь самоубийством, и ткнул ножом себе в горло, для чего он это сделал ей не известно.

Из показаний свидетеля ФИО4, зафиксированных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 154-157), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонила её дочь ФИО2 и сообщила, что житель <данные изъяты> ФИО7 убил мужчину по имени ФИО25, который работал в организации, строящей электростанцию около с. ФИО48 <адрес>. В это время она находилась на улице около своего дома. Примерно через 20-30 минут она увидела, что через <адрес> с <адрес> перешли ФИО7 и его сожительница ФИО13. В руках ФИО13 несла мешок белого цвета, в котором что-то лежало, но что именно она не видела. Она также увидела, что к перекрёстку подходит ФИО2 и ФИО9 Также на своём автомобиле к перекрёстку подъехал её муж ФИО16. В это время ФИО7 и ФИО13 уже практически дошли до её дома, где к ФИО7 подошёл ФИО15 и положил руку ФИО7 на плечо и что-то стал ему говорить. ФИО2 и ФИО16 на автомобиле также подъехали к своему дому. Она увидела, что в один из моментов ФИО40 отошёл от ФИО7, который перешёл на другую сторону дороги, где сев на бревно и стал наносить имеющимся при нём ножом удары себе в область горла. К ним также подошёл ФИО3 и ФИО54 которые с ФИО40 и ФИО16 не давали ФИО7 скрыться, так как последний пытался это сделать. В это время, она и ФИО2 стояла около двора своего дома. Рядом с ними стояла ФИО13 и она (ФИО4) спросила у ФИО13, что у той в мешке. ФИО13 сказала, что в мешке ружьё. Она подумала, что необходимо забрать это ружьё и ФИО13 не сопротивлялась этому. Она взяла у ФИО13 мешок, где лежало ружьё, и занесла его в веранду. Ружьё она руками не трогала. В последующем данное ружьё у неё изъял сотрудник следственного комитета.

Из показаний свидетеля ФИО2, зафиксированных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 125-128), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности главы администрации Коболдинского сельсовета <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился начальник участка ООО «СпецКомплектАмур» ФИО12, который спросил, имеется ли в посёлке жильё, которое можно использовать для заселения работников данной организации. Она сообщила ФИО12, что в с. ФИО48 имеется <адрес>, которое является бесхозным и если они произведут в данном доме ремонт за свой счёт, то она рассмотрит вопрос о предоставлении жилого дома для нужд данной организации. В дальнейшем ей стало известно, что для ремонта в указанном выше доме ФИО12 нанял жителей <данные изъяты> ФИО7 и его сожительницу ФИО13. За ходом работ по ремонту в указанном выше доме она не следила. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она находилась в своём рабочем кабинете в здании администрации Коболдинского сельсовета <адрес> по адресу: <адрес> с. ФИО48, <адрес> вместе с работником администрации ФИО10 и главным бухгалтером МКУ «ЦБ» ФИО9. В это время к ним в служебный кабинет, где они были втроём, забежал ФИО12, который был в возбуждённом состоянии. ФИО12 стал кричать: «Ваш местный житель убил нашего прораба ФИО25». Следом за ФИО12 к нам в кабинет забежала жительница с. ФИО48 ФИО1 вместе со своими дочерьми ФИО14 и ФИО11. Они кричали, что ФИО7 застрелил прораба ФИО25 во дворе <адрес> с. ФИО48, а также, что ФИО7 теперь ходит по улице с ружьём. После этого она сразу позвонила в дежурную часть ОП по <адрес> МО МВД РФ «Мазановский» и сообщила о случившемся. В это время ФИО9 позвонила своему мужу ФИО15 и сообщила о случившемся, который как она поняла, уже был осведомлён о случившемся. В 12 часов они втроём, т.е. она, ФИО10 и ФИО9. Е.А. пошли на обед по <адрес> с. ФИО48. Так как она и ФИО9 живут на одной <адрес>, а ФИО10 живёт дальше на <адрес>ёжная и им было всем по пути. Когда они подходили к <адрес> с. ФИО48, то увидел, что через <адрес> с <адрес> перешли ФИО7 и ФИО13. В руках ФИО13 несла мешок белого цвета. ФИО10 пошла дальше по <адрес> с. ФИО48, а она и ФИО9 повернули направо на <адрес> с. ФИО48. В это время ФИО7 и ФИО13 уже практически дошли до её (ФИО2) дома, где к ФИО7 подошёл ФИО15 и положил руку ФИО7 на плечо. В это время к перекрёстку <адрес> и <адрес> на автомобиле подъехал её отец ФИО16. Она села к нему в машину, и они поехали к своему дому. ФИО9 шла следом. Подъехав к ФИО40 и ФИО7, она увидела, что у последнего в правой руке нож, который ФИО7 приставил к своему горлу. В это время ФИО15 отошёл от ФИО7, а последний перешёл на другую сторону дороги, где сел на бревно и стал наносить ножом удары себе в область горла. К ним также подошёл ФИО3 и ФИО33 ФИО27, которые с ФИО40 и её отцом не давали ФИО7 скрыться, так как последний пытался это сделать. В это время она стояла около двора своего дома вместе с мамой ФИО4, которая спросила у стоящей рядом ФИО13, что в мешке, который в руках держала последняя. ФИО13 сказала, что в мешке находится ружье, поэтому её мама забрала у ФИО13 мешок и занесла на веранду их дома. ФИО7 сказал: «Я пошёл домой умирать» и направился к <адрес> этом ФИО7 истекал кровью. Перейдя <адрес>, ФИО7 оказался на <адрес>, где упал и больше не вставал. Через некоторое время, приехали работники скорой помощи, оказали ФИО7 медицинскую помощь и увезли ФИО7 в больницу пгт. <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО10, зафиксированных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 129-132), следует, что с 2005 года она работает в должности специалиста 1 категории администрации Коболдинского сельсовета <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к главе администрации Коболдинского сельсовета <адрес> ФИО2 обратился начальник участка ООО «СпецКомплектАмур» ФИО12, который спросил, имеется ли в посёлке жильё, которое можно использовать для заселения работников данной организации. ФИО2 сообщила ФИО12, что в с. ФИО48 имеется <адрес>, которое является бесхозным и если они произведут в данном доме ремонт за свой счёт, то ФИО2 рассмотрит вопрос о предоставлении жилого дома для нужд данной организации. ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 часов она находилась в своём рабочем кабинете в здании администрации Коболдинского сельсовета <адрес> по адресу: <адрес> с. ФИО48, <адрес> вместе с ФИО2 и главным бухгалтером МКУ «ЦБ» ФИО9. В это время к ним в служебный кабинет, где он располагались, забежал ФИО12, который был в возбуждённом состоянии. ФИО12 стал кричать: «Ваш местный житель убил нашего прораба ФИО25». Следом за ФИО12 к ним в кабинет забежала жительница с. ФИО48 ФИО1 вместе со своими дочерьми ФИО14 и ФИО11. Они кричали, что ФИО7 застрелил прораба ФИО25 во дворе <адрес> с. ФИО48, а также, что ФИО7 теперь ходит по улице с ружьём. После этого ФИО2 сразу позвонила в дежурную часть ОП по <адрес> МО МВД РФ «Мазановский» и сообщила о случившемся. В это время ФИО9 позвонила своему мужу ФИО15 и сообщила о случившемся, который уже был осведомлён о случившемся. В 12:00 часов они втроём, т.е. она, ФИО2 и ФИО9. Е.А. пошли на обед по <адрес> с. ФИО48. Так как ФИО2 и ФИО9. Е.А. живут на одной <адрес>, а она живёт дальше на <адрес>ёжная, поэтому им было всем по пути. Когда они подходили к <адрес> с. ФИО48, то увидели, что через <адрес> с <адрес> перешли ФИО7 и его сожительница ФИО13. В руках ФИО13 несла мешок белого цвета, в котором что-то имелось, но что, не было видно. Она пошла дальше по <адрес> с. ФИО48 к себе домой, а ФИО2 и ФИО9 повернули направо на <адрес> с. ФИО48. Что происходило дальше, она не видела.

Из показаний свидетеля ФИО9, зафиксированных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 150-153), следует, что с сентября 2012 года она работает в должности директора – главного бухгалтера МКУ «ЦБ». Примерно ДД.ММ.ГГГГ к главе администрации Коболдинского сельсовета <адрес> ФИО2 обратился начальник участка ООО «СпецКомплектАмур» ФИО12, который спросил, имеется ли в посёлке жильё, которое можно использовать для заселения работников данной организации. ФИО2 сообщила ФИО12, что в с. ФИО48 имеется <адрес>, которое является бесхозным и если они произведут в данном доме ремонт за свой счёт, то ФИО2 рассмотрит вопрос о предоставлении жилого дома для нужд данной организации. ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 часов она находилась в своём рабочем кабинете в здании администрации Коболдинского сельсовета <адрес> по адресу: <адрес> с. ФИО48, <адрес> вместе с ФИО2 и работником администрации ФИО10. В это время к ним в служебный кабинет, забежал ФИО12, который был в возбуждённом состоянии. ФИО12 стал кричать, что местный житель убил их прораба ФИО25. Следом за ФИО12 в кабинет забежала жительница с. ФИО48 ФИО1 вместе со своими дочерьми ФИО14 и ФИО11. Они кричали, что ФИО7 застрелил прораба ФИО25 во дворе <адрес> с. ФИО48, а также, что ФИО7 теперь ходит по улице с ружьём. После этого ФИО2 сразу позвонила в дежурную часть ОП по <адрес> МО МВД РФ «Мазановский» и сообщила о случившемся. В это время она позвонила своему сожителю ФИО15 и сообщила о случившемся, который уже был осведомлён о произошедшем. В 12:00 часов она, ФИО2 и ФИО10 пошли на обед по <адрес> с. ФИО48. Она и ФИО2 живут на одной <адрес>, а ФИО10 живёт дальше на <адрес>ёжная и им было всем по пути. Когда они подходили к <адрес> с. ФИО48, то увидели, что через <адрес> с <адрес> перешли ФИО7 и его сожительница ФИО13. В руках ФИО13 несла мешок белого цвета, в котором что-то имелось, но что, видно не было. ФИО10 пошла дальше по <адрес> с. ФИО48, а она и ФИО2 повернули направо на <адрес> с. ФИО48. В это время ФИО7 и ФИО13 уже практически дошли до дома ФИО2 В это время к ФИО7 подошёл ФИО15 и положил руку ФИО7 на плечо. Далее к перекрёстку <адрес> и <адрес> на автомобиле подъехал отец ФИО2 ФИО16. ФИО2 села в автомобиль к ФИО16 и они поехали к своему дому. Она пошла вслед за ними. ФИО2 и ФИО16 подъехали к ФИО7 и ФИО15. В это время, она увидела, что ФИО15 отошёл от ФИО7, а последний перешёл на другую сторону дороги, где сел на бревно и стал наносить ножом удары себе в область горла. В это время к ним подошли жители с. ФИО48 ФИО17 и ФИО33 ФИО27, которые с ФИО40 и ФИО16 не давали ФИО7 скрыться. Далее ФИО7 сказал, что он пошёл домой умирать, и направился к <адрес> этом ФИО7 истекал кровью. Перейдя <адрес>, ФИО7 оказался на <адрес>, где упал и больше не вставал. Через некоторое время, приехали работники скорой помощи, оказали ФИО7 медицинскую помощь и увезли ФИО7 в больницу пгт. <адрес>.

В соответствии со ст. 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X настоящего Кодекса. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. При этом, оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных статьями 276 и 281 настоящего Кодекса. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Тем самым, указанной нормой определены важнейшие правила, определяющие особенности производства в суде первой инстанции, - непосредственность и устность. Непосредственность является основным условием судебного разбирательства, обеспечивающим непосредственный доступ суда и других участников судебного разбирательства к доказательственной информации. Устность в исследовании доказательств обеспечивает одновременный доступ к этой информации всех участников судебного разбирательства. Непосредственность судебного разбирательства предполагает возможность проведения различных следственных действий прямо в судебном разбирательстве.

Так, в ходе судебного разбирательства суд должен исследовать все доказательства, необходимые и достаточные для принятия правильного решения по уголовному делу.

По общему правилу в судебном разбирательстве оглашаются протоколы следственных действий, проведённых в ходе предварительного расследования. Непосредственное производство этих следственных действий в стадии судебного разбирательства может осуществляться по решению суда в том случае, если у участников процесса возникают вопросы, сомнения, требующие непосредственного разрешения.

Оглашение показаний, данных участниками уголовного процесса в ходе досудебного производства по делу, возможно: 1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, за исключением случаев, когда показания подозреваемого или обвиняемого даны в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтверждены подозреваемым, обвиняемым в суде (п. 1 ч. 1 ст. 276 и п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК); 2) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого (п. 2 ч. 1 ст. 276, ч. ч. 4, 5 ст. 247 УПК); 3) при отказе подсудимого от дачи показаний, если в ходе досудебного производства им были даны показания, отвечающие требованиям допустимости (п. 3 ч. 1 ст. 276, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК); 4) с согласия сторон при неявке потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, когда при неявке потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием (в случаях смерти потерпевшего или свидетеля; тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда; стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд) (ч. 2 ст. 281 УПК); 5) по ходатайству сторон при наличии существенных противоречий между показаниями потерпевшего и свидетеля, данными ими ранее, и показаниями, данными ими в суде (ч. 3 ст. 281 УПК).

Также по аналогии с вышеуказанными нормами в ходе судебного разбирательства могут быть оглашены данные в ходе досудебного производства по делу показания умерших участников уголовного судопроизводства. На основании изложенного и в связи с тем, что материалы дела содержат сведения о смерти ФИО7, которая наступила в ходе производства предварительного следствия по делу, по ходатайству сторон, в судебном заседании были оглашены протоколы следственный действий, произведённых с участием ФИО7 и в присутствии его защитника.

Из протокола допроса обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 168-175) следует, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 11 часов 30 минут он во дворе <адрес> с ФИО48 <адрес>, около первой веранды данного дома он произвёл два выстрела из имевшегося при нём огнестрельного двуствольного гладкоствольного ружья в ФИО5. В данный момент, в ходе настоящего допроса ему добавить к ранее сказанному нечего. Полностью подтверждает показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и показания, данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки его показаний на месте.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 96-110) следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с. ФИО48, <адрес>, совместно с ФИО13. Ранее он состоял в зарегистрированном браке со ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой заключил брак в 1987 году, расторг в 1991 году, но отметку в паспорте о расторжении брака в паспорте он не сделал. От брака он имеют сына ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проходит службу по контракту в <адрес>. Сам он нигде не работает и зарабатывает случайными заработками. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, травм головы у него никогда не было. Его сожительница ФИО41 также нигде не работает, а на жизнь зарабатывает случайными заработками. Он осознает, что злоупотребляет спиртными напитками и уходит в длительный запой не менее недели. На почве злоупотребления спиртным он совершает преступления. Ранее неоднократно судим в 2006-2007 году, точную дату не помнит по ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно за то, что из ружья стрелял в человека, которому впоследствии ампутировали руку, фамилия его ФИО55. За данное преступление он был осуждён к 6 годам лишения свободы и отбывал наказание в колонии общего режима в <адрес>. В основном он общается с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, нигде не работающими и злоупотребляющими спиртным. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО13 стали распивать спиртные напитки, и так он употреблял спиртное до ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ФИО13 взяла подработку по ремонту <адрес> с. ФИО48 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 9 – 10 часов он и ФИО13 пришли к указанному выше дому для продолжения работ. С собой они взяли бутылку водки. <адрес> граничит через огород с домом, где проживает он и ФИО13 Придя в <адрес>, он с ФИО13 стал употреблять принесённое с собой спиртное. Через некоторое время, в данный дом пришла жительница с. ФИО19, которая является сводной сестрой его (ФИО7), сожительницы ФИО13. Вместе с ФИО30 Н. пришли её дочери ФИО14 и ФИО29, а также пришёл ранее не знакомый ему мужчина (ФИО5). Он видел данного мужчину ранее в с. ФИО48 и кто-то ему говорил, что данный мужчина работает в электросетях с. ФИО48, но в какой должности и как зовут данного мужчину он не знает. Во что он был одет в этот день, он не помнит из-за состояния сильного алкогольного опьянения. Насколько он помнит, через некоторое время ФИО30 Н.В. с дочерьми и ФИО13 ушли, и он остался в доме вместе с указанным выше мужчиной (ФИО5). Он вообще плохо помнит обстоятельства произошедшего в тот день, так как много выпил. Всё происходившее он помнит смутно, отрывками и эпизодами. Во что был одет мужчина, пришедший с ФИО46, он не помнит. Он помнит, что ФИО30 Н. и её дети ФИО29 и ФИО14 куда-то ушли, и после их ухода, между ним и мужчиной (ФИО5) произошёл словесный конфликт, в ходе которого они друг к другу физической силы не применяли и телесные повреждения не наносили. После этого он пошёл к себе домой, где взял охотничье двуствольное ружье, которое хранилось у него дома, а также взял 2 или 4, точно не помнит, патрона для данного ружья, и зарядил в ружье, то есть вставил в стволы ружья 2 патрона, это он помнит точно. Указанное ружье в 90 годы в с. ФИО48 <адрес>, когда он работал в котельной, туда пришёл его напарник Терех ФИО24, который проживал и работал с ним в ФИО48. Терех принёс ему ружье попользоваться, так как он давно просил об этом Терех. Через некоторое время Терех уехал работать в <адрес> на работу, где погиб. С тех пор ружьё осталось у него, и он хранил данное ружьё по месту своего жительства в <адрес> с. ФИО48. Он всегда знал, что данное ружьё огнестрельное, так как периодически ходил с ним охотиться на уток и зайцев. Патроны для ружья он изготавливал самостоятельно, при этом снаряжал как пулями, так и дробью. Патроны, которые он взял ДД.ММ.ГГГГ, были с пулями и с дробью, сколько каких, он не помнит. Когда он вернулся в <адрес> с. ФИО48, мужчина, с которым он конфликтовал ранее, все ещё находился в доме. Он отсутствовал примерно 5 минут, и когда зашёл в дом, то снова стал конфликтовать словесно с данным мужчиной. В ходе конфликта, когда мужчина стоял спиной к входной двери в дом, он направил ружьё на мужчину, чтобы того попугать, с этой целью он и принёс ружьё из дома. После этого нажал на спусковой крючок. Он не может объяснить, зачем он это сделал, убивать мужчину он не хотел. Он помнит, что выстрелил в мужчину 2 раза, но при этом убивать его он не хотел. Когда он выстрелил в мужчину в первый раз, он помнит, что тот стоял на ногах лицом к нему, после этого он снова выстрелил, но в каком положении в этот момент находился мужчина, он не помнит. Он не помнит, была ли кровь на мужчине, когда он выстрелил, но помнит, что тот упал. Во время выстрела расстояние между ними было около полутора метров. Потом насколько он помнит, он пошёл домой. Возможно, он ещё заходил к своей бывшей жене ФИО18, но он этого точно не помнит. Что происходило дальше, он не помнит, так же и не помнит, где находится ружье, из которого он стрелял в мужчину. Он не помнит, как он попал в больницу, однако помнит, что дома взял нож в кухонном столе и пытался порезать себе горло, пытаясь совершить акт суицида. Это он сделал, так как устал жить и от своей безысходности. К этому его никто не подталкивал и не доводил до самоубийства путём унижения его чести и достоинства.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 133-149) следует, что подозреваемый ФИО7 в присутствии защитника и понятых дал показания, их которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 – 10 часов он вместе со своей сожительницей ФИО13 пришли в <адрес> с. ФИО48 <адрес>, так как ранее ФИО13 взяла подработку по косметическому ремонту данного дома. В доме он с ФИО13 стал употреблять принесённое с собой спиртное. Через некоторое время, примерно через 1 час, после того как он с ФИО13 пришли в указанный выше дом, туда же пришла жительница с. ФИО19, которая является сводной сестрой его (ФИО7) сожительницы ФИО13 Вместе с ФИО30 Н. пришли её дочери ФИО14 и ФИО29, а также пришёл ранее не знакомый ему мужчина (ФИО5). Он видел данного мужчину ранее в с. ФИО48 и кто-то ему говорил, что данный мужчина работает в электросетях с. ФИО48, но в какой должности и как зовут данного мужчину он не знает. Во что был одет он и все присутствующие он не помнит. Насколько он помнит, через некоторое время ФИО30 Н.В. с дочерьми и ФИО13 ушли, и он остался в доме вместе с указанным выше мужчиной (ФИО5). В это время между ним и мужчиной (ФИО5) произошёл словесный конфликт, в ходе которого они друг другу телесные повреждения не наносили. Насколько он помнит, он разозлился на данного мужчину (ФИО5) и пошёл к себе домой за имевшимся в доме ружьём, чтобы припугнуть указанного выше мужчину. Он живёт в <адрес>. № по <адрес> с. ФИО48 <адрес>, приусадебный участок которого располагается через огород от приусадебного участка <адрес> с. ФИО48 <адрес>, т.е. пройти к его дому у него не составило проблем и не заняло длительного времени. После этого по предложению подозреваемого ФИО7 участники следственного действия через огород приусадебного участка <адрес> с. ФИО48 <адрес> прошли на территорию приусадебного участка <адрес>. № по <адрес> с. ФИО48 <адрес> и подошли к входной двери указанной квартиры, прошли в <адрес>. № по <адрес> с. ФИО48 <адрес>. Находясь в спальне, подозреваемый ФИО7 указал на полимерные мешки белого цвета, расположенные на полу слева при входе в спальню и пояснил, что именно в одном из данных мешков он (ФИО7) хранил охотничье двуствольное гладкоствольное ружье и боеприпасы к нему, т.е. патроны. Со слов подозреваемого ФИО7, он взял 2-4 патрона калибра 16мм., которые купил, но когда и у кого он не помнит. По предложению подозреваемого ФИО7 участники следственного действия выходят из <адрес>. № по <адрес> с. ФИО48 <адрес>. Подозреваемый ФИО7 пояснил, что взяв ружье, он снарядил его ствол двумя патронами. Зачем он снарядил ружье патронами, пояснить не может. Остальные патроны он положил в карман верхней одежды надетой на нём, но в чем он был одет, он не помнит. Подозреваемый ФИО7 пояснил, что участникам следственного действия необходимо пройти на территорию приусадебного участка <адрес> с. ФИО48 <адрес>, куда он направился ДД.ММ.ГГГГ взяв дома ружьё и патроны. По пути следования на территории приусадебного участка <адрес>. № по <адрес> с. ФИО48 <адрес>, в снежном насте обнаружены две гильзы калибра 16мм. Со слов подозреваемого ФИО7, указанные гильзы являются патронами, которые он взял дома вместе с ружьём ДД.ММ.ГГГГ и как он предполагает, что именно данные патроны он снарядил в ружьё, а после того как выстрелил в указанного выше мужчину (ФИО5), вынул гильзы из ствола и выкинул на месте обнаружения. По предложению подозреваемого ФИО7 участники следственного действия прошли на территорию приусадебного участка <адрес> с. ФИО48 <адрес>, где по предложению ФИО7 участники следственного действия остановились около входа на веранду дома. Подозреваемый ФИО7 пояснил, что когда он пришёл во двор, то увидел указанного выше мужчину, который стоял около входа на веранду на расстоянии около 2-3 метров. Увидев указанного выше мужчину (ФИО5), он выстрелил в него из имевшегося при нём ружья, в это время мужчина (ФИО5) стоял к нему лицом. При этом он находился он мужчины (ФИО5) на расстоянии около 2 метров. Подозреваемый ФИО7 расположил статиста на деревянном настиле, на расстоянии 3 метров от входа на веранду дома, лицом к себе и стоя лицом к статисту демонстрируя выстрел, направил деревянную палку, используемую как макет ружья в статиста. При этом подозреваемый ФИО7 пояснил, что насколько он помнит, именно так и в указанном месте располагался мужчина, когда он произвёл выстрел из ружья. Далее подозреваемый ФИО7 пояснил, что от выстрела мужчина вероятнее всего упал на землю, так как он давно владеет данным ружьём и знает его убойную силу. При этом подозреваемый ФИО7 указал на место в деревянном настиле, имеющемся на земле и ведущем к входу на веранду дома, куда со слов ФИО7 должен был упасть мужчина. Однако, со слов ФИО7, он может ошибаться, и мужчина мог не упасть на землю, а навалиться на стену дома, так как стоял недалеко он неё. Далее подозреваемый ФИО7 пояснил, что после того как первый раз выстрелил в мужчину, он произвел второй выстрел в мужчину. При этом ФИО7 пояснил, что в случае если второй выстрел он произвёл в лежащего мужчину, то обнаруженные первые три металлических шарика между досками деревянного настила являются картечью он патрона, которым он выстрелил второй раз в мужчину. Показать на месте производство второго выстрела ФИО7 не смог, так как пояснил, что не помнит данных обстоятельств. Далее подозреваемый ФИО7 пояснил, что после того как он второй раз выстрелил в мужчину, он ушёл домой, при этом обстоятельства происходившие в дальнейшем он не помнит. Подозреваемый ФИО7 пояснил, что показания давал добровольно, без принуждения, насилие в отношении него не применялось как до начала следственного, действия, так и в ходе его проведения.

В связи со смертью обвиняемого ФИО7, его законным представителем был признан сын ФИО44, показания которого с согласия сторон также были оглашены в ходе судебного заседания и из которых следует, что с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого ФИО7 по ч. 1 ст. 105 УК РФ он ознакомлен путём совместного прочтения с защитником. Он не согласен с прекращением уголовного дела в отношении его отца ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого, так как считает, что в соответствии с ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации, виновность или невиновность ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, должна быть установлена судом в ходе судебного заседания с допросом свидетелей и изучением материалов уголовного дела (том 2 л.д. 84-89;90-93).

Также, по ходатайству сторон в судебном заседании были исследованы письменные доказательства и иные документы, свидетельствующие о виновности ФИО7:

- рапорт оперативного дежурного ОП по <адрес> МО МВД России «Мазановский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 43 минуты, в дежурную часть ОП по <адрес> МО МВД России «Мазановский» от главы администрации Коболдинского сельсовета ФИО2 поступило телефонное сообщение о том, что во дворе <адрес> п. ФИО48, ФИО7 застрелил работника ООО «СпецКомплектАмур» ФИО5 (том 1 л.д. 51);

- протокол осмотра места происшествия, фототаблица и план схема к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что во дворе <адрес> с. ФИО48 <адрес> обнаружен труп ФИО5 с признаками насильственной смерти (том 1 л.д. 6-23);

- протокол осмотра жилища ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе которого в дальнем правом углу веранды <адрес> с. ФИО48 <адрес> изъято гладкоствольное двуствольное охотничье ружьё в разобранном состоянии, находящееся в полимерном мешке, в правом стволе ружья обнаружен снаряжённый патрон калибра 16 мм (том 1 л.д. 37-46);

- протокол выемки у свидетеля ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в администрации Коболдниского сельсовета по адресу: <адрес>, с. ФИО48, <адрес> ФИО13 добровольно выдала тёплую зимнюю мужскую рубашку камуфлированного цвета с замком молния в передней части, которая была надета на ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в момент производства выстрела в ФИО5 и патрон калибра 16 мм. (том 1 л.д. 62-64);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что около <адрес> п. ФИО48 <адрес> обнаружен свитер, в который был надет на ФИО7 в момент производства им выстрелов из ружья в ФИО5 (том 1 л.д. 65-70);

- протокол осмотра трупа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что лобной области справа прерывистая ссадина неправильной полосовидной формы 3,8x3,2 см, с влажным дном темно-красного цвета ниже уровня кожи, ориентированная на 3 и 9 часов условного циферблата, в виде исчерченности ориентированной на 6 и 12 часов условного циферблата. На левой боковой поверхности верхней трети шеи, в 160,5 см от левой стопы, на 0,5см ниже левого сосцевидного отростка височной кости, за мочкой левой ушной раковины, рана мягких тканей неправильной овальной формы с зоной повреждения 2,5x2 см, при сближении краёв определяется дефект ткани (минус ткань) размерами 1,8x1 см, края раны мелконеровные, кровоподтёчные, осаднённые, с шириной осаднения до 0,2 см, подлежащие мягкие ткани с кровоизлиянием тёмно-красного цвета ниже уровня кожи, по краям раны волосы целые. На задней поверхности верхней трети шеи справа, в 164 см от правой стопы, на 0,5 см кзади от сосцевидного отростка правой височной кости, рана мягких тканей неопределённой формы с зоной повреждения 5,6x3,5 см, края раны совмещаются, минуса ткани не определяется, края раны мелконеровные, кровоподтёчные, неосаднённый, от краёв раны отходят поверхностные разрывы кожи длиной 0,1-0,2 см, подлежащие мягкие ткани с кровоизлиянием темно-красного цвета ниже уровня кожи, по краям раны следов опаления волос не обнаружено. На задней поверхности грудной клетки по позвоночной линии, в проекции 6,7 грудных позвонков, в 134,5 от левой стопы, рана мягких тканей неправильной округлой формы, 1,5 см в диаметре, при сближении краев определяется дефект ткани (минус ткань) 1 см в диаметре, края раны мелконеровные, кровоподтёчные, осаднённые, с шириной осаднения до 0,2 см, подлежащие мягкие ткани с кровоизлиянием темно-красного цвета ниже уровня кожи, по краям раны волосы целые. На передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии, в 1,3 см от средней линии, в проекции 2 ребра, в 145 см от левой стопы, рана мягких тканей в виде расходящихся лучей с зоной повреждения на участке размерами 1,8x1,5 см, с лучами длиной 0,9 см, 0,7 см, 0,5 см1 см и 0,2 см, края раны при сближении совмещаются, без дефекта ткани, края раны мелконеровные, кровоподтечные, без осаднений, между краями раны ближе к концам имеются соеденительно-тканные перемычки, подлежащие мягкие ткани с кровоизлиянием темно-красного цвета ниже уровня кожи, по краям раны следов паления волос и микрочастиц не обнаружено. На наружной поверхности верхней трети левого плеча несквозная касательная рана мягких тканей неправильной овальной формы, размерами 2,7x1,5 см, края раны мелконеровные, с шириной осаднения до 0,2 см, глубина раны до 0,3 см, подлежащие мягкие ткани с кровоизлиянием темно-красного цвета ниже уровня кожи, ориентированная на 5 и 11 часов условного циферблата. Каких-либо других повреждений при наружном исследовании трупа не обнаружено (том 1 л.д. 186-191);

- протокол осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: ружьё изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища по адресу: <адрес> с. ФИО48, <адрес>, у ФИО4 и гильза от патрона находившегося в стволе изъятого ружья; две гильзы калибра 16 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний ФИО7 на месте; гильза калибра 16 мм, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки зимней рубашки ФИО7 у свидетеля ФИО13; четыре металлических шарика, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний подозреваемого ФИО7 на месте; предмет округлой формы выполненный из полимерного материала зелёного цвета (с криминалистической таблички №), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП во дворе <адрес> с. ФИО48 <адрес>; предмет округлой формы, выполненный из полимерного материала зелёного цвета (с криминалистической таблички №), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП во дворе <адрес> с. ФИО48 <адрес>; кофта песочного цвета с замком молния в области груди, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП во дворе <адрес> с. ФИО48 <адрес>; футболка чёрного цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП во дворе <адрес> с. ФИО48 <адрес>; «мужская зимняя рубашка», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО13»; «Свитер», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП около <адрес> с. ФИО48 <адрес>; свитер чёрного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП во дворе <адрес> с. ФИО48 <адрес>; бушлат с капюшоном камуфлированный зелёный с вкраплениями коричневого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП во дворе <адрес> с. ФИО48 <адрес>. Вышеуказанные предметы признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 59-81);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при исследовании трупа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены повреждения:

1.1. Одиночное сквозное огнестрельное ранение грудной клетки с входной раной на задней поверхности грудной клетки по позвоночной линии, выходной раной на передней поверхности грудной клетки слева, с переломами по ходу раневого канала 6,7 грудных позвонков, повреждениями аорты, пищевода, трахеи, сердечной сорочки, дуги аорты, левого лёгкого, места прикрепления 1,2 рёбер к грудине, с кровоизлиянием в левую плевральную полость (300 мл крови). Одиночное сквозное огнестрельное ранение шеи с входной раной на левой боковой поверхности верхней трети шеи, выходной раной на задней поверхности верхней трети шеи справа, с повреждением по ходу раневого канала подлежащих мышц и сосудов, переломами 1,2 шейных отделов позвоночника, переломом основания черепа в области большого затылочного отверстия с переходом на заднюю левого черепную ямку, переломом основания черепа в левой средней черепной ямке, с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку левой височной доли головного мозга, мозжечка. Касательная огнестрельная рана мягких тканей на наружной поверхности верхней трети левого плеча.

Данные повреждения носят характер прижизненных, могли образоваться от двух выстрелов с огнестрельного оружия, возможно, снарядом содержащим свинец (пулей), незадолго до момента наступления смерти, возможно при обстоятельствах указанных в постановлении. Данные повреждения у живых лиц квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как повлекшие за собой смерть. Данные повреждения стоят в прямой причинной связи с непосредственной причиной смерти.

1.2. Закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием в мягкие ткани в правой теменной области, кровоизлиянием в правой височной мышце, переломом левой и правой теменных костей с переходом на правую височную кость, на основание черепа на среднюю и заднюю черепные ямки, с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку в правой височно-лобно-теменной долях головного мозга.

Данное повреждение носит характер прижизненного, могло возникнуть от удара твёрдым тупым предметом большой ударяющей поверхностью или при падении о таковой (минимум от одного травмирующего действия), незадолго до момента наступления смерти, возможно при обстоятельствах указанных в постановлении. Данное повреждение у живых лиц квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное повреждение в причинной связи со смертью не стоит.

1.3. Ссадина в лобной области справа. Данное повреждение носит характер прижизненного, могло возникнуть в результате действия тупого предмета (минимум от одного травмирующего действия, возможно при падении с высоты собственного роста), незадолго до момента наступления смерти, возможно при обстоятельствах указанных в постановлении. Данное повреждение у живых лиц квалифицируется как не причинившее вреда здоровью и в причинной связи со смертью не стоит.

2. Направление раневого канала одиночного сквозного огнестрельного ранения грудной клетки с входной раной на задней поверхности грудной клетки по позвоночной линии, выходной раной на передней поверхности грудной клетки слева: сзади на перед, незначительно снизу вверх и незначительно справа на лево.

Направление раневого канала одиночного сквозного огнестрельного ранения шеи с входной раной на левой боковой поверхности верхней трети шеи, выходной раной на задней поверхности верхней трети шеи справа: слева на право, незначительно сзади на перед и незначительно снизу вверх.

Касательная огнестрельная рана мягких тканей на наружной поверхности верхней трети левого плеча могла возникнуть при выстреле с огнестрельного оружия, с последующим повреждением шеи.

8. Направление выстрела одиночного сквозного огнестрельного ранения грудной клетки с входной раной на задней поверхности грудной клетки по позвоночной линии, выходной раной на передней поверхности грудной клетки слева: сзади на перед, незначительно снизу вверх и незначительно справа на лево, при условии вертикального положения тела.

Направление выстрела одиночного сквозного огнестрельного ранения шеи с входной раной на левой боковой поверхности верхней трети шеи, выходной раной на задней поверхности верхней трети шеи справа: слева на право, незначительно сзади на перед и незначительно снизу вверх, при условии вертикального положения тела.

Касательная огнестрельная рана мягких тканей на наружной поверхности верхней трети левого плеча могла возникнуть при выстреле с огнестрельного оружия, с последующим повреждением шеи.

9,10. По имеющимся данным, при исследовании трупа гр. ФИО5, каких либо признаков выстрелов с близкой дистанции не обнаружено.

11,16. Учитывая характер и локализацию повреждений указанных в пункте 1.1. настоящих выводов, потерпевший мог находиться по отношению к травмирующей силе как в вертикальном или сидя, так и в горизонтальном положении, спиной или боком к нападающему, но мною не исключаются и другие варианты взаимного расположения потерпевшего и нападающего в момент нанесения телесного повреждения, за исключением ситуации, когда травмируемая область недоступна для причинения телесного повреждения.

12. Непосредственной причиной смерти гр. ФИО5 явились травматический шок в сочетании с кровопотерей, которые возникли в результате совокупности повреждений указанных в пункте 1.1. настоящих выводов.

13. Учитывая характер, форму и локализацию, мною не исключается образование касательной огнестрельной раны мягких тканей на наружной поверхности верхней трети левого плеча, при попытке потерпевшего закрываться, прикрываться руками, уворачиваться от травмирующего воздействия.

14. Учитывая характер и локализацию повреждений указанных в пункте 1.1. настоящих выводов, смерть гр. ФИО5 могла наступит сразу или в короткий промежуток времени исчисляемый секундами, минутами.

После причинения повреждений указанных в пункте 1.1. настоящих выводов, мною исключается возможность совершать какие-либо активные действия (передвигаться, кричать, звать на помощь, вставать).

17. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО5, этиловый спирт не обнаружен.

18. В крови из трупа гр-на ФИО5 выражен антиген А. (том 1 л.д. 196-200);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу охотничье ружьё модели «Иж-58», 16 калибра, № А8099, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища по адресу: <адрес>, с. ФИО48, <адрес>, относится к длинноствольному двуствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Изготовлено заводским способом. Конструктивным изменениям не подвергалось. Исправно и пригодно для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра. Выстрел без нажатия на спусковой крючок при определённых условиях (ударах, сотрясениях, падении), из представленного ружья, невозможен.

Представленный на экспертизу охотничий патрон 16 калибра (на момент изъятия находился в патроннике левого ствола представленного ружья), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища по адресу: <адрес>, с. ФИО48, <адрес>, относится к боеприпасам к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию соответствующего калибра, в том числе представленному на экспертизу Иж-58. Для стрельбы пригоден. Снаряжён самодельным способом с использованием заводских комплектующих - гильза, капсюль, порох, пыжи, пуля. Следов применения при его снаряжении какого-то конкретного инструмента, не обнаружено.

Представленный на экспертизу охотничий патрон 16 калибра, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО42, относится к боеприпасам к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию соответствующего калибра, в том числе представленному на экспертизу - Иж-58. Для стрельбы пригоден. Снаряжён самодельным способом с использованием заводских комплектующих - гильза, капсюль, порох, пыжи, пуля. Следов применения при его снаряжении какого-то конкретного инструмента, не обнаружено (том 1 л.д. 225-229);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленном на исследование охотничьем гладкоствольном ружье ИЖ 58 калибра 16 мм и одном патроне калибра 16 мм, изъятых по адресу: <адрес>, с. ФИО48, <адрес>, следов рук не обнаружено (том 1 л.д. 207-208);

- заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из обоих стволов представленного на экспертизу ружья с номером А8099 после его последней чистки производились выстрелы патронами, снаряжёнными бездымным порохом (том 1 л.д. 232-234);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу две гильзы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний подозреваемого ФИО7, на месте, являются частями охотничьих патронов 16 калибра, предназначенных для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра. К боеприпасам не относятся. Представленная на экспертизу металлическая гильза, стреляна в левом стволе охотничьего ружья модели «Иж-58» № А 8099, а гильза с пластиковым корпусом стреляна в правом стволе того же ружья. Представленные на экспертизу фрагмент металла № является фрагментом сферической пули предназначенной для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию 12 и 16 калибров; фрагменты металла №№, являются картечью предназначенной для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию с 12 по 32 калибр. Представленные на экспертизу две полимерные прокладки предназначены для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра. Представленные на экспертизу две гильзы, фрагмент пули, картечь (3 штуки) и две прокладки, ранее могли являться частями двух патронов. (том 1 л.д. 256-259);

- заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности представленных на экспертизу рубашки и свитера, (которые были надеты на ФИО7 в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ) смазки нефтяной природы не обнаружено. На поверхности представленных на экспертизу рубашки и на переде и спинке свитера обнаружена сурьма (элемент входящий в состав капсюля-воспламенителя) в следовых количествах. На поверхности рукавов свитера следы сурьмы не выявлены (том 1 л.д. 215-217);

- заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленных на экспертизу предметах одежды (бушлате, куртке, кофте и футболке) имеются сквозные повреждения в районе левого плеча, верхней части левого рукава и в центральной части спинки. Данные повреждения являются огнестрельными. Относительное содержание определяемых элементов, характерных для продуктов выстрела, позволяет предположить, что повреждения на левом плече и левом рукаве могут быть входными, а повреждения в центральной части спинки могут быть выходными (том 1 л.д. 246-249);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что повреждения на представленной одежде: бушлате, кофте и футболке, могли быть образованы в результате двух попаданий снаряда при выстреле из гладкоствольного огнестрельного оружия патронами, снаряжёнными пулевым зарядом и (или) картечью (том 1 л.д. 241-243).

Также был исследован характеризующий материал, из которого следует, что ФИО7 характеризуется крайне отрицательно (том 2 л.д. 108). Потерпевший ФИО5 характеризуется с положительной стороны, как общительный, бесконфликтный, вежливый и уравновешенный гражданин, готовый прийти на помощь (том 2 л.д. 161).

Анализ и оценка исследованных доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО7 в умышленном причинении смерти другому человеку.

Фактические сведения по делу собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, протоколы следственных и процессуальных действий не содержат данных о нарушениях УПК РФ при их получении и фиксации. Выше приведённые доказательства суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий и они, согласуясь между собой, своей совокупностью в полном объёме доказывают обстоятельства совершения ФИО7 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, указанные в описательной части настоящего постановления.

В ходе предварительного следствия ФИО7 заявлял о том, что умысла на причинение смерти ФИО5 он не имел, тем самым, не смотря на полное признание своей вины в предъявленном ему обвинении, он не соглашался с квалификацией содеянного.

Вместе с тем, стороной обвинения в ходе судебного следствия были представлены доказательства, опровергающие довод ФИО7 об иной юридической квалификации его действий.

Так, из оглашённых показаний ФИО7, которые им были даны в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что орудием преступления он выбрал ружьё, из которого произвёл два выстрела в жизненно-важные органы человека, не оставляя шансов потерпевшему выжить.

Оглашённые показания ФИО7 подтверждаются оглашёнными показаниями свидетелей ФИО13, ФИО43, ФИО14, ФИО30 Н.В., ФИО2, ФИО10, ФИО9, ФИО4, ФИО11, которые показали, что смерть потерпевшего наступила от действий ФИО7.

Анализируя оглашённые показания ФИО7 и свидетелей, а также протокол осмотра трупа, заключение судебно-медицинского эксперта, протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов и вещественных доказательств, у суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что данное преступление совершено именно ФИО7, а не иным лицом.

Мотивом убийства ФИО5 суд признаёт внезапно возникшие личные неприязненные отношения ФИО7 к потерпевшему, которые возникли в ходе ссоры.

Об умысле ФИО7 на убийство ФИО5 свидетельствуют установленные в суде совокупность обстоятельств, способ совершения преступления, характер и локализация повреждений, их количество, а также орудие преступления. Произведя два прицельных выстрела из двуствольного ружья в область расположения жизненно-важных органов, ФИО7 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО5 и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. В силу ч. 2 ст. 25 УК РФ преступление признаётся совершённым с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Таким образом, суд находит позицию ФИО7 к предъявленному обвинению противоречивой и расценивает это как реализацию им своего права, предусмотренного п. 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ в соответствии с которым, обвиняемый вправе защищаться иными средствами и способами не запрещёнными УПК РФ.

Оснований для самооговора ФИО7 судом не установлено. Об обстоятельствах произошедшего, с детализацией собственных действий ФИО7, стало известно, в том числе, и из его показаний, данных в ходе допросов.

Кроме того, оценивая достоверность показаний ФИО7, полученных в ходе производства предварительного расследования, данных им во время допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проведении следственного действия – проверки показаний на месте, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, к недопустимым доказательствам относятся показания обвиняемого, подозреваемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника и не подтверждённые подозреваемым, обвиняемым в суде.

Согласно исследованным судом протоколам следственных действий – допросов ФИО7, при их производстве присутствовал защитник, что само по себе исключало возможность незаконного на него воздействия. Также, ФИО7 были разъяснены предоставленные ему процессуальные права в полном объёме, в том числе, право отказаться от дачи показаний. Кроме того, ФИО7 предупреждался и о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств и, в случае последующего отказа от них, о чём свидетельствуют собственноручно произведённая запись в протоколе об этом и подписи допрашиваемого лица. Правильность отражения хода следственного действия в соответствующих протоколах следственных действий, а также верность изложения данных показаний подтверждена подписями подсудимого, его защитника и следователя. Замечаний и дополнений к протоколам допроса и проверки показаний на месте от ФИО7 и его защитника, а также других присутствующих лиц, не поступало. В конце протоколов следственных действий исполнены собственноручные записи и подписи о том, что протокол прочитан лично им, а также его защитником и, с его слов записано все верно, замечаний не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственного действия проверки показаний на месте, судом, исследовавшим протокол данного следственного действия, также не выявлено. Суд удостоверился в том, что ни сам ФИО7, ни его защитник, каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколе, а также, касающихся организации проведения данного следственного действия и заявлений об оказании на него незаконного воздействия, не высказывали.

Как следует из протоколов следственных действий, заявлений о применении к допрашиваемому лицу недозволенных методов ведения следствия не поступало. Содержание показаний ФИО7 в ходе предварительного следствия позволяет суду сделать вывод о свободе обвиняемого при выборе им защитной позиции.

Суд, приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допроса ФИО7 и при проверки его показаний на месте совершения преступления, в ходе производства предварительного расследования допущено не было.

Признавая показания ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования и оглашённые в ходе судебного заседания допустимыми доказательствами по делу, которые могут быть положены в основу обвинения, суд удостоверился в том, что при даче показаний были соблюдены требования ч. 4 ст. 46; п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Об объективности показаний ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Также суд не находит в противоправных действиях ФИО7 действий необходимой обороны, либо превышение её пределов, поскольку его действия не были направлены на защиту от общественно опасного посягательства и как следует из оглашённых показаний ФИО7 и свидетелей, ФИО5 не оказывал ему какого-либо сопротивления, а напротив, пытался защититься от его действий.

Таким образом, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10:00 часов до 11:30 часов ФИО7, увидев стоящего при входе в <адрес> с. ФИО48 <адрес> ФИО5, реализовывая свой преступный умысел на убийство последнего, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО5, и желая их наступления, из имевшегося при нём двуствольного ружья марки ИЖ-58 № А 8099 произвёл два выстрела в ФИО5, причинив последнему согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения:

- одиночное сквозное огнестрельное ранение грудной клетки с входной раной на задней поверхности грудной клетки по позвоночной линии, выходной раной на передней поверхности грудной клетки слева, с переломами по ходу раневого канала 6, 7 грудных позвонков, повреждениями аорты, пищевода, трахеи, сердечной сорочки, дуги аорты, левого лёгкого, места прикрепления 1, 2 рёбер к грудине, с кровоизлиянием в левую плевральную полость (300 мл крови).

- одиночное сквозное огнестрельное ранение шеи с входной раной на левой боковой поверхности верхней трети шеи, выходной раной на задней поверхности верхней трети шеи справа, с повреждением по ходу раневого канала подлежащих мышц и сосудов, переломами 1, 2 шейных отделов позвоночника, переломом основания черепа в области большого затылочного отверстия с переходом на заднюю левого черепную ямку, переломом основания черепа в левой средней черепной ямке, с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку левой височной доли головного мозга, мозжечка. Касательную огнестрельную рану мягких тканей на наружной поверхности верхней трети левого плеча. Данные повреждения у живых лиц квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как повлёкшие за собой смерть. Непосредственной причиной смерти ФИО5 явились травматический шок в сочетании с кровопотерей, которые возникли в результате совокупности указанных выше телесных повреждений. Данные повреждения стоят в прямой причинной связи с непосредственной причиной смерти.

Смерть ФИО5 наступила в период времени с 10 часов до 11:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, на месте происшествия при входе в <адрес> с. ФИО48 <адрес>, от умышленных, преступных действий ФИО7.

Указанные действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Непосредственной причиной смерти ФИО5 травматический шок в сочетании с кровопотерей, вызванной огнестрельными ранениями в область грудной клетки и шеи и между полученными травмами и наступлением смерти ФИО5, имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно п. 10 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае, если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, производится в их совокупности.

Анализируя заключение судебно-медицинской экспертизы, суд считает доказанным, что все перечисленные телесные повреждения у ФИО5 были причинены ему ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 до 11:30 часов и образовались в короткий промежуток времени. Поэтому, не вызывает у суда сомнений время совершения преступления, установленное и указанное органами предварительного следствия, поскольку данное обстоятельство основано на материалах уголовного дела.

Индивидуальные свойства личности и психики ФИО7, то есть уровень его развития, физическая форма, образование, отсутствие каких-либо заболеваний, в том числе психических расстройств, так как согласно материалов дела он на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоял, позволили ему адекватно и верно воспринимать фактическую сущность обстановки совершённого деяния, что свидетельствует о наличии возможности предвидеть неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий.

Таким образом, сознательное причинение ФИО7 повреждений ФИО5, опасность которых для жизни достаточно очевидна, их количество, характер и локализация, применение ружья в качестве орудия преступления, свидетельствует о наличии умысла у ФИО7 на причинение смерти потерпевшему, поскольку ФИО7 не только предвидел неизбежность смертельного исхода, но и желал этого, поэтому, содеянное ФИО7 представляет собой убийство и квалифицировано органами предварительного следствия и судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а не преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, когда смерть наступает по неосторожности.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (смерть обвиняемого), будет установлено во время судебного разбирательства.

Из спецсообщения врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19:47 часов во время проведения вечерней проверки спецконтингента в камере № карантинного отделения был обнаружен труп заключённого ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению эксперта № (экспертизы трупа) от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО7 явилась механическая асфиксия. Таким образом, материалы уголовного дела содержат достаточные сведения о смерти обвиняемого ФИО7 в период производства предварительного следствия по делу.

В связи с наступлением смерти виновного имелись основания для прекращения уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в период производства предварительного следствия, однако, близкие родственники, настаивали на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего.

В судебное заседание представитель ФИО7 вызывался, в том числе с целью реализации права на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов, но в судебное заседание не прибыл. Тем самым были обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), которыми ФИО44 не воспользовался.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

По смыслу положений пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ с учётом правовых позиций Конституционного Суда РФ, сформулированных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П, закрепляющих в качестве основания прекращения уголовного дела смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Между тем, в ходе рассмотрения уголовного дела судом достоверно установлено судом, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ именно им совершено умышленное убийство ФИО5 и оснований для его реабилитации нет.

На основании изложенного производство по уголовному делу в отношении ФИО7 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению. Процессуальных препятствий для такого решения не имеется. Суд признаёт обвинение ФИО7 законным и обоснованным и прекращает уголовное дело в отношении него по нереабилитирующему основанию.

К материалам уголовного дела были приобщены вещественные доказательства:

- ружьё, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища по адресу: <адрес> с. ФИО48, <адрес>, у ФИО4, которое хранится в оружейной комнате ОП по <адрес> МО МВД России «Мазановский», подлежит уничтожению как бесхозное орудие преступления;

- две гильзы калибра 16 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний ФИО7 на месте, <адрес>, п. ФИО48 <адрес>, подлежат уничтожению;

- гильза калибра 16 мм, изъятая ДД.ММ.ГГГГ обнаруженная в стволе ружья ходе выемки у свидетеля ФИО13, подлежит уничтожению;

- четыре металлических шарика, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний подозреваемого ФИО7 на месте, подлежат уничтожению;

- предмет округлой формы, выполненный из полимерного материала зелёного цвета (с криминалистической таблички №), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП во дворе <адрес> с. ФИО48 <адрес>, подлежит уничтожению;

- предмет округлой формы выполненный из полимерного материала зелёного цвета (с криминалистической таблички №), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП во дворе <адрес> с. ФИО48 <адрес> – подлежит уничтожению;

- кофта песочного цвета с замком молния в области груди, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП во дворе <адрес> с. ФИО48 <адрес>; - футболка чёрного цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП во дворе <адрес> с. ФИО48 <адрес>; - мужская зимняя рубашка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО13; - свитер чёрного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП во дворе <адрес> с. ФИО48 <адрес>; - бушлат с капюшоном камуфлированный зелёный с вкраплениями коричневого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП во дворе <адрес> с. ФИО48 <адрес>; - свитер, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП около <адрес> с. ФИО48 <адрес>; - зимняя мужская рубашка камуфлированного цвета и гильза патрона калибра 16мм. обнаруженная в кармане зимней рубашки, надетой на ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения преступления, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО13 – уничтожить, как не истребованные и не представляющие ценности.

Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО7, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства:

- Ружьё, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища по адресу: <адрес> с. ФИО48, <адрес>, у ФИО4, хранящееся в оружейной комнате ОП по <адрес> МО МВД России «Мазановский», уничтожить. Протокол (акт) уничтожения приобщить к материалам уголовного дела.

- Две гильзы калибра 16 мм, гильзу калибра 16 мм, четыре металлических шарика, два предмета округлой формы, выполненные из полимерного материала зелёного цвета, кофту песочного цвета, футболку чёрного цвета, мужскую зимнюю рубашку, свитер чёрного цвета, бушлат с капюшоном камуфлированный зелёный, свитер, зимнюю мужскую рубашку, гильзу патрона калибра 16мм, – уничтожить. Протокол (акт) уничтожения приобщить к материалам уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Селемджинский районный суд.

Председательствующий Кудлаева Т.В.