Приговор № 1-43/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-43/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 г.

г. Белогорск

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Золотавина А.В.,

при секретаре судебного заседания Пристинская О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Белогорского гарнизона <иные данные> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Лавровой И.Н., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшего ФИО5,

в открытом судебном заседании в расположении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <иные данные>

ФИО3 <иные данные>, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного в том же населенном пункте, <адрес>, холостого, несудимого, с основным общим образованием, проходящего военную службу по призыву военного комиссариата <адрес> с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 12 часов ФИО3 в комнате бытового обслуживания казармы войсковой части № в <адрес>, с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с применением к потерпевшему насилия и с угрозой его применения незаконно потребовал от ФИО5 передать ему денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, находясь в комнате бытового обслуживания, под угрозой применения насилия незаконно потребовал от ФИО5 передать ему денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие потерпевшему, под предлогом приобретения продуктов питания для личного потребления. После отказа передать деньги ФИО5 вышел из комнаты бытового обслуживания и, воспринимая реально угрозу применения в дальнейшем насилия, через своего сослуживца ФИО6 передал подсудимому часть требуемой суммы в размере 500 руб., которыми ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

После этого ФИО3 вновь позвал ФИО5 в комнату бытового обслуживания, где потребовал от него оставшуюся часть денежных средств. Получив отказ, ФИО3 умышленно нанес ФИО5 два удара ладонями по лицу и один удар кулаком в грудь, причинив боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанных противоправных действий с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего и с угрозой его применения, признал и полностью подтвердил обстоятельства, указанные в описательной части приговора, а также свои показания, данные на предварительном следствии. Дополнительно подсудимый показал, что похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. После возбуждения уголовного дела он добровольно вернул потерпевшему похищенные денежные средства, возместил ему моральный вред, а также извинился перед ним.

Помимо личного признания подсудимого его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Согласно явки с повинной от <дата> подсудимый добровольно сообщил о совершении им вымогательства денежных средств у ФИО5 с применением насилия.

Как следует из протокола следственного эксперимента с участием ФИО3 в ходе предварительного расследования подсудимый подробно и полно указал обстоятельства, место, время совершенного вымогательства у потерпевшего денежных средств, а также количество, локализацию и механизм нанесенных при этом ударов по лицу и в грудь потерпевшему.

Потерпевший ФИО5 дал показания полностью соответствующие описательной части приговора. При этом потерпевший показал, что угрозу применения насилия воспринимал реально, денежные средства в размере 500 руб. передал подсудимому через сослуживца ФИО6, чтобы прекратить вымогательство. После того, как подсудимый вновь позвал его в комнату бытового обслуживания, где потребовал от него оставшуюся часть денежных средств и за отказ передать ему оставшиеся 500 руб., ФИО3 нанес ему два несильных удара ладонями по лицу и один удар кулаком в грудь, причинив боль и нравственные страдания. В это время в комнате находился ФИО6 и все видел.

Дополнительно потерпевший показал, что подсудимый добровольно возместил ему причиненный преступлением материальный и моральный вред, извинился перед ним. В настоящее время претензий к подсудимому он не имеет, простил его и просит о снисхождении.

Как усматривается из соответствующего протокола ФИО5 в ходе предварительного следствия при проверке его показаний на месте в качестве потерпевшего подробно и последовательно указал аналогичные своим показаниям обстоятельства, место, время вымогательства у него денежных средств, а также количество, локализацию и механизм нанесенных ему при этом ударов.

Свидетель ФИО6, показал, что указанного числа он был очевидцем совершения подсудимым вымогательства у потерпевшего денежных средств в размере 1000 руб. с применением к нему насилия и с угрозой его применения. После предъявления данных требований к потерпевшему, часть денежных средств в размере 500 руб. он по просьбе ФИО5 лично передал ФИО3, который вновь позвал ФИО5 в комнату бытового обслуживания, где потребовал от потерпевшего оставшуюся часть денежных средств и за отказ передать ему оставшиеся 500 руб., ФИО3 нанес потерпевшему два удара ладонями по лицу и один удар кулаком в грудь.

Как усматривается из соответствующего протокола проверки показаний на месте свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия подробно и последовательно указал аналогичные своим показаниям обстоятельства, место, время вымогательства у потерпевшего денежных средств, а также количество, локализацию и механизм нанесенных при этом ударов.

Как видно из соответствующих выписок из приказов командира войсковой части № подсудимый и потерпевший проходят военную службу по призыву в одной воинской части и в отношения подчиненности не состоят.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, военный суд находит их допустимыми и достаточными для подтверждения вины подсудимого в содеянном.

Поскольку ФИО3 <дата> при указанных обстоятельствах, единым умыслом, с целью незаконного обогащения, с применением к потерпевшему насилия и с угрозой его применения незаконно требовал от ФИО5 передать ему денежные средства, принадлежащие потерпевшему, содеянное подсудимым военный суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, военный суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в связи с чем, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств военный суд дополнительно учитывает, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, по военной службе характеризуется посредственно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, потерпевший простил его и просит о снисхождении.

Указанные смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого приводят военный суд к убеждению, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, поэтому применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Кроме того, указанные обстоятельства, в их совокупности, позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения подсудимому основного наказания без штрафа и без ограничения свободы, которые санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ предусмотрены в качестве дополнительного наказания.

Вместе с тем, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Поскольку подсудимый не выслужил установленный срок военной службы по призыву, оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу избранной подсудимому меры пресечения - наблюдение командования воинской части, не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката, участвовавшего по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 3300 руб. (т.1 л.д.213) подлежат взысканию с ФИО3 в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <иные данные> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО3 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего после провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 – наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката за осуществление защиты ФИО3 по назначению в размере 3300 (три тысячи триста) рублей, взыскать с осужденного в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

А.В. Золотавин