Постановление № 1-84/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело № 1-84/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 05 февраля 2018 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Косовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Дементьевой В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4 – Желевой Ю.С.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина ---, ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут --.--.---- г. до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут --.--.---- г., ФИО3, имея прямой умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая временно обратить себе в пользу свойства чужой автомашины, находясь у первого подъезда жилого многоэтажного дома №-- корпус №-- по улице ... ... города Казани, не имея на то каких-либо законных оснований и прав, без ведома и разрешения законного владельца, используя ключи от автомашины, найденные им --.--.---- г. во дворе вышеуказанного дома, открыл автомашину марки «Daewoo Matiz» с г/н №--, VIN номер №--, в кузове перламутрово-серебристого цвета, --- года выпуска, проник в салон, запустил двигатель, включил передачу, чем привел в движение вышеуказанную автомашину и, доводя свой умысел до конца, управляя автомашиной, скрылся с места ее парковки, тем самым совершив ее угон.

--.--.---- г. в --.--.---- г. часа --.--.---- г. минуты автомашина марки «Daewoo Matiz» с г/н №-- во дворе дома №-- по проспекту ... ... города Казани обнаружена инспектором №-- взвода №-- батальона ГИБДД ПДПС Управления МВД России по городу Казани ФИО2 и помещена на специализированную стоянку АО БДД «Азино» по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО3 заявил также, что осознает последствия постановления решения без проведения судебного разбирательства, ходатайствует добровольно и после консультации с защитником. Раскаивается в содеянном.

Выслушав защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, не возражавших против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, а также принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО1 в своем заявлении в суд ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, так как они примирились, и ФИО3 загладил причиненный потерпевшей вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон.

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: