Приговор № 1-84/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело № 1-84/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Лениногорск

Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М.;

при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И;

с участием государственного обвинителя – Хайрутдинова И.Н. и Муртазина И.А.;

подсудимого ФИО3;

адвоката Хасановой Ю.С. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №;

потерпевших: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 <данные изъяты>, ранее судимого:

15.09.2017 осужден мировым судьей судебного участка № 1 по Лениногорскому судебному району РТ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 28.12.2017 осужден Лениногорским городским судом РТ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут у ФИО3, находящегося по адресу: РТ, <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, возник умысел на ее убийство.

ФИО3, взял с кармана своей куртки, кухонный нож с черной рукояткой и вошел в кухню, где находилась ФИО4. Подойдя к последней со спины, ФИО3 нанес им не менее двух ударов в область спины ФИО4 Когда последняя повернулась к нему ФИО3 нанес ФИО4 не менее двух ударов ножом в область грудной клетки, от чего последняя упала на пол. Далее, ФИО3 взял с ванной комнаты мочалку, которую накинул на шею ФИО4 и стал душить.

В результате полученных колото-резанных ранений потерпевшая ФИО4 скончалась на месте происшествия.

Смерть ФИО4 наступила от проникающих колото-резанных ранений груди слева с повреждениями мягких тканей груди слева, верхней доли левого легкого, сердечную сорочку слева и левого желудочка сердца, осложнившиеся геморрагическим шоком и гемотораксом слева.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: РТ, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ФИО4

С целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, ФИО3 из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил телевизор марки «<данные изъяты>», модель: №, серийный № в комплекте с пультом дистанционного управления, кабелем питания, ножками-подставками и коробкой стоимостью 14 000 рублей и миксер «<данные изъяты>» в комплекте с документами и четырьмя насадками стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие ФИО4, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым совершив <данные изъяты> хищение чужого имущества последней, причинив ей значительный ущерб.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО4 был причинен имущественный вред на сумму 15 000 рублей, что является значительным ущербом.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе кухонный нож с черной рукояткой, с целью выяснения отношений со своей бывшей сожительницей ФИО2, пришел по месту ее жительства по адресу: РТ, <адрес> где, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, достал из кармана своей куртки кухонный нож с черной рукояткой и, демонстрируя его острием в сторону ФИО2, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Мне терять нечего. Я же тебе сказал, не будешь моей, не будешь ни чьей».

Угрозу убийством с его стороны ФИО2 восприняла реально и боялась ее осуществления.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по части 1 статьи 105 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ признал полностью, и показал:

ДД.ММ.ГГГГ пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Мать закрыла дверь, чтобы он больше не ходил на улицу и не употреблял алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ проснулся около 13 часов, матери не было. Домой мать пришла около 14 часов 00 минут и сразу же начала скандалить и выражать недовольство тем, что он часто выпивает и приходит домой пьяный. Мать не прекращала бубнить и ворчать. Он находился в трезвом состоянии. Ему надоело ворчание матери и, он решил ее убить. Он взял из кармана куртки кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета, зашел на кухню. Там он нанес 2 удара ножом в область спины матери. После того, как она повернусь, нанес два удара ножом в область груди. После удара ножом в грудь она стала сползать на пол. Потом она легла на полу на правый бок головой в сторону окна и стала хрипеть. Он понял, что она еще не умерла, и чтобы она не мучилась, взял мочалку в ванной комнате, накинул ее на шею матери, сделал петлю и стал ее душить.

Сразу после убийства матери он стал искать по всей квартире свой паспорт, деньги и ключи от квартиры. Затем пошел в кафе «<данные изъяты>» и стал употреблять спиртные напитки. Когда вернулся в квартиру, решил сдать в ломбард телевизор приобретенный матерью. Так как по телефону ему сказали, что телевизор без паспорта в ломбард не примут, он позвонил своему знакомому ФИО27 Вместе с ФИО27 они приехали в Ломбард и сдали его на паспорт ФИО27 за 3000 рублей. Миксер, принадлежащий матери, он так же хотел сдать в ломбард, но его не приняли. Тогда он решил отдать миксер на хранение ФИО27 На полученные деньги он стал употреблять спиртные напитки. Так же он звонил своему знакомому ФИО28 и просил у него деньги. Деньги привез таксист. На данные деньги он также приобретал спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ с утра выпив водки, решил поехать к бывшей сожительнице ФИО2 Предварительно купив водки он пришел к ФИО2 и просил её накормить. Покушав, он вышел на балкон, выпил там имеющуюся у него водку и зашел в комнату. Ранее ФИО2 решила с ним расстаться. Он вытащил из кармана нож, которым ранее убил свою мать и намахнулся на ФИО2, сказал при этом «Мне терять нечего. Я же тебе сказал, не будешь моей, не будешь ни чьей». Высказывая эти слова, он хотел её убить. ФИО2 сказал, что любит его. Успокоившись, он отдал ей нож. Затем они уехали на такси. Он поехал к себе домой, и продолжат употреблять спиртные напитки. Дверь он никому не отвечать, на телефонные звонки на телефон матери он от её имени отмечал СМС, о том, что она болеет. На телефонные звонок сестры так же сказал. Что мать болеет.

ДД.ММ.ГГГГ приехала сестра и вместе с МЧС и полицией взломали дверь. В совершенных деяниях он сразу признался, скрываться не собирался.

Суд виновность ФИО3 по обвинению по части 1 статьи 105 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО4 её мать. В последний раз с матерью – ФИО4 – Потерпевший №1 общалась ДД.ММ.ГГГГ года утром по телефону. ДД.ММ.ГГГГ у мужа был день рождения. Мать ДД.ММ.ГГГГ не звонила. Хотя у мужа бел день рождения. Вечером позвонила маме на сотовый телефон, однако она трубку не подняла. Она также позвонила ФИО3 - брату, но тот тоже не отвечал. Далее она в социальной сети «одноклассники» написала личное сообщение соседке мамы с <адрес> тете ФИО7. Тетя ФИО7 ответила ей, что ФИО4 пишет СМС-сообщения, что матери плохо, и что она болеет. ДД.ММ.ГГГГ года утром она вновь позвонила маме и ФИО3 Трубку они по-прежнему не брали. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонил ФИО3 Она спросила у него, что с мамой. Он по голосу был трезвый. Он сказал, что мама болеет лежит на кровати и ей плохо. Также он сказал, что мама днем спит, а ночью ходит: встает в туалет, мерит давление, пьет лекарство. Она предложила вызвать врача. ФИО3 ответил, что она вызывала врача. Приходила какая-то молодая девушка, выписала ей таблетки, которые она пьет. ФИО3 сказал, что у них все нормально. В 14 часов, в 15 часов она звонила ФИО30, но тот трубку не поднимал. В 19 часов 00 минут муж пришел с работы, и она сразу же поехала домой к маме. Когда приехала, дверь ей никто не открыл. Она своими ключами попыталась открыть замки двери, но оба замка были открыты. Она поняла, что дверь закрыта изнутри. Стала стучать в дверь, но никто не открывал и не отзывался. Далее она вызвала МЧС и полицию. И вместе с приехавшим её мужем взломали дверь. Когда вскрыли дверь, в квартире все было разбросано. ФИО3 лежал на диване. На кухню, где лежало тело матери, её не пустил муж. Впоследствии она также заметила, что из квартиры пропал телевизор и миксер. Телевизор <данные изъяты> черного цвета, который мама приобретала в кредит в ДД.ММ.ГГГГ и расплатилась за кредит ДД.ММ.ГГГГ года. Данный телевизор принадлежал матери. Миксер матери на день рождения в ДД.ММ.ГГГГ года подарила тетя ФИО7. Ущерб для матери был бы значительный, так как её пенсия составляла около 9000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года посредством интернет она познакомилась с ФИО3 Жили они в её квартире. В основном они жили на её денежные средства, так как постоянной работы у А.А. не было. Примерно через полгода, после того как они стали сожительствовать А.А. стал приходить домой в состоянии алкогольного опьянения. Из-за его пьянок между ними стали происходить ссоры, скандалы. В результате чего она решила с ним расстаться. ДД.ММ.ГГГГ А.А. утром позвонил ей на телефон и сказал, что нужно забрать свои вещи, так как он уезжает в командировку. Она открыла ему дверь, ФИО3 попросил его накормить. Она накормила его, и ФИО3 пошел на балкон курить сигарету, при этом уходя между ними состоялся разговор, в ходе которого он сказал, что больше ее не оставит и будет жить с ней. ФИО3 подошел к ней и попытался обнять ее. Она его оттолкнула и сказала, чтобы он отстал от нее. ФИО3 достал из левого внутреннего кармана куртки нож и замахнулся ножом, и сказал: «Мне терять нечего, я тебя убью, я же тебе сказал, не будешь моей, не будешь ничьей». После данных слов она реально испугалась за свою жизнь, так как восприняла их как реальную угрозу жизни. Испугавшись, она сказала ему, что любит и, когда он успокоился, забрала и спрятала нож. Затем они уехали на такси. Больше ФИО3 она не видела. Впоследствии она выдала сотрудникам полиции нож.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО9, показал, что знает ФИО3 около года. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонил на его сотовый телефон около 19 часов 00 минут и сказал, что его мать спрятала его паспорт, а сама уехала в деревню, а ему нужно сдать в ломбард телевизор, так как срочно нужны были деньги. Он согласился. ФИО3 приехал на такси и, они в ломбарде не его паспорт сдали телевизор за 3000 рублей. Миксер у него не приняли и, ФИО3 отдал ему на хранение. На следующий день ФИО3, то есть ДД.ММ.ГГГГ, вновь позвонил ему и попросил вновь съездить с ним в ломбард, чтобы заложить телефон, но он не приехал.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО10 показала, что работает должности кассира-приемщика ООО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Звонил постоянный клиент ФИО3 и просил принять телевизор. У ФИО3 не было паспорта. Она отказала. Затем он приехал в ломбард вместе с ФИО27 и на его паспорт сдали телевизор. За телевизор ему дали 3000 рублей. Миксер у него не приняли.

Когда ФИО3 пришел вместе с ФИО27 сдавать телевизор, ФИО3 был выпивший. О том, откуда он взял данный телевизор, она не интересовалась, так как факта наличия документов было достаточным. Сам ФИО3 ничего не рассказывал и не спрашивал, помимо того, что касалось сдачи телевизора в залог. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 больше не приходил и не звонил.

ДД.ММ.ГГГГ в помещение ломбарда пришел следователь с понятыми и оперативными сотрудниками, объявил о производстве выемки телевизора, после чего составил протокол и изъял телевизор, принятый ей у ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ФИО3 совершил убийство своей матери, она узнала в ходе выемки.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО11 показала, что она и ее супруг знакомы с ФИО4, как соседкой, а так же её сыном ФИО3 На протяжении всех лет жизни в указанном доме они поддерживали дружеские отношения с ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 около 12 часов 30 минут вышли на прогулку. Вернулись около 14 часов 30 минут. Утром следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она позвонила ФИО4, чтобы договориться о том, чтобы выйти на прогулку. ФИО4 на мой звонок не ответила. В 11 часов 45 ей на мобильный телефон с абонентского номера ФИО4 пришло СМС сообщение следующего содержания: «я не хоро себя чувствую». Она удивилась этому, потому что ранее ФИО4 ей никогда СМС сообщения не писала, а либо перезванивала, либо спускалась к ней домой. Она в ответ написала ей сообщение: «мне зайти?». В ответ с ее номера пришло СМС сообщение: «Нет, не надо». Вечером она вновь стала звонить ФИО4, однако последняя опять ей не отвечала. Она написала ей сообщением. Такое поведение, для нее было странным. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Потерпевший №1 и спросила, видела ли она ее мать и брата. Она спустилась, перезвонила ФИО1 и сказала, что дверь ей никто не открывает.

ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним в дверь позвонила Потерпевший №1 и сказала, что ей никто не открывает дверь. Они тогда забили тревогу и вызвали МЧС и полицию. В итоге дверь квартиры вскрыли. В квартире обнаружили труп ФИО4 В последующем, ей стало известно о пропаже телевизора и миксера.

ФИО4 жила на одну пенсию, которая у нее составляла менее 10000 (десяти тысяч) рублей. С этой пенсии она оплачивала коммунальные услуги и содержала ФИО3

ФИО4 несколько раз говорила, что опасается за свою жизнь, что боится ФИО3, боится, что в один день она не сможет с ним справиться. По ночам, когда он приходил, она не спала, так как боялась ФИО3

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО12 полностью подтвердил показания ФИО11

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показал, что работает сотрудником МЧС и по сообщению диспетчерской вместе с оперативной группой прибыл по адресу: Лениногорск, <адрес>. Со слов женщины в квартире находится ее мать, которая долгое время не выходит на связь, на стуки и звонки не отвечает, дверь не открывает. Брат находится в состоянии алкогольного опьянения, который дверь открывать отказывается. По приезду сотрудников полиции дверь квартиры была взломана. В квартире обнаружили мужчину в нетрезвом состоянии, который постоянно просил выпить и покурить. В квартиру он не заходил трупа не видел.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России по Лениногорскому району поступило сообщение об обнаружении трупа женщины с признаками насильственной смерти. Является начальником отделения по раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений выехать на место происшествия. Затем он поехал в отдел полиции и стал опрашивать ФИО3 В ходе опроса ФИО3 рассказал, что 27 января он пришел домой в пьяном состоянии и лег спать. На следующий день проснулся и обнаружил, что дверь квартиры заперта. Его мать находилась дома. Со слов ФИО3 для того, чтобы выйти на улицу и похмелиться, он решил совершить убийство своей матери. Далее он пояснил, что взял из куртки нож, которым нанес несколько ударов ножом в область спины. После этого он нашел ключи, вышел на улицу, где встретился с ФИО5 и взял у него в долг денежные средства. Также он пояснил, что на следующий день он ходил к своей знакомой ФИО2, чтобы ее убить. С собой у него был нож, которым он убил ФИО4 Находясь в квартире ФИО2, он достал нож, который увидела ФИО2 Последняя стала успокаивать ФИО3 и забрала у него нож.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 показал, что, будучи участковым уполномоченным, принял заявление от гражданки ФИО2, которая пояснила, что к ней приходил ФИО3 и с помощью ножа угрожал ей убийством.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра помещения <адрес>. 17 по <адрес> Республики Татарстан изъяты следующие предметы: 1) мочалка; 2) куртка. (т. 1, л.д. 38-43)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра помещения <адрес>. 17 по <адрес> Республики Татарстан изъяты следующие предметы: 1) брюки черного цвета; 2) свитер серого цвета; 3) нож зеленого цвета; 4) нож с рукояткой зеленого цвета; 5) нож с рукояткой синего цвета; 6) фартук оранжевого цвета; 7) смыв вещества бурого цвета; 8) сотовый телефон «<данные изъяты>»; 9) сотовый телефон «<данные изъяты>»; 10) 7 липких лент со следами рук (т. 1, л.д. 23-37)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 на месте, показал обстоятельства совершенного преступления (т. 1, л.д. 164-178)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъят залоговый билет. (т. 2, л.д. 83-86)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъят миксер, принадлежащий ФИО4 (т. 2, л.д. 89-93)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебно-медицинского эксперта ФИО16 изъяты биологические образцы трупа ФИО4 (т. 2, л.д. 102-105)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у кассира-приемщика ломбарда ФИО10 изъят телевизор, принадлежащий ФИО4 (т. 2, л.д. 109-112)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО17 изъята записка ФИО4 (т. 2, л.д. 121-125)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены миксер и телевизор (т. 2, л.д. 126-136)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотров мест происшествия, а также залоговый билет и биологические образцы трупа ФИО4, изъятые в ходе выемок. (т. 2, л.д. 138-158)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена записка ФИО4, которая имеет следующее содержание: «Если со мной что-то случится, вините моего сына. Прошу д/него самого страшного наказания. Он просидел 4 мес. ему очень понравилось в тюрьме. Прошу прочитать мою короткую записку прямо на суде. Нет ему прощенья. Он угрожал мне не однажды и наконец привел свои угрозы в исполнение. Прошу чтобы он больше не вышел на свободу никогда. Доченька моя! Забудь про него навсегда. Никакого письма и ни куска хлеба. Пусть гниет за свой поступок там, где ему место. Это последнее что я могла ДД.ММ.ГГГГ. 18:30 ФИО4» (т. 2, л.д. 161-166)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что смерть ФИО4 наступила от проникающих колото-резанных ранений груди слева с повреждениями мягких тканей груди слева, верхней доли левого легкого, сердечную сорочку слева и левого желудочка сердца, осложнившиеся геморрагическим шоком и гемотораксом слева. У потерпевшей ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения:

- проникающие колото-резанные ранения грудной клетки слева: на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 2 межреберья, между окологрудинной и среднеключичной линий, проникающая в левую плевральную полость рана с повреждениями мягких тканей груди, верхней доли левого легкого, сердечной сорочки слева и левого желудочка сердца; на боковой поверхности грудной клетки слева, в проекции 8 ребра по средне-подмышечной линии, проникающая в левую плевральную полость, без повреждений внутренних органов рана с повреждением мягких тканей груди, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- две непроникающие колото-резанные ранения спины с двух сторон, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и в прямой причинной связи со смертью не состоят;

- ссадина в скуловой области справа, кровоизлияние в мягкие ткани височной области справа, которые вреда здоровью не причинили;

- странгуляционная борозда в верхней трети шеи горизонтальная, справа налево, не замкнутая, хорошо выраженная, степень тяжести которой не определена ввиду неясности исхода к моменту наступления смерти. (т. 2, л.д. 195-200)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 телесных повреждений в виде ран, кровоподтеков, ссадин не обнаружено (т. 2, л.д. 208-209)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на смыве кухонного гарнитура, на фартуке, ноже № (нож с зеленой рукояткой) обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО4 (т. 2, л.д. 238-242)

Заключением судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом злоупотреблении им спиртными напитками с формированием психической и физической зависимости к алкоголю, утрате количественного контроля, увеличении толерантности к алкоголю, амнестических формах алкогольного опьянения. Однако настоящим психиатрическим обследованием у испытуемого выраженных изменений со стороны интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сфер не выявлено. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психики не обнаруживал. О чем свидетельствуют его показания о целенаправленности его действий, сохранность ориентировки в окружающем, а также сохранность воспоминаний о том периоде времени. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 также может осознавать характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и длавать о них показания. По материалам дела, результатам настоящего психиатрического освидетельствования данных за наркоманию и токсикоманию нет. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от алкоголизма. Подэкспертный в период, соответствующий времени инкриминированного ему деяния, в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), и других эмоциональных состояниях, не находился. (т. 3, л.д. 5-9)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след пальца руки наибольшими размерами 19х20мм, откопированный на липкую ленту № оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого ФИО3; след пальца руки наибольшими размерами 23х25мм, откопированный на липкую ленту № оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого ФИО3; след пальца руки наибольшими размерами 15х23мм, откопированный на липкую ленту № оставлен безымянным пальцем левой руки подозреваемого ФИО3; след пальца руки наибольшими размерами 17х18мм, откопированный на липкую ленту № оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого ФИО3; след пальца ладони руки наибольшими размерами 35х45мм, откопированный на липкую ленту №, след пальца руки наибольшими размерами 14х22мм, откопированный на липкую ленту №, след пальца руки наибольшими размерами 13х25мм, откопированный на липкую ленту №, оставлены не подозреваемым ФИО3 (т. 3, л.д. 17-28)

Заключением эксперта №-НЧ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленном лоскуте кожи от трупа ФИО4 обнаружено повреждение колото-резанного характера. Результаты исследования данного повреждения свидетельствуют о том, что оно является колото-резанным, причинено воздействием плоского колюще-режущего орудия типа клинка ножа, имевшего острие, острую кромку и тупую кромку шириной погруженной части не более 20 мм. На халате ФИО4 обнаружены повреждения в виде колото-резанного характера. Результаты исследования данных повреждений свидетельствуют о том, что они являются колото-резаными, причинены воздействием плоского колюще-режущего орудия типа клинка ножа, имевшего острие, острую кромку. В виду растяжимости следо-воспринимающего материала морфологические признаки его повреждений малоинформативны. (т. 3, л.д. 36-45)

Заключением эксперта №-НЧ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по результатам проведенных экспериментального и сравнительного исследований не исключена возможность нанесения колото-резаных повреждений на лоскуте кожи и соответствующего ему повреждения на халате ФИО4 клинком какого-либо из представленных на экспертизу ножей №№,2, либо клинком другого ножа, сходного с ними по конструкционным параметрам. (т. 3, л.д. 53-68)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО18 изъят нож, выданный ФИО2 (т. 2, л.д. 96-99)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он показал место и обстоятельство совершения преступления. (т. 1, л.д. 164-178)

Показаниями свидетелей, оглашенными в ходе судебного заседания:

1). свидетеля ФИО18, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В вечернее время в дежурную часть отдела МВД России по Лениногорскому району поступило сообщение об обнаружении трупа женщины с признаками насильственной смерти. Он выехал на место происшествия. Когда прибыл на место происшествия, в квартире были сотрудники патрульно-постовой службы полиции, предполагаемый подозреваемый ФИО3, сотрудники МЧС, родственники погибшей и подозреваемого. Он опросил на месте сотрудника МЧС по обстоятельствам вскрытия квартиры, после чего стал беседовать с ФИО3 В ходе беседы ФИО3 рассказал, что нож, которым он зарезал свою мать, находится у его бывшей сожительницы ФИО2. Далее он опросил соседку погибшей, после чего выяснил номер телефона ФИО2 и связался с последней. Он договорился с ней о встрече, после чего они прибыли к ней по месту ее жительства <адрес>. Находясь в квартире он опросил ФИО2 и последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приходил ФИО3 В какой-то момент ФИО3 достал нож и направил его лезвием в сторону ФИО29. Последняя стала говорить, что любит его, чтобы успокоить и забрала у него нож. Потом она данный нож спрятала за газовой плитой. После опроса ФИО2 в присутствии двух понятых добровольно выдала нож, который забрала у ФИО3 Указанный нож он упаковал в полимерный пакет. (т. 2, л.д. 6-8)

2). свидетеля ФИО19 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности территории г. Лениногорска и Лениногорского района. Около 21 часа 00 минут им по радиостанции от дежурного отдела МВД России по Лениногорскому району поступило сообщение о том, что необходимо оказать помощь сотрудникам МЧС, которые находятся на лестничной площадке перед квартирой № <адрес>. Когда поднялись, увидели на площадке перед дверью <адрес>. 17 по <адрес> столпотворение людей. Среди находившихся на площадке людей было двое сотрудников МЧС, женщина и двое мужчин. Женщина являлась сестрой ФИО3, который заперся в квартире, один мужчина – ее муж, а второй мужчина – сосед. Далее сотрудники МЧС и муж родственницы ФИО3 стали ломать дверь. Когда взломали дверь, он попросил всех отойти в сторону и первым вместе с ФИО21 прошел в квартиру. Когда зашли в квартиру, они прошли в зальную комнату, где увидели, как на диване лежит мужчина, личность которого потом была установлена, как ФИО3. Он лежал и дремал. Потом они прошли на кухню и увидели, что на полу кухни лежит женщина с признаками насильственной смерти, личность которой установлена, как ФИО4. На кухне было открыто окно на проветривание. Окна кухни и зала выходят на балкон. Вечером ДД.ММ.ГГГГ был мороз, поэтому в квартире из-за открытых окон было достаточно холодно. Далее они с напарником вернулись в зал и стали поднимать ФИО3 с дивана. ФИО3 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они стали расспрашивать, что случилось, и кто убил женщину, лежащую на полу кухни. ФИО3 сказал, что это он ее убил. На вопрос: «За что убил?», он ответил, что за все хорошее. В это время пришел ФИО20 Они стали докладывать дежурному и руководству об обнаружении трупа. Параллельно они общались с ФИО3 Они обратили внимание, что на тумбе для телевизора отсутствует телевизор, хотя было видно, что он там стоял, так как торчал телевизионный кабель. На вопрос, где телевизор, ФИО3 ответил, что подарил своей подруге. Далее приехали сотрудники уголовного розыска, в связи с чем им от руководства поступило указание выехать на маршрут патрулирования и работать по прямым обязанностям. Чуть позже они заехали вновь на указанный адрес, откуда забрали ФИО20 с ФИО3 Последнего они вроде бы возили в приемный покой на освидетельствование, после чего доставили в отдел МВД России по <адрес>, где передали сотрудникам уголовного розыска для производства опроса, а сами поехали выполнять свои непосредственные обязанности. (т. 2, л.д. 9-12)

3). свидетеля ФИО21 идентичные с показаниями свидетеля ФИО19 (т. 2, л.д. 13-16)

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО3 по части 1 статьи 105 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 105 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; угрозу убийством, о чем просил суд и государственный обвинитель.

Характер нанесенных телесных повреждений, их количество, локализация и тяжесть, показания подсудимого ФИО3, а так же показания свидетелей допрошенных в судебном заседании свидетельствуют о прямом умысле ФИО3 направленном на причинение смерти ФИО4

Суд, не соглашается с мнением защиты в том, что после смерти ФИО4 в соответствии со статьей 1113 ГК РФ открылось наследство. ФИО3 стал наследником её имущества, следовательно, телевизор, сданный им в ломбард и миксер, принадлежали ему на праве собственности. Телевизор и миксер похищенный ФИО3 принадлежали ФИО4, никакого права собственности на данное имущество ФИО3 не имел, так как они приобретались не на его средства. Кроме того, в силу статьи 1117 ГК РФ ФИО3 может быть признан недостойным наследником. Доход ФИО4, а именно пенсия, по материалам дела составляет около 9000-10000 рублей. С учетом затрат на жилищно-коммунальные услуги, питания, ущерб в результате хищения телевизора и миксера является значительным.

Так же суд не соглашается с мнением защиты в том, что ФИО3 в части инкриминируемого ему преступления по части 1 статьи 119 УК РФ добровольно отказался от доведения преступления до конца. Демонстрация ножа, высказывание при этом словесных угроз причинения смерти свидетельствуют о том, что преступление было доведено до конца. При этом потерпевшая реально испугалась и опасалась осуществления данной угрозы.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд, исходя из требований статей 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень

общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о назначении меры наказания подсудимому суд, учитывает: ФИО3 совершено особо тяжкое преступление, преступление средней и небольшой тяжести; характеризуется отрицательно; ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ осужден Лениногорским городским судом РТ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, судимости не сняты и не погашены; тяжкими и хроническими заболеваниями ФИО3 не страдает; лиц, находящихся на его иждивении не имеет.

Согласно сведению, представленному врио начальника Лениногорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по РТ ФИО22, ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ по ч. 1 ст. 119 УК РФ отбыто 28 часов наказания. Неотбытая часть составляет 172 часа обязательных работ (т. 1 л.д.160)

В качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства суд признает полное признание вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является: согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступлений предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, а так же по части 1 статьи 119 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно злоупотребление спиртными напитками и состояние алкогольного опьянения ФИО3 побудило его к совершению преступления. В ходе допроса в судебном заседании ФИО3 пояснил, что если бы он не был в состоянии алкогольного опьянения, не совершил бы данных преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как применение иного наказания к ФИО3 не обеспечит достижение целей наказания.

При этом условное осуждение в отношении ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Лениногорского городского суда РТ по ч. 1 ст. 161 УК РФ подлежит отмене по правилам части 5 статьи 74 УК РФ. Не отбытая часть наказания, в виде 172 часов обязательных работ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ по части 1 статьи 119 УК РФ подлежат присоединению по совокупности приговоров по правилам пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы к восьми часам обязательных работ.

Вещественные доказательства: 1) мобильный телефон «<данные изъяты>» черного цвета IMEI 1: №; IMEI 2: №; s/n: №; 2) мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №; IMEI 2: №; s/n: №; 3) Телевизор марки «<данные изъяты>», модель: №, серийный № в комплекте с пультом дистанционного управления, кабелем питания, ножками-подставками и коробкой; 4) миксер «<данные изъяты>» в комплекте с документами и четырьмя насадками подлежат возвращению по принадлежности. 1) нож с рукояткой зеленого цвета; 2) нож с рукояткой черного цвета; 3) фартук; 4) мочалка; 5) смыв на ватную палочку вещества бурого цвета; 6) халат ФИО4; 7) 9 конвертов с биологическими образцами ФИО4 подлежат уничтожению.

Применение части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, статьи 73 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и общественной опасности подобных преступлений, наличия отягчающих обстоятельств, суд считает неприемлемым.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ и назначить наказание:

- по части 1 статьи 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года без ограничения свободы;

- по части 1 статьи 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде в 10 (десяти) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Лениногорского городского суда от 28.12.2017 по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, отменить.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров присоединить наказание по приговору Лениногорского городского суда от 28.12.2017 по части 1 статьи 161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, а так же на частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 15.09.2017 мирового судьи судебного участка № 1 по Лениногорскому судебному району РТ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по правилам пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы к восьми часам обязательных работ, и окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей ФИО3 с 31 января 2018 года по 17 мая 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) мобильный телефон «<данные изъяты>» черного цвета IMEI 1: №; IMEI 2: №; s/n: №; 2) мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №; IMEI 2: №; s/n: №; 3) Телевизор марки «<данные изъяты>», модель: №, серийный № в комплекте с пультом дистанционного управления, кабелем питания, ножками-подставками и коробкой; 4) миксер «<данные изъяты>» в комплекте с документами и четырьмя насадками вернуть по принадлежности; 1) нож с рукояткой зеленого цвета; 2) нож с рукояткой черного цвета; 3) фартук; 4) мочалка; 5) смыв на ватную палочку вещества бурого цвета; 6) халат ФИО4; 7) 9 конвертов с биологическими образцами ФИО4 подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо посредством видеоконференцсвязи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 17 июля 2018 года

Приговор изменен без изменения квалификации.